АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Модель оценки напряженности ситуации через оценку противоречий

Читайте также:
  1. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  2. II –I в. до н.э. – обострение классовых и социальных противоречий.
  3. II. Схема оценки физического развития детей. Сестринский процесс по оценке физического развития.
  4. II. Технология кормления через зонд.
  5. III Общий порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза
  6. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  7. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  8. Kритерии оценки новой продукции
  9. V2. Модель IS-LM
  10. V2. Равновесие совокупного спроса и предложения. Модель AD-AS.
  11. V2: Равновесие совокупного спроса и предложения. Модель AD-AS.
  12. VI. Дайте экспертную оценку результатам испытуемого.

В процессе отношений между субъектами отношений возникают противоречия.

Противоречие – это несовпадение суждений о некотором объекте (предмете отношений), высказанное субъектами с определенных точек зрения.

Оценка интегральных противоречий производится в два этапа.

Рисунок 7.5.1 – Иерархическая модель оценки противоречий

Кластер – совокупность идентичных объектов, рассматриваемых как цели.

Компонент главного абстрактного вектора вычисляется как среднее геометрическое значение в строке матрицы:

.

Компонент вектора приоритетов вычисляется как нормированное значение главного собственного вектора:

.

На первом этапе методом анализа иерархий осуществляется оценка векторов локальных приоритетов на межуровневой основе и абсолютных приоритетов каждого из уровней по отношению к нулевому уровню. Итогом первого этапа является вектор абсолютных приоритетов, каждый из которых вносит свою долю в интегральное противоречие (c1,c2,…,ci, cn|­­­­=c).

На втором этапе производится экспертная оценка уровня (меры) противоречий между рассматриваемыми субъектами по каждому из свойств объектов.

Для этого предлагается ввести меру противоречий на основе шкалы Саати, представленную в таблице 7.5.1

 

Таблица 7.5.1

Уровни противоречий Мера противоречия Характеристика уровня противоречий (признаки, свойства)
Абсолютные противоречия   По всем видам отношений противоположные суждения с максимальной мерой несовпадения и практически в обозримое время неразрешимые (или нет желания разрешать).
Очень сильные противоречия   Практически по всем видам отношений противоположные суждения, однако, по некоторым (до 30%) мера несовпадения менее 50%.
Сильные противоречия (существенные)   Есть отношения (менее) важные, по которым мера несовпадения мала (отсутствует) – (10-20)%. Не менее половины отношений, отранжированных по важности, имеют меру несовпадения более 50%.
Слабые противоречия   По основным видам отношений полное и частичное (более 70%) совпадение взглядов. Значительные противоречия только по малой доле менее значимых отношений (менее 30%).
Очень слабые (незначительные) противоречия   По большинству отношений совпадение мнений (более 80%). По малой доле отношений (менее 20%) противоречие только по мере качества отношений.
Отсутствие противоречий   По всем видам рассматриваемых отношений совпадение суждений (качественные и количественные).

 

Предлагаемая версия шкалы противоречий основывается на следующем предположении.

Каждое из рассматриваемых на 4-м уровне свойств объектов кластеров представляет сложное свойство, которое в свою очередь структурируется в виде совокупности подсвойств, по которым возникают противоречия (5-й уровень).

Иллюстративные рекомендации по оценке меры противоречий даны в правой части таблицы 7.5.1

Оценив по каждому свойству уровня меру противоречий, производим оценку интегральной меры противоречий S путем умножения вектора-строки на вектор-столбец абсолютных приоритетов элементов 4-го уровня т.е.

Где N – число элементов 4-го уровня.

Меру интегральных противоречий и предлагаем в дальнейшем считать мерой напряженности ситуации.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)