 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Модель оценки напряженности ситуации через оценку противоречий
В процессе отношений между субъектами отношений возникают противоречия.
Противоречие – это несовпадение суждений о некотором объекте (предмете отношений), высказанное субъектами с определенных точек зрения.
Оценка интегральных противоречий производится в два этапа.
Рисунок 7.5.1 – Иерархическая модель оценки противоречий
Кластер – совокупность идентичных объектов, рассматриваемых как цели.
Компонент главного абстрактного вектора вычисляется как среднее геометрическое значение в строке матрицы:
.
Компонент вектора приоритетов вычисляется как нормированное значение главного собственного вектора:
.
На первом этапе методом анализа иерархий осуществляется оценка векторов локальных приоритетов на межуровневой основе и абсолютных приоритетов каждого из уровней по отношению к нулевому уровню. Итогом первого этапа является вектор абсолютных приоритетов, каждый из которых вносит свою долю в интегральное противоречие (c1,c2,…,ci, cn|=c).
На втором этапе производится экспертная оценка уровня (меры) противоречий между рассматриваемыми субъектами по каждому из свойств объектов.
Для этого предлагается ввести меру противоречий на основе шкалы Саати, представленную в таблице 7.5.1
Таблица 7.5.1
| Уровни противоречий | Мера противоречия
| Характеристика уровня противоречий (признаки, свойства) |
| Абсолютные противоречия | По всем видам отношений противоположные суждения с максимальной мерой несовпадения и практически в обозримое время неразрешимые (или нет желания разрешать). | |
| Очень сильные противоречия | Практически по всем видам отношений противоположные суждения, однако, по некоторым (до 30%) мера несовпадения менее 50%. | |
| Сильные противоречия (существенные) | Есть отношения (менее) важные, по которым мера несовпадения мала (отсутствует) – (10-20)%. Не менее половины отношений, отранжированных по важности, имеют меру несовпадения более 50%. | |
| Слабые противоречия | По основным видам отношений полное и частичное (более 70%) совпадение взглядов. Значительные противоречия только по малой доле менее значимых отношений (менее 30%). | |
| Очень слабые (незначительные) противоречия | По большинству отношений совпадение мнений (более 80%). По малой доле отношений (менее 20%) противоречие только по мере качества отношений. | |
| Отсутствие противоречий | По всем видам рассматриваемых отношений совпадение суждений (качественные и количественные). |
Предлагаемая версия шкалы противоречий основывается на следующем предположении.
Каждое из рассматриваемых на 4-м уровне свойств объектов кластеров представляет сложное свойство, которое в свою очередь структурируется в виде совокупности подсвойств, по которым возникают противоречия (5-й уровень).
Иллюстративные рекомендации по оценке меры противоречий даны в правой части таблицы 7.5.1
Оценив по каждому свойству уровня меру противоречий, 
производим оценку интегральной меры противоречий S путем умножения вектора-строки на вектор-столбец абсолютных приоритетов элементов 4-го уровня 
т.е.
Где N – число элементов 4-го уровня.
Меру интегральных противоречий и предлагаем в дальнейшем считать мерой напряженности ситуации.
Поиск по сайту: