ТЕМА 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ

Вопрос 1. Понятие гражданских процессуальных правоотно- |)шений и их особенности

/.Правоотношения представляют собой общественные отношения, урегулированные нормами права. Как указывал Ю.К. Толстой, правоотношение - это общественное отношение, участники которого выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей.

Данное общетеоретическое положение применимо и к пониманию гражданских процессуальных правоотношений.

Г Гражданские процессуальные правоотношения - общественные отношения урегулированные нормами гражданского процессуального права, - имеют место в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, а также исполнением вынесенных по ним судебных актов. Участники этого правоотношения имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности. Общественные отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, составляют" предмет гражданского процессуального права:""При отправлении правосудия по гражданским делам вознтпгаюТразАичные процессуальные правоотношения между судом и участниками процесса. Поэтому гражданское судопроизводство по конкретному делу можно рассматривать как определенную совокупность правоотношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в ходе осуществления правосудия.

В дореволюционной российской научной литературе сам гражданский процесс рассматривался как юридическое отношение. Анализ суждений различных авторов о сущности процесса как юридического отношения был проведен Е.В. Васьковским, который излагается ниже10.

Впервые мнение о гражданском процессе как юридическом отношении было обстоятельно изложено германским процессуалистом

10 См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Бр. Башмаковы. 1917. -С. 170-172. проф. О. Бюловым, полагавшим, что в/исковом процессе возникают и осуществляются два юридических отношения:

1) между истцом и судом;

2) между ответчиком и судом.

Стороны же не состоят между собой в юридическом отношении, потому что процессуальным правам одной стороны не соответствуют процессуальные обязанности другой. В отношении друг друга стороны не имеют процессуальных прав и обязанностей. Они обладают процессуальными правами лишь по отношению к суду, которым соответствуют процессуальные обязанности суда.

Итак, гражданский исковой процесс по своему внутреннему строению являет собой соединение обоих двусторонних правоотношений и может быть представлен в виде следующей схемы:)

Так как одним из субъектов в каждом из этих правоотношений выступает суд, то оба отношения объединяются тождеством данного существенного элемента и образуют одно целое, вследствие чего процесс приобретает внутреннее единство. Чтобы подчеркнуть это его свойство, весь процесс в целом называют юридическим отношением.

Мнение проф. О. Бюлова о сущности процесса как юридического отношения было поддержано практически всеми современными ему учеными-процессуалистами.

Однако понимание самого юридического отношения как отношения. в котором истец и ответчик выступают в качестве управомочен- ных его участников, а суд — в качестве обязанного субъекта, вызвало возражения у ряда авторов. В научной литературе тех лет можно обнаружить иные три точки зрения на юридическое отношение (гражданский процесс).

1. Одни ученые, соглашаясь, что стороны не имеют взаимных процессуальных прав и обязанностей, полагали, что суд не только несет обязанности, но и обладает правами.

Согласно данному представлению схема юридического отноше

ния (процесса) выглядит следующим образом:

2. Другие считали, что суд, не преследуя в процессе самостоятельных интересов, не является субъектом процессуального отношения. Выступая в качестве органа государственной власти, суд стоит выше сторон, над ними.

Согласно данному представлению указанная схема выглядит так:

3. Третьи, - высказываясь за существование процессуальных обязанностей между сторонами, придерживались той точки зрения, что все три субъекта процесса - суд, истец, ответчик - взаимно связаны процессуальными правами и обязанностями.

Согласно данному представлению указанная схема имеет такой вид:

Российские корифеи науки гражданского процессуального права (проф. Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, В.М. Гордон, Б.В. Попов), поддерживая мнение о том, что у тяжущихся (сторон) нет никаких процессуальных обязанностей по отношению друг к другу, выражали согласие с конструкцией, предложенной проф. О. Бюловым.

Действительно, следует разделить мнение о том, что процессуальное правоотношение возникает между судом и участником про

цесса, сами же участники (стороны, третьи лица, прокурор, эксперт, свидетель и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве по делу) не имеют обоюдных прав и обязанностей. Взаимные процессуальные права и обязанности есть лишь у суда и участника процесса. Гражданские процессуальные правоотношения закрепляют взаимное поведение вышеназванных субъектов.

Но взгляд на гражданский процесс только как на одно- единственное правоотношение, является спорным. То или иное отдельно взятое, конкретное отношение, возникающее между судом и участниками процесса, следует рассматривать как элементарное гражданское процессуальное правоотношение. Процесс — это сложная система, состоящая из элементарных, сменяющих друг друга правоотношений между судом и участггиком процесса, каждое из которых возникает на основании определенной нормы гражданского процессуального права (А.А. Мельников). Между судом и одним и тем же участником процесса может возникать несколько процессуальных правоотношений. Множество относительно самостоятельных правоотношений в совокупности образуют гражданский процесс. Именно система процессуальных правоотношений и составляет гражданское судопроизводство.

Таким образом, (.гражданское процессуальное правоотношение - это общественное отношение, возникающее между судом и кем-либо из участников процесса при отправлении правосудия по гра.жданскому делу, урегулированное нормами гражданского процессуального право-

Гражданским процессуальным правоотношениям присущи признаки любого вида правовых отношений. Правоотношения характеризуются тем, что они: " ~ "'Т

ГУвозКикают на основе норм права;

2) существуют между конкретными субъектами;

3) юридически закрепляют поведение участников отношений;

4) обеспечены возможностью применения мер государственного принуждения в случае нарушения прав (неисполнения обязанностей) участником отношения/ '

Вместе с тем гражданское судопроизводство - это особая сфера государственной деятельности, поэтому гражданские процессуальные отношения имеют свои специфические особенности (признаки). Они были глубоко исследованы Н.А. 11ечинойи: " '

Эти признаки таковы:! 1) обязательными субъектами гражданского процессуального право-

" См.: Чечина Н.Л. Гражданские процессуальные отношения. - Л.: ЛГУ, 1962.

01 ношения выступают: с одной стороны - суд, с другой - участник про- цесса.Худ ~ орган государственной власТгТГаучастник процесса - подчиненный суду суВъёкт; поэтому гражданские процессуальные отношения характеризуются как"отношения власти и подчинения. Властный характер"полномочии''суда нТбзначает, что последним"вьюТупает только как обладатель права, а другой субъект - лишь как носитель обязанностей. Выше указывалось, что суд наделен и процессуальными правами, и обязанностями по отношению к участникам процесса.

В научной литературе имеются высказывания о том, что процессуальные правоотношения могут возникать между отдельными участниками процесса, минуя суд (помимо суда). Так, И.А. Жеруолис считает, что процессуальные отношения могут складываться между сторонами в деле. По мнению А.Ф. Козлова, возможно возникновение таких правоотношений не только между сторонами (отношения по возмещению судебных расходов), но и между судебным представителем и представляемым лицом, участвующим в деле.

Мнение о возможности процессуальных отношений непосредственно между участниками процесса может быть разделено только в той части, что без участия суда гражданские процессуальные правоотношения могут возникать лишь между представителем и представляемым, на основании норм ГПК (ст. 58, 62, 63 и др.);

2) гражданские процессуальные правоотношения могут возникать и выступать только в правовой форме, вне правовой формы они быть не могут. «Фактических» процессуальных отношений (отношений по факту) не существует. Возникнуть могут лишь отношения, предусмотренные нормами гражданского процессуального права, поскольку все действия субъектов процесса урегулированы гражданским процессуальным законом. Данный признак отличает гражданские процессуальные правоотношения от гражданских и иных материально-правовых отношений;

3) все гражданские процессуальные правоотношения тесно взаимосвязаны между собой и образуют систему процессуальных правоотношений, индивидуальную для каждого гражданского дела. Данные правоотношения складываются в соответствии со стадиями процесса, т.е. возникают в определенной последовательности.

В научной литературе советского периода был высказан взгляд, согласно которому процессуальные правоотношения системы не составляют, а представляют собой единое сложное гражданское процессуальное правоотношение2 развивающееся по мере движения процесса (В.М. Семенов, В.И. Щеглов). Данная точка зрения вступает в противоречие с общепризнанными положениями о правовых отношениях.

Мы полагаем, что совокупность правоотношений, возникающих между судом и участниками процесса, является именно системой последовательно развивающихся и сменяющих друг друга отдельных гражданских процессуальных отношений в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением вынесенного по делу судебного акта. Отличаясь друг от друга по основаниям возникновения, субъектному составу, содержанию, эти отношения вместе с тем взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены, возникновение одного процессуального правоотношения влечет за собой возникновение, либо изменение, либо прекращение другого(их) правоотношения(ий);

4) возникновение, изменение, прекращение гражданских процессуальных правоотношений зависит от свободного волеизъявления лиц, участвующих в деле, - в первую очередь, сторон.

В научной литературе гражданские процессуальные правоотношения подразделяются на виды, исходя из следующих критериев их классификации.

1. Субъектный состав процессуальных правоотношений. На основе данного критерия М.А. Гурвич выделял три вида гражданских процессуальных отношений: главные, дополнительные и служебно- вспомогательные.

Главные (основные) правоотношения - это такие правоотношения, без которых не может возникнуть и осуществляться деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Дополнительные правоотношения возникают между судом и такими лицами, которые не во всех случаях принимают участие в судопроизводстве. Основанием для участия этих лиц в конкретном судебном процессе является их юридическая заинтересованность в исходе дела. Служебно- вспомогательные правоотношения возникают между судом и участниками процесса, выполняющими в ходе его служебно- вспомогательную роль.

Соглашаясь в принципе с подобной классификацией, следует в то же время отметить, что вызывает возражение предложенный состав отдельных видов процессуальных отношений.

На наш взгляд, субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений должен быть таким:

1) главные (основные) правоотношения - это отношения, возникающие между: судом и истцом; судом и ответчиком; судом и заявителем но делам особого производства; судом и лицом, возбуждающим дело в защиту прав и законных интересов других лиц в соответствии со статьями 55 и 56 ГПК;

2) дополнительные правоотношения - это отношения четырех типов:

а) суд - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора о праве;

б) суд - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований;

в) суд - прокурор, вступивший в начатое дело;

г) суд - государственный орган либо орган местного самоуправления, вступающие в процесс с целью дачи заключения по делу;

3) служебно-вспомогательные правоотношения - это отношения, участниками которых, с одной стороны, выступает суд, а с другой - свидетель, эксперт, специалист, переводчик и др.

Следует отметить производный характер последних двух видов гражданских процессуальных правоотношений. Они могут возникнуть только при наличии главных (основных) процессуальных правоотношений.

2. Стадии гражданского процесса. На основе данного критерия обычно выделяют отношения следующих типов:

1) суд первой инстанции - участники процесса;

2) суд апелляционной инстанции - участники процесса;

3) суд кассационной инстанции - участники процесса;

4) суд надзорной инстанции - участники процесса;

5) нижестоящий суд - вышестоящие суды.

Вопрос 2. Предпосылки гражданских процессуальных правоотношений

Согласно общепризнанному положению общей теории права правоотношение возникает при наличии определенных, законодательно закрепленных, условий, которые принято называть предпосылками возникновения правовых отношений.

Эти предпосылки делятся на два вида: общие (абстрактные) и специальную (конкретную).

К общим предпосылкам относятся: а) нормы права; б) правосубъектность (правоспособность и дееспособность). Специальной предпосылкой признается непосредственное основание возникновения правоотношения: юридический факт (действие, бездействие, событие, состояние) или совокупность юридических фактов.

Таким образом, для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимы следующие три предпосылки:

1) нормы гражданского процессуального права;

2) правосубъектность участников процессуальных правоотношений;

3) юридический факт (юридический состав).

Нормы гражданского процессуального права - это общеобязательные правила поведения суда и участников процесса при осуществлении правосудия (рассмотрении и разрешении дела). Гражданские процессуальные правоотношения могут возникать только при наличии соответствующей процессуальной нормы. Аксиомой в науке гражданского процессуального права является следующее положение: нет процессуальной нормы - нет и процессуального отношения.

Для норм гражданского процессуального права характерны определенные признаки. Эти нормы:

- устанавливаются только государством;

- являются общеобязательными, т.е. подлежат неукоснительному исполнению на всей территории страны любыми субъектами;

- носят общий характер;

- регулируют отношения только в сфере гражданского судопроизводства, т.е. отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел и исполнением вынесенных по ним судебных актов;

- обеспечиваются мерами государственного принуждения в случае их нарушения.

Правосубъектность участников процессуальных отношений является понятием, объединяющим в себе правоспособность и дееспособность субъектов.

Гражданская процессуальная правоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права и процессуальные обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права (ст. 45 ГПК). Гражданская процессуальная правоспособность у гражданина возникает с момента его рождения и прекращается с момента его смерти. Правосубъектность юридического лица возникает с момента его создания (регистрации в качестве юридического лица в установленном законом порядке) и прекращается в связи с прекращением деятельности юридического лица (ликвидации или реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования).

Момент возникновения и прекращения правоспособности и дееспособности у юридического лица совпадают.

Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (ч. 1 ст. 46 ГПК). Дееспособность означает способность своими личными действиями реализовывагь свои процессуальные права и, выполняя обязанности, самостоятельно нести ответственность.

Процессуальная дееспособность гражданина зависит от его возраста и психического состояния.

Процессуальной дееспособностью в полном объеме обладают граждане, достигшие совершеннолетия (восемнадцати лет), а также лица, вступившие в брак до достижения 18 лет, если брачный возраст им снижен в установленном законом порядке.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями - родителями, усыновителями или попечителями. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда (ч. 2 и 4 ст. 46 ГПК).

Приведенные нормы входят в противоречие с нормой, содержащейся в части 1 статьи 63 ГПК, где закреплено, что права, свободы и законные интересы лиц, не обладающих полной дееспособностью, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители. Исходя из критериев разумности, думается, что судам следует руководствоваться нормами статьи 46 ГПК, содержание которых соответствует нормам гражданского законодательства. В пунктах 2 и 4 статьи 22 ГК закрепляются следующие правила: несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией. иными доходами и созданными ими объектами права интеллектуальной собственности, а также совершать мелкие бытовые сделки; они самостоятельно несут ответственность по сделкам, совершенным в пределах предоставленного им права распоряжения, и несут ответственность за вред, причиненный их действиями, по правилам ГК.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями - родителями, усыновителями или опекунами (ч. 3 ст. 46 ГПК).

Юридический факт (юридический состав) - это предусмотренное нормами гражданского процессуального права жизненное обстоятельство, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений. Гражданские процессуальные правоотношения возникают, как правило, на основе таких юридических фактов, как действия (бездействие).

Всякое действие, которым реализуется субъективное процессуальное право или исполняется юридическая обязанность, является юридическим фактом (В.Н. Щеглов).

Юридический факт - событие (состояние) - сам по себе не является основанием для возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Он служит лишь основанием для совершения действий, влекущих за собой возникновение, изменение и прекращение гражданских процессуальных правоотношений. В этом случае гражданское процессуальное правоотношение возникает на основании совокупности юридических фактов - события (состояния) и действия. Как правильно отмечает Н.А. Чечина, событие может послужить лишь поводом к совершению действия или к бездействию лиц, участвующих в процессе.

Событие вызывает возникновение, изменение и прекращение гражданских процессуальных правоотношений не непосредственно, а через действия суда или лиц, участвующих в деле, управомоченных или обязанных совершить эти действия в связи с наступлением конкретного события (например, смерти гражданина, являвшегося стороной в деле).

В большинстве случаев гражданские процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании не одного юридического факта, а их совокупности (юридического состава) в результате последовательного их накопления.

Вопрос 3. Содержание и объект гражданских процессуальных правоотношений

Содержание гражданских процессуальных правоотношений

Вопрос о содержании этих правоотношений является одним из сложных и разноречивых как в науке гражданского процессуального права, так и в общей теории права. Отметим основные три точки зрения на этот счет.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют:

1) процессуальные права и обязанности участников процесса: суда и других субъектов (В.М. Семенов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот);

2) процессуальные действия участников процесса (субъектов гражданских процессуальных отношений), совершаемые в соответствии с их процессуальными правами и обязанностями {П.П. Гуреев, А.А. Мельников, В.Н. Щеглов и др.);

3) процессуальные права и обязанности участников процесса, а также процессуальные действия, ими совершаемые (Д.Р. Джалилов, И.А. Жеруолис, В.П. Мозолин).

Правильной и обоснованной представляется первая точка зрения.

Гражданские процессуальные правоотношения - явление идеологического характера, поэтому их содержание могут составлять явления лишь идеологического порядка. Кроме того, действия (бездействие), выступая в качестве юридических фактов и являясь основанием для возникновения процессуальных правоотношений, не могут одновременно составлять их содержание. Определение содержания процессуального отношения как прав и обязанностей его субъектов соотносится и с тем, что сущность правоотношения состоит в юридической связи носителей прав и обязанностей.

Права и обязанности субъектов процессуальных правоотношений корреспондируют друг с другом. Оба субъекта процессуальных отношений - суд и участник процесса - наделены взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями.

Процессуальные права и обязанности субъектов процессуальных отношений (участников процесса) закреплены в ряде статей ГПК, например,

- лиц, участвующих в деле, - в статье 47;

- истца, ответчика, соучастника - в статьях 49, 50 и др.;

- третьих лиц - в статьях 52, 53 и др.;

- государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц, - в статьях 56, 57 и др.;

- прокурора - в статьях 55, 213 и др. Права прокурора, как правило, одновременно являются и его обязанностями. Прокурор обязан использовать свои права в случаях, когда того требует защита прав и законных интересов граждан, государственных и общественных интересов (А.А. Мельников)-,

- свидетеля - в статье 80;

- эксперта и специалиста - соответственно в статьях 92 и 99 и т.д.

Разнообразные взгляды на сущность субъективного права, выработанные в общей теории права, могут быть сведены к трем основным позициям (Ю.К. Толстой), каждая из которых наиболее важным в существе субъективного права считает:

1) обеспечение управомоченному лицу определенного поведения обязанного лица;

2) поведение, дозволенное самому управомоченному лицу;

3) поведение, дозволенное управомоченному лицу, и поведение, предписанное обязанному лицу (комбинационная теория).

На наш взгляд, правильной является последняя из приведенных позиций.

Таким образом, субъективное право - это единство трех гарантированных возможностей для его субъекта (обладателя субъективного права):

- самому определять свое поведение;

- требовать совершения определенных действий от других (обязанных) лиц;

- прибегать в необходимых случаях к силе государственного принуждения.

Субъективное гражданское процессуальное право - это установленная гражданским процессуальным законодательством и гарантированная принудительной силой государства возможность одной из сторон правоотношения действовать определенным образом и требовать соответствующего поведения от другой стороны. Под «сторонами» гражданского процессуального правоотношения понимаются суд и участник процесса.

Субъективные права участников процесса неоднородны, поэтому для наиболее полного и всестороннего исследования эти права могут быть классифицированы в зависимости от их содержания.

Исходя из содержания различают три группы субъективных гражданских процессуальных прав (М.А. Гурвич):

1) права, связанные с возбуждением процесса и его дальнейшим движением, т.е. права, выражающие принцип диспозитивности (напр., право на: предъявление иска; отказ от иска; признание иска; заключение мирового соглашения и др.);

2) права, связанные с участием в судебном разбирательстве дела и в исполнении судебного решения, т.е. права, выражающие принцип состязательности (напр., право на: ознакомление с материалами дела; заявление отвода; представление доказательств; участие в исследовании доказательств; участие в судебных прениях и др.);

3) права, связанные с возможностью указывать суду на необходимость совершения тех или иных действий (напр., право на: ходатайство о назначении экспертизы; ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований или другого субъекта; обращение внимания суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественного доказательства; на просьбу об обращении решения суда к немедленному исполнению и др.).

Участники процесса обладают не только субъективными процессуальными правами, но и имеют определенные процессуальные обязанности.

В теории права юридическая обязанность рассматривается как установленная законом мера должного (необходимого) поведения лица, обеспеченная предоставлением управомоченному возможности требовать от обязанного лица исполнения обязанности, в том числе и путем обращения к силе государственного аппарата. Гражданская процессуальная обязанность - это мера необходимого поведения, установленная нормами гражданского процессуального права и обеспеченная, в случае его неисполнения, возможностью применения мер государственного принуждения. При невыполнении обязанности субъектом процессуального отношения к нему могут быть применены гражданско-процессуальные санкции, а также меры уголовной и административной ответственности.

Важнейшая процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, указана в части 1 статьи 47 ГПК: «Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами». Общим требованием для всех лиц, участвующих в деле, является соблюдение порядка и формы совершения процессуальных действий (напр., при подаче искового заявления, кассационной жалобы, ходатайства о принесении надзорной жалобы и т.д.), а также выполнение указаний судьи (суда), распоряжений председательствующего в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 134 ГПК).

К процессуальным обязанностям стороны по делу, помимо вышеуказанного, относятся следующие: доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 ГПК); выполнять запрос суда об истребовании доказательства (ч. 10 ст. 66 ГПК); нести судебные расходы (ст. 110 ГПК); явиться в судебное заседание, если суд признает явку обязательной (ст. 120, ч. 5 ст. 187 ГПК).

К процессуальным обязанностям свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика относятся следующие: явиться в суд по его вызову;

давать, соответственно, правдивые показания; обоснованное и объективное заключение и показания; осуществлять адекватный перевод; не уклоняться от явки и дачи, соответственно, показаний; заключения; от осуществления перевода (ст. 80, ч. 3 ст. 92, ст. 188 и другие статьи ГПК).

Эксперт не вправе совершать следующие действия: помимо суда вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу (ч. 2 ст. 92 ГПК).

Специалист обязан: участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий (ч. 4 ст. 99 ГПК).

Все участники процесса обязаны соблюдать установленный законом порядок в судебном заседании (ст. 178 и 179 ГПК).

Объект гражданских процессуальных правоотношений

Исходя из общей теории права можно дать следующее определение объекта гражданского процессуального правоотношения: это то, на что данное правоотношение направлено. Тем не менее данный вопрос является дискуссионным и в общей теории права, и в науке гражданского процессуального права. В теории права существуют разные мнения об объекте правоотношений. В качестве объектов называют, напр., материальные и нематериальные блага, действия, услуги, права и обязанности. Имеются высказывания и о безобъектных правоотношениях.

Из числа различных мнений следует согласиться с тем, что гражданское процессуальное правоотношение имеет два объекта: общий и специальный. Основой такого взгляда служит то, что в гражданском судопроизводстве возникает множество неразрывно связанных между собой процессуальных правоотношений, образующих систему. Все эти отношения имеют единую направленность, а именно они направлены на разрешение гражданского дела по существу, в то же время каждое отдельно взятое процессуальное правоотношение имеет свой непосредственный объект.

Указанная концепция о двух объектах гражданского процессу

ального правоотношения - общем и специальном - была разработана И.Б. Зейдером, одним из видных ученых-процессуалистов. Следует отметить, что данной концепции придерживаются большинство представителей науки гражданского процессуального права.

Общий объект гражданских процессуальных правоотношений - само гражданское дело (спор о праве, законный интерес - требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, или иных обстоятельств по делам особого производства). В этом случае объектом гражданских процессуальных правоотношений выступает сам предмет судебного рассмотрения и разрешения, находящийся за пределами процессуальных правоотношений (вне этих отношений).

Специальный объект гражданских процессуальных правоотношений - это то, на что направлено конкретное (элементарное) правоотношение, - законный интерес, отдельные правовые действия участников процесса и т.д. Объектом правоотношения, возникшего, напр., между судом и истцом или ответчиком, является материальный интерес, между же судом и экспертом - сведения о фактах по делу и т.д.

Н.Б. Зейдер в качестве специального объекта называл деятельность суда, сторон, третьих лиц, прокурора, свидетелей, экспертов и иных участников процесса, направленную на получение необходимых доказательств по делу и правильное применение закона. Однако это мнение вызывает возражения, поскольку, как указывалось выше, действия субъектов (образующие их деятельность) являются юридическими фактами, на основании которых возникают, изменяются и прекращаются гражданские процессуальные правоотношения.

Поиск по сайту: