X. БАЙМОЛДИНА 6 страница

Законодатель должен стремиться к достижению «целесообразной комбинации» принципов гражданского процесса. Принципы должны сочетаться между собой и быть логически взаимоувязанными.

7 О комбинации принципов писал еще в 1917 г. Е.В. Васьковский (см.: Учебник гражданского процесса. Изд. второе, перераб. - М.: Бр. Башмаковы. 1917. С. 119-122.).

Наличие в гражданском процессуальном праве одного принципа порождает необходимость закрепления в данной отрасли другого принципа. Напр., принцип состязательности приводит к объективной необходимости утверждения принципа процессуального равноправия сторон в процессе, а принцип независимости судей обеспечивается, наряду с другими гарантиями, действием принципа несменяемости судей.

Нарушение одного принципа приводит, как правило, к нарушению другого принципа или всей цепи принципов (М.К. Треушников). Напр., если при разбирательстве гражданского дела допущено нарушение принципа непосредственности, то это влечет за собой нарушение принципов законности и состязательности.

Таким образом, система принципов гражданского процессуального права (как представляющая собой единство «нечто целого») - это упорядоченная, логически взаимосвязанная совокупность всех принципов данной отрасли права.

Относительно совокупности принципов гражданского процессуального права (общего числа и состава конкретных принципов) в научной литературе существуют разные мнения. Как правильно отмечает Л. С. Явич, «нет вечных и неизменных принципов права», поскольку они определяются характером экономических отношений общества и выражают правовые идеи и взгляды, сложившиеся в конкретно- исторических условиях развития того или иного государства.

Принципы гражданского процессуального права РК закреплены в Конституции, Конституционном законе о судебной системе и статусе судей. Детальное регулирование принципов гражданского судопроизводства осуществлено в ГПК.

По вопросу о классификации принципов, в том числе и об основаниях классификации, учеными высказаны различные мнения. Ряд процессуалистов считает, что система принципов выстраивается в зависимости от форм нормативного выражения принципов, характера нормативного источника их закрепления (А.Ф. Клейнман, Н.А. Че- чина и др.). На основе данного критерия все принципы гражданского процессуального права делят на две группы:

1) конституционные, т.е. закрепленные в Конституции государства. К примеру, в Конституции РК нашли отражение такие принципы гражданского судопроизводства, как равенство всех перед законом и судом (ст. 14), осуществление правосудия только судом (п. 1 ст. 75), независимость судьи и подчинение его только Конституции и закону (п. 1 и 2 ст. 77), несменяемость и назначаемость (выборность) судей (ст. 79 и 82);

2) отраслевые, т.е. закрепленные в отраслевом законодательстве (о судоустройстве и судопроизводстве) страны. К таким принципам можно отнести принципы гласности, устносги и непосредственности судебного разбирательства, единоличия и коллегиальности при рассмотрении гражданских дел и др.

В.М. Семенов пришел к выводу о возможности классификации принципов гражданского процесса и по другим основаниям.

Исходя из действия тех или иных принципов в одной или нескольких отраслях права, следует выделять принципы отраслевые, характерные только для гражданского судопроизводства (напр., диспози- тивность), и межотраслевые, действующие в нескольких отраслях права (напр., гласность, устность, непосредственность). Подавляющее большинство принципов являются межотраслевыми, действующими одновременно в отраслях гражданского процессуального права, уголовно-процессуального права и судоустройстве, т.к. названные отрасли регулируют отношения в области организации и деятельности суда.

Исходя из роли тех или иных принципов в характеристике правового положения и правовой деятельности субъектов процесса, следует выделять принципы:

-регулирующие деятельность суда (напр., осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение только закону, единоличие и коллегиальность при рассмотрении дел);

- регулирующие деятельность лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса (диспозитивность, равноправие сторон в процессе и др.).

М.А. Гурвич классифицировал принципы гражданского судопроизводства по объекту правового регулирования. Эта классификация получила поддержку многих ученых (А. Т. Боннер, В.В. Молчанов, М.К. Треушников, М.С. Шакарян и др.).

По данному основанию принципы, как правило, делят на следующие две группы:

1) принципы организации правосудия (судоустройственные);

2) принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

Следует отметить некоторые различия во взглядах по поводу последней классификации. Так, М.К. Треушников и В.В. Молчанов считают, и, пожалуй, правомерно, что первую группу составляют принципы не судоустройственные, а организационно-функциональные, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно. Кроме того, на взгляд этих авторов, законность является общеправовым прин

ципом, характерным для любой отрасли права, что предопределяет необходимость его выделения из системы принципов гражданского процессуального права и рассмотрения отдельного.

Думается, есть основание не согласиться с таким мнением. Классификация означает распределение всех элементов системы по группам, разрядам, классам (С. И. Ожегов). Поэтому вся совокупность принципов гражданского процессуального права, образующая единую систему, должна быть распределена по группам в зависимости от определенного признака (критерия). Законность неоспоримо признается одним из основных начал гражданского судопроизводства, следовательно, входит в систему принципов гражданского процессуального права. Из чего следует, что при указанной классификации принцип законности необходимо включать в одну из двух выделяемых групп.

К организационно-функциональным принципам можно отнести следующие принципы: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции и закону; несменяемость, назначаемость и выборность судей; единоличие и коллегиальность при рассмотрении гражданских дел; равенство всех перед законом и судом; уважение чести и достоинства личности; гласность разбирательства; государственный (национальный) язык судопроизводства.

Функциональными принципами гражданского процессуального права являются следующие: законность; диспозитивность; состязательность; процессуальное равноправие сторон; устность и непосредственность судебного разбирательства.

Вопрос 3. Организационно-функциональные принципы гражданского судопроизводства

Осуществление правосудия только судом

Этот принцип закреплен в ряде законов РК. Конституция и Конституционный закон о судебной системе и статусе судей устанавливают, что правосудие в РК осуществляется только судом (п. 1 ст. 75 Конституции, ч. 2 п. 1 ст. 1 Конституционного закона). Запрещается издание законодательных актов, предусматривающих передачу исключительных полномочий суда другим органам. Никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти (ч. 3 и 4 п. 1 ст. 1 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей). Данные положения в определенной степени конкретизируются в ГПК: «Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным

гражданским процессуальным законодательством. Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом» (ч. 1 ст. 7). Суд - единственный орган, уполномоченный законом осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Носителем судебной власти в РК является только судья. Он в конституционном порядке наделен полномочиями осуществлять правосудие (ч. 2 п. 1 ст. 23 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей) и исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

Судебная система РК устанавливается Конституцией и вышеупомянутым Конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким-либо названием не допускается (п. 4 ст. 75 Конституции). Решения чрезвычайных, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат (ч. 2 ст. 7 ГПК).

Действующая в РК судебная система детально определяется Конституционным законом о судебной системе и статусе судей (ст. 3 и разд. 2). Систему судов в РК составляют Верховный суд и местные суды, учреждаемые в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и названным Конституционным законом. К местным судам относятся:

1) областные и приравненные к ним суды (городской суд столицы республики, городские суды городов республиканского значения, специализированный суд - Военный суд войск Республики Казахстан и другие);

2) районные и приравненные к ним суды (городской, межрайонный, специализированный суд - военный суд гарнизона и другие).

В РК может осуществляться специализация судов и создание в этих целях таких специализированных судов, как экономические, административные, по делам несовершеннолетних и др. Специализированные суды имеют статус районного суда с распространением на них соответствующих положений Конституционного закона о судебной системе и статусе судей.

Правосудие - это есть форма осуществления судебной власти посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции и названном Конституционном законе суды. Суды осуществляют принадлежащую им власть от имени республики, независимо от чьей-либо воли и в точном соответствии с Конституцией и законами РК. Специфическим признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности осуществляется с соблю

дением особого порядка, который также определен Конституцией и детально регламентирован процессуальным законодательством.

Значимость осуществления правосудия только судом раскрывается через следующие положения:

1) никто не вправе вторгаться в сферу деятельности суда и осуществлять судебные функции; никакие другие государственные органы, общественные образования, должностные и иные лица не вправе разрешать гражданские дела, отнесенные законом к исключительному ведению судов;

2) установление в законодательном порядке строгой процессуальной формы отправления правосудия со своеобразным (торжественным) ритуалом самого гражданского процесса (см. вопрос 6 темы 1 и вопрос 2 темы 18 настоящего учебника);

3) осуществление контроля за деятельностью государственных органов и общественных образований, уполномоченных законом в определенных случаях рассматривать и разрешать гражданско- правовые споры;

4) установление преимущественной подведомственности гражданских дел судам (см. вопрос 1 темы 1 и 3 темы 12 настоящего учебника). Статья 26 ГПК закрепляет приоритет судебной подведомственности.

Несменяемость, назначаемость и выборность судей

Этот принцип закреплен Конституцией и Конституционным законом о судебной системе и статусе судей.

Конституция предусматривает, что суды состоят из постоянных судей. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены исключительно по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 79).

Статья 24 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей содержит нормы-принципы несменяемости судей. Судьи избираются или назначаются на должность в соответствии с Конституцией и названным Конституционным законом и наделяются полномочиями на постоянной основе. Полномочия судей могут быть прекращены или приостановлены не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренными вышеупомянутым Конституционным законом. Положение о том, что судья выполняет свои обязанности на постоянной основе, закрепляется и в части 2 пункта 1 статьи 23 Конституционного закона. Таким образом, полномочия судьи не ограничены конкретным сроком. По достижении пенсионного возраста и наличии соответствующего стажа и выслуги лет судье назначается пенсия на уело-

виях, предусмотренных законодательством РК (ч. 2 п. 2 ст. 35 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей).

Закон устанавливает следующий порядок наделения судьи полномочиями:

- Председатель Верховного суда, председатели коллегий и судьи Верховного суда избираются Сенатом по представлению Президента РК, основанному на рекомендации Высшего судебного совета РК;

- председатели областных и приравненных к ним судов, председатели коллегий и судьи областных и приравненных к ним судов назначаются на должность Президентом РК по рекомендации Высшего судебного совета РК;

- председатели и судьи других судов РК назначаются на должность Президентом РК по представлению Министра юстиции, основанному на рекомендации Квалификационной коллегии юстиции (п. 1-3 ст. 82 Конституции).

Сроки полномочия судьи необходимо отличать от сроков пребывания на должности председателей судов и коллегий соответствующих судов. Пункты 4-6 статьи 31 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей определяют срок избрания и назначения на должности председателей судов и председателей коллегий. Председатель Верховного суда и председатели коллегий этого суда избираются на соответствующие должности Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан сроком на пять лет. Председатели областных судов и председатели коллегий этих судов назначаются на должность Президентом РК по рекомендации Высшего судебного совета РК сроком на пять лет. Председатели районных судов назначаются на должность Президентом республики по представлению Министра юстиции, основанному на рекомендации Квалификационной коллегии юстиции, сроком на пять лет.

Указанные выше должностные лица судов (председатели судов и председатели коллегий судов) по окончании срока полномочий продолжают осуществлять полномочия судьи соответствующего суда, если они повторно не были соответственно избраны или назначены на прежнюю или аналогичную должность в другом суде (п. 7 ст. 31 Конституционного закона о судах и статусе судей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Конституционного закона о судах и статусе судей освобождение от должности судьи одновременно влечет прекращение полномочий председателя суда или председателя коллегии соответствующего суда. Освобождение от должности председателя суда или председателя коллегии соответствующего суда по истечении срока полномочий не влечет освобождение их от должности судьи этого суда.

Порядок и основания приостановления полномочий судьи, освобождения от должности и прекращения полномочий судьи установлены законом в императивной форме и исчерпывающем виде (ст. 33-35 Конституционного закона о судах и статусе судей).

Независимость судей и подчинение их только закону

Этот принцип относится к числу конституционных принципов гражданского процесса. Конституция провозглашает: «Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны» (п. 1 и 2 ст. 77).

Эти конституционные положения получили дальнейшее развитие в Конституционном законе о судебной системе и статусе судей. В частности, содержащиеся в нем нормы, предусматривают следующие правила:

- судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции и закону. Не допускается принятие законов или иных нормативных правовых актов, умаляющих статус и независимость судей (ч. 1 п. 3 ст. 1);

- какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ч. 2 п. 3 ст. 1), включая воздействие средствами массовой информации на суд (п. 1 ст. 25 Закона РК от 23 июля 1999 г. «О средствах массовой информации»), Средства массовой информации не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства или иным способом воздействовать на суд до вступления решения или приговора в законную силу;

- по конкретным делам судьи не подотчетны (ч. 2 п. 3 ст. 1);

- судебные решения и требования судей при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами. Неисполнение судебных решений и требований судьи влечет установленную законом ответственность (ч. 3 п. 3 ст. 1);

- судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве судебных дел, кроме случаев его привлечения к дисциплинарной ответственности. Тайна совещательной комнаты должна быть обеспечена во всех без исключения случаях (п. 3 ст. 25);

- на судью не могут быть возложены внесудебные функции и обязанности, не предусмотренные законом. Он не может быть включен в

составы государственных структур по вопросам борьбы с преступностью, соблюдения законности и правопорядка (п. 2 ст. 23);

- финансирование судов, материальное обеспечение судей, а также предоставление им жилья производятся за счет средств республиканского бюджета в размерах, достаточных для полного и независимого осуществления правосудия (п. 4 ст. 25).

Принцип независимости судей, на наш взгляд, охватывает собой также такое правовое явление как «свободная оценка» доказательств. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 16 ГПК).

Норма-принцип независимости судей содержится и в статье 12 ГПК.

Гарантии независимости судьи установлены Конституцией (пп. 1, 2 и 4 ст. 79, ст. 80), Конституционным законом о судебной системе и статусе судей (ст. 24, 26, 27, 33, 34, 39, 47-54), а также другими законами. Независимость судьи обеспечивается такими юридическими мерами, как:

1) несменяемость судей. Как указывалось выше, судья наделяется полномочиями на постоянной основе и его полномочия могут быть прекращены и приостановлены только по основаниям, предусмотренным законом. Освобождение судьи от должности и прекращение полномочий судьи допускаются только по основаниям, предусмотренным законом, с соблюдением установленной процедуры;

2) порядок избрания, назначения на должность, приостановления полномочий судьи, право судьи на отставку, установленные Конституцией и Конституционным законом о судебной системе и статусе судей;

3) процедура осуществления правосудия, предусмотренная законом (подпункт 1 п. 1 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей);

4) запрет на вмешательство в судебную деятельность по отправлению правосудия и оказание какого-либо воздействия на судью (подпункт 2 п. 1 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей). Под вмешательством понимаются любые формы воздействия на судью в целях воспрепятствования осуществлению беспристрастного правосудия по конкретному делу. Закон устанавливает уголовную ответственность за вмешательство в разрешение судебных дел (ч. 1 и 3 ст. 339 УК), посягательство на жизнь судьи (ст. 340 УК), угрозу убийством, причинением вреда здоровью, повреждением или

уничтожением имущества в отношении судьи, а равно его близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1, 3 и 4 ст. 341 УК), клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 и 3 ст. 343 УК), а также иные виды ответственности. Оскорбление судьи при исполнении им служебных обязанностей, а равно угроза совершения в отношении его насильственных действий, если эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 529 КоАП;

5) ответственность за проявление неуважения к суду, установленную уголовным и административным законодательством. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и судьи, влечет уголовную ответственность в соответствии со статьей 342 УК. Неуважение к суду, выразившееся в уклонении без уважительных причин от явки в суд по повестке свидетеля, в том числе неоднократной неявке, либо в неподчинении участников процесса и иных граждан распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания, влечет административную ответственность согласно статье 513 КоАП;

6) неприкосновенность судьи. Судья не может быть арестован, подвергнут приводу, мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента РК, основанного на заключении Высшего судебного совета РК, либо без согласия Сената на лишение неприкосновенности Председателя и судей Верховного суда, кроме случаев задержания на месте преступления или совершения тяжких преступлений (п. 2 ст. 79 Конституции). Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РК (п. 2 ст. 27 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей). Судьи, члены их семей и имущество находятся под защитой государства, соответствующие органы которого обязаны принимать своевременные и исчерпывающие меры к обеспечению безопасности судьи и членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи или членов его семьи поступит соответствующее обращение. Вред, причиненный судье и его имуществу в связи с профессиональной деятельностью, возмещается за счет средств республиканского бюджета (п. 2 ст. 26 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей);

7) деполитизация судов. Судьи не должны состоять в партиях, профессиональных союзах, выступать в поддержку какой-либо политической партии (п. 2 ст. 23 Конституции). Должность судьи несовместима с депутатским мандатом, с занятием иной оплачиваемой

должности, кроме преподавательской, научной или иной творческой деятельности, осуществлением предпринимательской деятельности, вхождением в состав руководящего органа или наблюдательного совета коммерческой организации (п. 4 ст. 79 Конституции);

8) предоставление судьям за счет государства материального содержания и социального обеспечения, соответствующих их статусу, а также запрет на его ухудшение (подпункт 5 п. 1 ст. 26, ст. 47-55 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей). Статья 80 Конституции закрепляет, финансирование судов, обеспечение судей жильем производится за счет средств республиканского бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия;

9) четкое закрепление в законодательном порядке оснований дисциплинарной ответственности судей и порядка наложения дисциплинарного взыскания (ст. 396 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей). Основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Единоличие и коллегиальность при рассмотрении гражданских дел

ГПК закрепляет принцип сочетания единоличия и коллегиальности при рассмотрении гражданских дел судами различных инстанций (ст. 37).

Гражданские дела в судах первой инстанции, за исключением дел о признании гражданина недееспособным, а также в судах апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично.

Рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным в суде первой инстанции, а также рассмотрение дел в судах кассационной. надзорной инстанций осуществляется коллегиальным составом суда. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить нечетное (не менее трех) число судей, один из которых является председательствующим.

Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке, указаны в части 2 статьи 333 ГПК. Ими являются:

1) судебные коллегии областных и приравненных к ним судов;

2) судебная коллегия Верховного суда РК;

3) Президиум Верховного суда РК.

Суды, рассматривающие протесты в порядке надзора, предусмотрены статьей 386 ГПК. Судами надзорной инстанции являются:

1) президиумы областных судов;

2) судебная коллегия Верховного суда РК;

3) президиум Верховного суда РК;

4) пленум Верховного Суда РК8.

При разрешении вопросов коллегиальным составом суда должен соблюдаться порядок, предусмотренный статьей 38 ГПК. Все судьи при рассмотрении и разрешении дел коллегиальным составом суда пользуются равными правами. Все вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела коллегиальным составом суда, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий вносит предложения, высказывает свои суждения и голосует последним.

Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое вручается председательствующему и приобщается им к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций при рассмотрении данного дела в соответствующей инстанции. Лица, участвующие в деле, о наличии особого мнения судьи не извещаются. Особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.

Равенство граждан и организаций перед законом и судом

Статья 14 Конституции предусматривает, что все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Исходные начала этого принципа зиждятся на признании равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 2 ГК).

Статья 13 ГПК - «Равенство всех перед законом и судом» - раскрывает содержание данного принципа. Правосудие по гражданским

В соответствии с Конституционным законом о судебной системе и статусе судей органами Верховного суда РК являются надзорная коллегия, коллегия по гражданским делам, коллегия по уголовным делам и пленарное заседание суда (п. 2 ст. 18). Органами областного и приравненного к нему суда являются органы с аналогичными наименованиями (п. 2 ст. 11). Указанные нормы вводятся в действие по мере принятия соответствующего законодательства. но не позднее I июля 2001 г. (п. 1 ст. 59 Конституционного закона о судебной системе и статусе судей).

делам осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом.

В ходе гражданского судопроизводства никому из граждан не может быть отдано предпочтение и никто не может подвергаться дискриминации по каким-либо мотивам и обстоятельствам.

В гражданском процессе никому из юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно- правовой формы, подчиненности, форм собственности и других обстоятельств.

Условия гражданского судопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяются Конституцией, ГПК, законами и международными договорами, ратифицированными РК (см. об этом вопросы 2 и 4 темы 29 настоящего учебника).

Уважение чести и достоинства личности

Данный принцип впервые нашел закрепление в гражданском процессуальном законодательстве в связи с принятием ГПК суверенного Казахстана. В части 1 статьи 9 ГПК устанавливается: «При производстве по гражданскому делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в гражданском процессе».

Эти основополагающие начала гражданского судопроизводства РК базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права. Так, Всеобщая декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. провозглашает, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту от таких посягательств (ст. 12).

Пункт 1 статьи 18 Конституции закрепляет, что каждый имеет право на защиту своей чести и достоинства. Данные конституционные положения детализируются в гражданском законодательстве о защите чести, достоинства и деловой репутации (напр., п. 9 ст. 15, ст. 143 ГК).

Пункт 3 статьи 923 ГК предусматривает, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судей и других работников суда при осуществлении правосудия, кроме случаев, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается на общих основаниях (ст. 917 ГК) и в порядке, установленном пунктом 3 статьи 922 ГК. Вред возмещается за счет денег, находящихся в распоряжении компе

тентных органов, при их недостаточности вред возмещается субсидиарно за счет государственной казны.

Под вредом, причиненным при осуществлении правосудия, имеется в виду вред, причиненный иными, кроме перечисленных в пункте 1 статьи 923 ГК, действиями, например, вынесением неправосудного судебного решения, принятием не соответствующих закону судебных актов по гражданским делам, которыми дела не разрешены по существу (У.К. Ихсстов).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц суда, в порядке, установленном законодательными актами (п. 1 ст. 923).

Согласно пункту статьи 9 ГПК моральный вред, причиненный лицу в ходе гражданского судопроизводства незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению в установленном законом порядке. Основания, порядок и размер возмещения морального вреда определяются нормами статей 951 и 952 ГК.

Поиск по сайту: