X. БАЙМОЛДИНА 5 страница

В порядке искового производства рассматриваются дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой (ч. 2 ст. 24 ГПК).

Делам искового производства присущ следующий признак: наличие спора о праве. Суд должен установить наличие или отсутствие субъективного материального права (обязанности). Основанием спора о праве может явиться оспаривание права, нарушение права, угроза нарушения права в будущем либо неопределенность взаимоотношений между субъектами права (см. более подробно об этом в теме 15 настоящего учебника).

Особое исковое производство. По его правилам рассматриваются дела, исчерпывающий перечень которых определен главами 25-29 ГПК. Субъектами спорных материальных правоотношений в этих делах, с одной стороны, выступает орган государственной власти или должностное лицо (государственный служащий), а с другой - гражданин либо юридическое лицо, организация (см. более подробно об этом в теме 21 настоящего учебника).

Особое производство. Закон предусматривает применение его правил к делам, в которых отсутствует спор о праве между заинтересованными лицами. Исчерпывающий перечень дел особого производства представлен в главах 30-39 ГПК (см. более подробно об этом в теме 22 настоящего учебника).

Нормы права, регулирующие указанные три вида производства в суде первой инстанции, предусматривают развернутую судебную процедуру рассмотрения и разрешения исковых дел и особых исковых дел, а также дел особого производства. Во всех трех видах в полной мере действуют принципы гражданского процессуального права.

Новшеством ГПК РК является введение упрощенной процедуры по разрешению отдельных требований судом первой инстанции.

Глава 13, содержащаяся в разделе 2 «Производство в суде первой инстанции», регулирует порядок приказного производства. Судья выносит судебный приказ по предъявленному в суд бесспорному тре

бованию без вызова должника и взыскателя, не заслушивает их объяснений, не осуществляет судебное разбирательство, не проводит судебное заседание. При этом закон предусматривает точный перечень требований, разрешаемых в порядке приказного производства (ст. 140 ГПК).

Стадии гражданского процесса

Судопроизводство осуществляется в определенной последовательности. Рассмотрение и разрешение гражданского дела происходит в порядке, строго регламентированном нормами гражданского процессуального права. Все процессуальные действия совершаются судом, сторонами и другими участниками процесса в упорядоченной последовательности. Это означает, что гражданский процесс представляет собой совокупность логически построенных структурных частей, именуемых стадиями.

Стадия процесса - часть (этап) судопроизводства, объединяющая определенный круг процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели. Главное для определения самостоятельной стадии процесса - ее завершенность (М.С. Шакарян). Поэтому правильным представляется взгляд, согласно которому гражданский процесс делится на следующие стадии:

1) производство в суде первой инстанции: возбуждение дела, подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение дела в судебном заседании - судебное разбирательство, завершающееся вынесением и оглашением решения (заочного решения) или заключительного определения;

2) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов и вторичное рассмотрение дела по существу вышестоящей инстанцией в результате реализации права на апелляционное обжалование и опротестование);

3) производство в суде кассационной инстанции (проверка законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, в результате реализации нрава на кассационное обжалование и опротестование);

4) производство в порядке судебного надзора (пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, специально созданными су- дебно-надзорными органами);

5) производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

6) исполнительное производство (исполнение в принудительном порядке судебных и иных актов органами исполнительного производства).

Нормативный материал изложен в ГПК в соответствии со стадиями гражданского процесса. Специальным Законом об исполнительном производстве регулируются отношения, возникающие в связи с принудительным исполнением судебных и иных актов. Исполнительное производство считается заключительной, завершающей стадией гражданского процесса.

Каждая стадия процесса имеет определенную направленность и характеризуется завершенностью, достижением конкретной цели. Например, целью производства в суде первой инстанции является разрешение спора о праве по существу либо установление факта, имеющего юридическое значение; производство дела в суде апелляционной инстанции имеет целью проверку законности и обоснованности акта суда первой инстанции и перерешение спора по существу и т.д.

Однако движение не всякого дела означает прохождение всех стадий процесса. Так, процесс может быть завершен производством в суде первой инстанции, если вынесенный судом акт не будет обжалован или опротестован и не требуется принудительного его исполнения.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) и ее принятия возникает производство в суде апелляционной инстанции, а кассационной жалобы (протеста) - производство в суде кассационной инстанции. И только после рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке возбуждается исполнительное производство, если необходимо применение мер принудительного исполнения к должнику.

Таким образом, процесс может быть завершен в любой его стадии и этот признак имеет определяющее значение при делении гражданского процесса на стадии (М.С. Шакарян).

В научной литературе большинство авторов разделяют другое мнение по понятию стадии процесса и делению гражданского процесса на стадии. Они считают, что стадия процесса - это совокупность процессуальных действий, связанных общей ближайшей целью, и выделяют как самостоятельные стадии процесса возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции, его подготовку к судебному разбирательству и разбирательство дела в судебном заседании (М.К. Треушников, И.В. Решетникова и др.). Однако только по ближайшей цели процессуальных действий нельзя выделить самостоятельную стадию процесса. При таком делении процесса, как отмечал М.А. Гурвич, «во-первых, его стадии отрываются от процессуальных правоотношений и, во-вторых, утрачивается единое основание деления».

Вопрос 6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы

Гражданское судопроизводство, как указывалось (см. вопрос 5 данной темы), осуществляется в строго определенном процессуальном порядке, последовательности. Упорядоченное движение гражданского дела от одной стадии процесса к последующей - требование процессуального закона. Закон детально регулирует процессуальную форму деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданского дела, которую принято называть гражданской процессуальной формой.

Гражданская процессуальная форма - это последовательный и определенный нормами гражданского процессуального права порядок осуществления правосудия и деятельности участников гражданского процесса (Н.А. Чечина, Д.М. Чечот).

Процессуальная форма является правовой формой деятельности суда, каждого участника процесса в ходе осуществления правосудия.

Суд и участники процесса могут совершать лишь те действия и в той их форме и последовательности, которые предусмотрены нормами процессуального права.

Значение гражданской процессуальной формы в том, что она обеспечивает правильность разрешения конкретных дел, содействуя тем самым укреплению законности.

Гражданской процессуальной форме присущи следующие черты:

1) нормативность - процессуальная форма устанавливается путем законодательного нормирования. Каждое процессуальное действие суда и участников процесса регламентировано законом (Н.А. Чечина, Д.М. Чечот)',

2) непререкаемость (обязательность) - установленная процессуальным законодательством судебная процедура рассмотрения и разрешения дел обязательна для всех участников процесса. Суд и иные субъекты процессуальных отношений обязаны надлежащим образом осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (Н.А. Рассахатская);

3) системность — строгая, научно обоснованная организация нормативного материала по отправлению правосудия. Последовательность расположения процессуальных норм соответствует характеру судопроизводства, переходу от одной его стадии к другой (Н.А. Чечина, Д.М. Чечот)\

4) универсальность - распространение единой процессуальной формы на рассмотрение и разрешение всех дел (В.М. Семенов).

В научной литературе обращалось внимание и на иные черты гражданской процессуальной формы. Так, М.Л. Якуб выделяет такой характерный для судопроизводства признак, как обрядность.

Торжественность судебного процесса нашла отражение, напр., в статье 178 «Порядок в судебном заседании» ГПК, а также в облачении судей в мантии, выработанном (принятом) порядке размещения участников процесса в зале судебного заседания и т.п.

Вопрос 7. Предмет, метод и система науки гражданского процессуального права

Наука - система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний (С. И. Ожегов).

Наука гражданского процессуального права является составной частью юридической науки, т.е. науки о государстве и праве. Как отраслевая юридическая наука, наука гражданского процессуального права представляет собой систему знаний об осуществлении правосудия по гражданским делам. Как отмечал А.А. Мельников, данная отрасль науки «раскрывает объективные закономерности и перспективы развития правового регулирования правосудия на основе его всестороннего познания.. В самом общем виде науку. гражданского процессуального права можно определить как. сумму и систему знаний о закономерностях правового регулирования гражданского судопроизводства, о теориях, идеях и практике осуществления правосудия по гражданским делам».

Предмет науки гражданского процессуального права

Слово «предмет» употребляется в разных значениях. Здесь под этим термином понимается то, на что направлена мысль (С. И. Ожегов). Предмет науки есть то, на что направлено научное исследование (изучение)и познание.

Предметом науки гражданского процессуального права5, т.е. объектом исследования (изучения), являются:

1) гражданское процессуальное право как отрасль права, ее нормы и институты, а также практика применения процессуальных норм.

Вопрос об основных направлениях в определении предмета пауки гражданского процессуального права подробно рассмотрен в коллективном труде: Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам: В 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1981.-Т. 1. - С. 18-23.

При этом речь идет не просто об описании и классификации этих норм и институтов (исследование на эмпирическом уровне и изучение положительного права, которую принято называть юридической догматикой), а познании социальных функций и реалий права;

2) история развития науки гражданского процессуального права и законодательства;

3) история и теория гражданского процессуального права и законодательства зарубежных стран. В настоящее время во многих высших юридических учебных заведениях изучается специальная учебная дисциплина - «Сравнительное правоведение».

Методы науки гражданского процессуального права

Этим методом, как научным способом теоретического исследования предмета, является метод диалектики, позволяющий познавать данную отрасль права в аспекте ее возникновения, становления, развития, а также взаимодействия и соотношения с другими государственно-правовыми и иными общественными явлениями путем вскрытия и анализа коллизий между ними и их внутренних противоречий.

В науке гражданского процессуального права используются и частные (специальные, конкретные) методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой, социологический, формальнологический, системно- и структурно-аналитический и др.

Наука гражданского процессуального права широко использует также частные приемы исследования: обобщение и анализ судебной практики, статистических данных, анкетирование, интервьюирование и т.п.

Система науки гражданского процессуального права

Это - упорядоченная, логико-последовательная совокупность знаний о гражданско-процессуальном праве и законодательстве, практике его применения и эффективности, о правовых взглядах и учениях, истории развития законодательства и правовых течений, о законодательстве зарубежных стран и теорий.

Система науки гражданского процессуального права шире системы одноименной отрасли права.

В систему науки, например, входят:

1) сама отрасль гражданского процессуального права;

2) гражданско-процессуальные нормы (понятие, структура, действие во времени, пространстве и по кругу лиц);

3) практика применения и эффективность гражданских процессуальных норм;

4) принципы гражданского процессуального права;

5) гражданское процессуальное законодательство;

6) гражданские процессуальные правоотношения;

7) соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права;

8) задачи и значение гражданского судопроизводства;

9) история развития гражданского процессуального права и правовых взглядов (теорий, течений);

10) проблемы науки гражданского процессуального права;

11) гражданское процессуальное право и законодательство других стран;

12) зарубежные теории и учения о гражданском процессуальном праве, его институтах.

Ряд авторов в систему науки гражданского процессуального права включает и вопросы несудебной формы защиты субъективных прав граждан и организаций: нотариат, третейские суды (М.С. Шака- рян).

По сложившейся традиции юрисдикционная деятельность несудебных органов включается и в учебную программу дисциплины «Гражданское процессуальное право». Однако, как нам представляется, общественные отношения и правовые явления, существующие вне области осуществления правосудия по гражданским делам и исполнения судебных актов, не могут являться объектом изучения науки гражданского процессуального права.

Рекомендуемая литература:

1. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. - Ярославль, 1974.

2. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969.

3. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М„ 2000.

4. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам: в 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников-М„ 1981.-Т. 1: Разд. 1 и 2.

5. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон -М„ 1973.

6. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Уч. пособие. - Саратов, 1998.

7. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. - Казань, 1986.

8. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Л., 1965.

9. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права: Вопросы теории. - М., 1989.

Контрольные вопросы:

1. Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Способы защиты прав.

2. Конституционное право на судебную защиту.

3. Понятие гражданского процессуального права как отрасли права.

4. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

5. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

6. Источники гражданского процессуального права. Система гражданско-процессуального законодательства.

7. Действие гражданского процессуального закона во времени и пространстве.

8. Понятие гражданского судопроизводства (процесса).

9. Задачи и предмет гражданского судопроизводства.

10. Виды гражданского судопроизводства (виды производства в суде первой инстанции).

11. Стадии гражданского процесса (понятие и общая характеристика).

12. Сущность, значение и основные черты гражданской процессуальной формы.

13. Понятие науки гражданского процессуального права.

14. Предмет, метод и система науки гражданского процессуального права.

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

«. Всякий образованный человек, а тем более юрист, должен иметь всегда ясное представление о краеугольных принципах своего права, об отношении этих принципов к прошлому человека и к идеалам его будущего» (И.А. Покровский).

Вопрос I. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение

Понятие принципов" гражданского процессуального права

Исследователи-юристы сходятся в том, что принципы права - это общие, важнейшие, руководящие исходные положения идеологического порядка, которые законодательно закреплены и обусловлены характером экономических отношений. Право (положительное) само является идеологическим явлением, содержание которого предопределяется уровнем экономических отношений.

Широта проблемы принципов права неоспорима, поскольку, во- первых, право тесно связано с экономикой, политикой, идеологией, нравственными и моральными ценностями в обществе; во-вторых, принципы права обусловливают содержание всего права, все его отрасли и институты.

Принципы права - это нормативно-руководящие основы (начала) права. «Принципы права вносят единообразие во всю систему юридических норм и придают глубокое единство правовому регулированию общественных отношений, цементируют все компоненты юридической надстройки» (Л.С. Явич).

Принципами гражданского процессуального права называют фундаментальные его положения, основополагаюьцие идеи о правосудии по гражданским делам. Они пронизывают собой практически все

Термин «принцип» происходит от латинского слова рппаршт - «основа», «первоначало».

гражданские процессуальные нормы и институты (С. С. Алексеев) и являются отправными (исходными) положениями, определяющими содержание норм о гражданском судопроизводстве.

Находя свое выражение в разных формах, эти принципы могут быть:

1) сформулированы в виде конкретных норм-принципов: осуществление правосудия только судом (ст. 7 ГПК), независимость судей (ст. 12 ГПК), равенство всех перед законом и судом (ст. 13 ГПК), состязательность и равноправие сторон (ст. 15 ГПК), гласность судебного разбирательства (ст. 19 ГПК) и т.д.;

2) отражены в общих положениях отрасли и институтов права, выведены из содержания ряда процессуальных норм (диспозитив- ность, несменяемость судей и др.).

Вопрос о принципах гражданского процессуального права явился предметом научных исследований многих ученых-процессуалистов (А/.Г. Авдюков, П.П. Гуреев, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, В.М. Семенов, Н.А. Чечина и др.). Раскрывая понятие и сущность данных принципов, авторы отмечали их многогранность.

Так, П.П. Гуреев считал, что эти принципы отражают основные правовые начала организации и деятельности суда, выражающие идеи и взгляды в области осуществления правосудия, характеризующие сущность гражданского процесса и обеспечивающие установление судом объективной истины при рассмотрении и разрешении гражданских дел, охрану прав граждан и юридических лиц, защиту интересов государства.

М.А. Гурвич, внесший существенный вклад в исследование рассматриваемой проблемы, полагал, что эти принципы представляют собой руководящие положения, имеющие определяющее значение для всей системы процессуальных институтов, выражают наиболее существенные черты данной отрасли права. По своему содержанию принципы являются правовыми взглядами на задачи и средства деятельности суда по разбирательству и разрешению гражданских дел.

Интерес представляют и исследования П.Ф. Елисейкина, по мнению которого в принципах воплощены обусловленные материальными условиями жизни общества руководящие идеи и представления о правосудии по гражданским делам, которые определяют и выражают специфику предмета и метода правового регулирования данной отрасли права.

Суммируя изложенные точки зрения, можно сделать вывод о том, что принципы гражданского процессуального права:

во-первых, обусловлены экономическим базисом общества и выражают важнейшие закономерности и устои общественной жизни;

во-вторых, имеют предпосылкой идеи и теории властвующего народа. Государственная программа правовой реформы в Республике Казахстан, утвержденная постановлением Президента РК от 12 февраля 1994 г., является ярким воплощением правовых идей и взглядов на правосудие в нашем государстве. После принятия программы в порядке ее реализации осуществлен комплекс мер по утверждению единой судебной системы как самостоятельной, независимой ветви государственной власти, назначением которой является защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, иных нормативных правовых актов и международных договоров РК;

в-третьих, являются нормативно-руководящими основами права, стержневыми началами всей системы гражданского процессуального права и законодательства;

в-четвертых, выражают степень демократизма правовой системы. Доступность правосудия, гарантированное право на судебную защиту, независимость суда и судей, равенство всех перед законом и судом, процессуальное равноправие, состязательность - слагаемые демократического характера гражданского процесса;

в-пятых, характеризуют сущность гражданского процесса, наиболее существенные черты отрасли гражданского процессуального права;

в-шестых, выражают специфику предмета и метода регулирования отрасли гражданского процессуального права;

в-седьмых, определяют перспективы развития отрасли гражданского процессуального права, являются основой гармонизации всей его системы и согласованности процессуальных норм.

Значение принципов гражданского процессуального права

Указанные принципы имеют большое значение и для нормо- творческой деятельности, и для правоприменительной судебной практики.

Действующее законодательство РК, регламентирующее гражданское судопроизводство, находится в процессе коренного обновления в связи с созданием демократической правовой системы, обеспечивающей гарантнрованность прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Исследование принципов гражданского судопроизводства на современном этапе развития казахстанской юриспруденции в целом, и в частности процессуальной науки, имеет первостепенное значение

в силу ряда причин. Во-первых, коренное изменение общественных, прежде всего экономических, отношений и соответственно правового их регулирования, требует осмысления с точки зрения исходных начал и руководящих положений, на которых строится вся система национального права и конкретной отрасли права. Произошедшие преобразования в экономической, политической, социальной и иных сферах общества сопровождались модификацией правовой «жизни», в том числе трансформацией представлений и идей о правосудии. Созданная новая правовая база, включая гражданско- процессуальное законодательство, (в исторически краткий срок) требует оценки с разных аспектов: соответствия законодательного массива о судопроизводстве идеям построения правового и социального государства, необходимым атрибутом которого является справедливый суд; координации принципов и норм материального (в первую очередь гражданского) права и гражданского процессуального права; адекватности отдельно взятых норм гражданского процессуального права принципам этой отрасли права и внутренней гармоничности системы отраслевых норм. Во-вторых, требуется проведение анализа принципов гражданского судопроизводства, закрепленных в действующем законодательстве, в своей целостности и совокупности. Конкретные исторические условия в эволюции общества, прежде всего материально-политического характера, диктуют потребность в закреплении в праве определенной, типизированной системы принципов. При этом необходимо осмыслить принципы гражданского судопроизводства, нашедшие отражение в законодательстве, особенно в ГПК 1999 г., не как сформировавшуюся систему, а формирующуюся соответственно реалиям современного общества и правосудия, основы которых сравнительно недавно созданы. Поэтому принципы, как целостная система, еще требуют своего упрочения и дальнейшей эманации. Сообразно этому должно происходить и совершенствование системы принципов права, в том числе отрасли гражданского процессуального права.

Нормотворческая деятельность в сфере гражданского процессуального законодательства, связанная как с совершенствованием его в целом, так и с внесением изменений, дополнений в отдельные нормативные правовые акты, осуществляется в соответствии с современными идеями о правосудии по гражданским делам, сутью которых являются:

- гарантирование каждому рассмотрения его дела с соблюдением всех требований закона справедливым, независимым, беспристрастным судом и обеспечение реального восстановления нарушенного

права и законного интереса лица (принципы законности и независимости суда);

- установление подлинно состязательного процесса, обеспечивающего вынесение законных и обоснованных судебных решений (принципы состязательности и равноправия сторон в процессе);

- ограничение вмешательства государства (его органов) в частноправовые отношения (в том числе спорные) сферой действия диспо- зитивных полномочий сторон гражданского дела, а также обжалование судебных актов заинтересованными в исходе дела лицами (принцип диспозитивности).

В правоприменительной судебной деятельности невозможны правильное толкование и применение процессуальных норм без уяснения общих начал гражданского судопроизводства в целом. Сквозь призму принципов, исходя из которых построена вся система гражданского процессуального права, оценивается смысл и содержание каждой отдельно взятой процессуальной нормы и их совокупности. Лишь при этом возможны правильное толкование и применение норм процессуального права, что является необходимым условием вынесения правосудных судебных актов. Статья 23 ГПК - «Значение принципов гражданского судопроизводства» - предусматривает, что их нарушение в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.

Соблюдение принципов гражданского судопроизводства и совершение процессуальных действий судом и участниками процесса в строгом соответствии с ними - обязательное условие выполнения задач гражданского судопроизводства (П.Я. Трубников и др.).

Судебная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел должна не только осуществляться согласно основным идеям, началам правосудия, но и полностью, безусловно, им подчиняться. Судебная власть, которая сама призвана обеспечивать правопорядок, не должна нарушать основополагающие начала отправления правосудия по гражданским делам, ибо это, прежде всего, противоречило бы сущности и предназначению данной ветви государственной власти. С другой стороны, суды должны обладать реальной властью в обществе, подкрепленной совокупностью гарантий незыблемости ее авторитета и независимости. Только такой суд способен вершить правосудие в истинном смысле этого слова и только тогда можно говорить о поступательном движении к социально-ориентированному и справедливому обществу.

Все общественные отношения не могут быть охвачены правовым регулированием, в том числе и отношения в области правосудия. При об

наружении пробелов в гражданском процессуальном законодательстве суд разрешает те или иные процессуальные вопросы путем применения аналогии права или закона. Толкование права по аналогии и правильное принятие в последующем процессуальных решений возможны только на основе принципов гражданского процессуального права.

Аналогия права или закона как способ восполнения пробелов в гражданском процессуальном законодательстве не имеет широкого распространения. Гораздо шире толкование права по аналогии применяется в правоустановительной деятельности, особенно в гражданском, семейном и трудовом праве [Л.И. Каск). Возможность применения аналогии для преодоления пробелов в отраслях материального права предусмотрена гражданским процессуальным законом, требующим соблюдения при этом принципов этики. Так, статьей 6 ГПК устанавливается, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законодательства (ч. 5); если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критериев справедливости и разумности (ч. 6).

Вопрос 2. Система принципов гражданского процессуального права

Гражданское судопроизводство базируется на нескольких основополагающих началах, которые закреплены нормами гражданского процессуального права. Поэтому предполагается действие не одного, а ряда принципов процессуального права, обеспечивающих эффективное осуществление правосудия по гражданским делам. Принципы гражданского процессуального права взаимообусловлены, неразрывно связаны между собой и находятся во взаимодействии, поэтому образуют единое целостное образование, т.е. систему. Как единая совокупность правовых явлений эта система характеризует сущность гражданского судопроизводства и наиболее важные черты фажданского процессуального права.

Поиск по сайту: