Цены, зарплата и производительность

Для того чтобы прояснить указанную проблему, мы должны сравнить уровни цен в двух странах, выраженные в одной денежной единице. Пусть Р— уровень цен в первой стране, а Р* — уровень цен во второй стране, выраженный в валюте второй страны. Тогда уровень цен второй страны, выраженный в валюте первой страны, равен ЕР*, где Е — обменный курс первой страны (единиц валюты первой страны за единицу валюты второй страны). Мы хотим сравнить Р и ЕР*.

Уровни цен Р и ЕР* являются средневзвешенными ценами экспор­тируемых и неэкспортируемых товаров. Пусть е — вес экспортируемого товара в индексе цен,

а (1 - е) - вес неэкспортируемого товара. Для простоты предположим, что в обеих странах веса применяются те же:

Теперь предположим, что для экспортируемых товаров выдерживается паритет покупательной способности. Это означает, что цены на экспортиру­емые товары - автомобили, товары длительного пользования, зерно, нефть, золото и т.д. -одни и те же в обеих странах:

Поскольку цены на экспортируемые товары одинаковы в обеих странах, Р б удет выше, чем ЕР, тогда и только тогда, когда P_N выше, чем EP*_N. Другими словами, если для экспортируемых товаров выдерживается пари­тет покупательной способности, разница в уровнях цен в двух странах оп­ределяется только разницей в ценах на неэкспортируемые товары. Но что определяет цены P_N и EP*_N? На наш взгляд, уровень заработной платы в стране непосредственно связан с ценой экспортируемых товаров. Из уравнения (21.5) мы знаем, что Р_Т = w/a_Т, откуда w = Р_Т а_Т Это уравнение определяет уровень заработной платы в ценах экспортируемых товаров (Р_Т) и коэффициент производительности при выпуске экспорти­руемых товаров (а_Т).

В свою очередь, затраты на производство неэкспортируемых товаров определяются ценой труда, использованного для производства единицы товара N. Поскольку производство каждой единицы товара N требует 1 /a_N единиц труда, затраты на труд равны w/a_N. Таким образом, цена неэкспортируемого товара определяется равенством P_N = w/a_N. И поскольку w = Р_Т а_Т и P_N = w/a_N, то мы имеем:

Обратим внимание, что цена на неэкспортируемые товары является произведением цены экспортируемых товаров и коэффициента, определяемого производительностью труда в двух секторах.

Для второй страны соответствующее выражение имеет вид:

Аналогично цена на неэкспортируемые товары во второй стране является произведением цены экспортируемых товаров и коэффициента, зависящего от производительности труда в двух секторах второй страны.

Рассмотрим более внимательно, что означают эти выражения. Цены на неэкспортируемые товары высоки, когда труд высокопроизводителен в секторе экспортируемых товаров, т.е. когда а_Т велик. И вот почему. Высокопроизводительный труд требует высокого уровня зарплаты, и когда производительность труда в секторе экспортируемых товаров велика, то велика и заработная плата, выраженная в единицах экспортируемого товара. Высокая заработная плата, в свою очередь, означает высокий уровень стоимости затрат труда и в секторе неэкспортируемых товаров. Таким образом, высокое значение а_Т означает высокое значение P_N. В то же время цены на неэкспортируемые товары будут низкими, если труд высокопроиз водителен в секторе неэкспортируемых товаров, т.е. если a_N велик. Когда производительность труда в секторе неэкспортируемых товаров высока, количество труда, используемого для производства единицы продукции в этом секторе, невелико. Таким образом, большое значение a_N означает не высокую цену P_N.

По этой причине цена неэкспортируемого товара (P_N) зависит от относительной производительности труда в двух секторах (а_Т /a_N. Высокая производительность в секторе экспортируемых товаров означает высокую зарплату в единицах экспортируемых товаров, но высокая производитель­ность в секторе неэкспортируемых товаров означает низкие затраты тру да на производство единицы неэкспортируемой продукции. Следователь но, цена неэкспортируемых товаров P_N зависит от отношения а_Т/a_N,, а не от производительности труда в каждом секторе, взятом в отдельности.

Теперь мы можем сравнить цены на неэкспортируемые товары в двух странах. Из уравнений (21.10) и (21.11) видно, что если (a_T/a_N) > (a*_T/a*_N) то в первой стране жизнь является более дорогой, чем во вто­рой. Жизнь в первой стране менее дорогая, чем во второй, когда {а_Т/^ап) < (a*_T/a*_N). Проще говоря, одна страна будет более дорогой по сравнению c другой страной, если в первой стране относительная производительность в секторе экспортируемых товаров выше, чем во второй стране. Здесь имеют значение различия в относительных, а не в абсолютных величинах производителъности труда в двух странах.

Рассмотрим выводы, вытекающие из этого положения. Предположим, что производительность труда в первой стране в два раза превышает производительность в обоих секторах второй страны (а_Т = 2а_Т и a_N = 2a*_N). Заработная плата в первой стране будет в два раза превышать этот показатель во второй стране, приведенный к единой денежной единице. Однако цена на неэкспортируемые товары будет одинаковой в обеих странах. Если даже зарплата в первой стране в два раза выше зарплаты во второй стране, производительность труда при производстве неэкспортируемых товаров также выше в два раза, так что стоимость затрат труда на производство единицы выпуска одинакова в обеих странах!

Теперь предположим, что производительность в секторе экспортируемыхтоваров в первой стране в два раза выше, а производительность в секторе неэкспортируемых товаров равна производительности во второй (а_Т = а*_Т, a_N = 2a*_N). Например, в первой стране лучше обстоит дело с производством автомобилей, но хуже со стрижкой волос, чем во второй стране. Тогда зарплата в первой стране будет в два раза выше, чем во второй, если их выразить в одной валюте. Но в этом случае стоимость затрат труда на производство неэкспортируемого товара будет в два раза выше, чем во второй стране, поскольку производительность труда в секторе неэкспортируемых

товаров там не выше. Стрижка в первой стране будет обходиться в два раза дороже, чем во второй стране. Общий уровень цен будет также выше в первой стране.

Предположим теперь, что производительность труда в секторе экспортируемых товаров обеих стран одинакова, но в секторе неэкспортируемых товаров производительность труда первой страны в два раза выше по сравнению со второй (а_Т = а^*_Т и a_N = 2a^* _N). В этом случае заработная плата обеих странах будет находиться на одном и том же уровне (в общей валюте). Но стоимость затрат на производство неэкспортируемых товаров будет меньше в первой стране, чем во второй, поскольку для производства единицы выпуска в этом секторе затрачивается в два раза меньше труда. При таких условиях стоимость жизни в первой стране будет ниже по сравнению со второй страной.

Теперь становится более ясным ответ на поставленный выше вопрос. Действительно ли жизнь в богатых странах более дорогая, чем в бедных, и если это так, то почему? С одной стороны, труд в богатой стране дороже труда в бедной стране, а с другой стороны, производительность труда в богатых странах также выше. Теперь мы знаем, что здесь главное значение имеет соотношение между производительностью труда в обоих секторах экономики. Высокая производительность в секторе экспортируемых товаров вызывает рост стоимости затрат труда при производстве неэкспортируемой продукции, а высокая производительность в последнем секторе сни­жает затраты на труд при производстве неэкспортируемых товаров. Жизнь в стране становится относительно более дорогой исходя из цен неэкспортируемых товаров, если производительность относительно высока в секторе экспортируемых товаров, что приводит к росту стоимости трудовых затрат при производстве неэкспортируемых товаров.

Можем ли мы что-нибудь добавить к этому? Да, можем, если обратимся к эмпирическим данным. Существуют различные пути повышения производительности труда, один из которых представлен на рис. 21-7.

Ког­да страны богатеют благодаря росту производительности труда, темпы ростапроизводительности, как правило, выше в секторе экспортируемых това­ров. Рост производительности означает смещение вверх и вправо границы производственных возможностей, как это показано на рисунке. Но поскольку темпы роста производительности выше в секторе экспортируемых товаров, то граница производственных возможностей смещается быстрее вдоль оси X, чем вдоль оси Y. Другими словами, объем производства быст рее растет в секторе экспортируемых товаров.

Этот сдвиг в пользу более быстрого роста производительности труда в секторе экспортируемых товаров означает, что по мере развития стран наблюдается тенденция роста отношения a_T/a_N. Фактически растут и a_T и a_N,, но a_T растет быстрее, чем a_N. Таким образом, величина a_T/a_N y бога тых стран выше, чем у бедных. Мы можем сделать вывод о том, что жизнь в богатых странах более дорогая, чем в бедных, не потому, что они богаче в целом, но потому, что производительность в секторе экспортируемых то варов выше по сравнению с сектором неэкспортируемых товаров.

Стоит отметить еще одно следствие более высоких темпов роста производительности в секторе экспортируемых товаров. Когда a_T/a_N в стране растет, цена на неэкспортируемые товары возрастает по сравнению с ценой экспортируемых товаров. Если a_T/a_N растет быстрее, чем a*_T/a*_N, то в первой стране наблюдается тенденция укрепления реального обменного курса по сравнению со второй страной, т.е. Р растет по отношению к ЕР* В этом случае даже если две страны связаны между собой фиксированным обменным курсом, то темпы инфляции в этих странах будут различаться поскольку в первой стране будет наблюдаться более быстрый рост цен на неэкспортируемые товары.

Вот почему наблюдаются различия в темпах инфляции даже среди стран, валютные системы которых связаны между собой фиксированными обменными курсами. Если темпы роста цен на экспортируемые товары при таком режиме будут примерно равными, страны с ускоренными темпами роста будут иметь более высокие темпы инфляции, для них будет характерна более высокая инфляция в секторе неэкспортируемой продукции. Эта тенденция проявилась в 60-х годах, когда в Японии, опередившей все индустриально развитые страны по темпам экономического роста наблюдались и самые высокие темпы инфляции. В Европе страны с наиболее высокими темпами экономического роста так же имели более высокий уровень инфляции. Эта закономерность подтверждается данными табл. 21-3.

Ср авнение уровней реальных доходов в различных странах

Один из наиболее интересных вопросов в международных сопоставлениях - измерение стандартов жизни в различных странах. Какая страна является самой богатой, а какая — самой бедной? Насколько велик разрыв в уровне жизни в богатых и бедных странах? Эти вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд, из-за страновых различий в относительных ценах. Например, у нас есть достаточно оснований предполагать, что цена на неэкспортируемую продукцию в бедных странах ниже, чем в богатых. Эти различия в относительных ценах приводят к существенным иска­жениям при измерении реальных дохода и уровня жизни. Рассмотрим следующий пример. В соответствии с официальными данными доход на душу населения в Индии в 1989 г. составил 340 долл. США в сравнении с душевым доходом 20 910 долл. в Соединенных Штатах. Таким образом, разница в уровне доходов составила 20 570 долл., т.е. душевой доход в США в 61 раз выше, чем в Индии. Но эти данные не отражают важного обстоятельства. Стоимость жизни, определяемая уровнем цен в Индии, существенно ниже, чем в США. Потому на 340 долл. душевого дохода в Индии можно купить гораздо больше товаров по внутренним ценам, чем по внутренним ценам в США. Неудивительно, что один и тот же доход в долларах в Индии выше, чем в США..

Любое международное сопоставление жизненного уровня должно учитывать разницу в уровне цен. Для этого мы должны измерять душевой доход в Индии в долларах, скорректированных с учетом покупательной способности. Корректное сопоставление покупательной способности тре­бует ответа на следующий вопрос: сколько долларов в ценах США необходимо иметь, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии? Для расчета показателя дохода на душу населения в долларах, который мы можем использовать в сопоставлениях, обозначим через Y_US душевой до­ход в США и через Y_I — душевой доход в Индии, выраженные в единицах национальной валюты. Пусть Р_I — индекс цен в США в долларах, а Р — индекс цен в Индии в рупиях, причем оба индекса цен рассчитаны на основе полной корзины товаров.

Стандартный способ сопоставления доходов состоит в сравнении Y_US с Y_I /E, где Е — курс обмена рупии к доллару. Однако правильнее было бы _; сопоставить (Y_I[P_I) и Р_US, поскольку это выражение показывает количест­во долларов в ценах США (P_us), необходимых для того, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии. Отношение P_I /P_us иногда на­зывают обменным курсом паритета покупательной способности, который мы будем обозначать E^PPP_(I/US). Он показывает, за сколько рупий можно при­обрести такую же корзину потребительских товаров, как в Соединенных Штатах на 1 долл. США.

В течение последних нескольких лет Алан Хестон, Ирвинг Крэйвис и Роберт Саммерс из Центра международных сопоставлений Пенсильван­ского университета использовали этот метод в ряде своих важнейших ста­тей и книг. При этом соблюдался следующий порядок расчетов. Широкий набор товаров и услуг (потребительская корзина) оценивается как по внутренним ценам, так и по мировым ценам в долларах. Отношение стоимости корзины во внутренних ценах к стоимости корзины в мировых ценах (выраженных в долларах) есть обменный курс паритета покупательной способности, который может быть использован для уточненной оценки величины ВВП в долларовом выражении. Эта последняя характеристика более точно отражает различия между странами по покупательной способ­ности душевого дохода.

Данные табл. 21-4 помогут нам показать различия между результата­ми, полученными с использованием обоих методов. В столбце 1 приведен ВВП на душу населения, определенный исходя из рыночного обменного курса; в столбце 2 тот же показатель рассчитан исходя из паритета покупа­тельной способности; столбец 3 содержит их соотношение. Различия в двух методах измерения демонстрируют интересную закономерность. Рыночные обменные курсы, как правило, преувеличивают различия между богатыми и бедными странами. Однако даже после поправки с учетом ППС различия остаются огромными. Например, в 1980 г. душевой доход, рассчитанный на основе рыночного курса, в Эфиопии был равен 140 долл., а в Швейцарии — 16 440 долл., т.е. соотношение между ними составило 1 к 117. Доход, рассчитанный исходя из ППС, в том же году co ставил в Эфиопии 325 долл., а в Швейцарии — 10 023 долл., т.е. в соотношении 1 к 30, разница между этими показателями существенно меньше, но все равно велика.

Подводя итоги, можно перечислить несколько практических выво­дов, которые могут быть использованы при проведении межстрановых со­поставлений:

1. Богатые страны, как правило, имеют более высокий уровень цен, J выраженный в долларах, т.е. жизнь в этих странах более дорогая. Это объясняется тем, что богатые страны имеют более высокое со- I отношение (a_T/a_N).

2. В быстрорастущих экономиках курс национальной валюты, как правило, повышается, т.е. Р/ЕР* имеет тенденцию к росту.

3. Если две страны связаны между собой фиксированным обменным курсом, то та страна, в которой темпы экономического роста бо­лее высокие, имеет и более высокие темпы инфляции.

4. Сравнение душевого дохода, выраженного в долларах, преувеличи­вает разницу в реальной покупательной способности богатых и бедных стран, поскольку стоимость жизни в богатых странах выше, чем в бедных.

Поиск по сайту: