ТЕМА 16. Загальна рівновага конкурентних ринків

I. Поняття ринкової рівноваги, її аналіз. Часткова та загальна рів­новага. Ефект зворотнього зв'язку. Закон Вальраса.

II. Рівновага в економіці обміну. Необхідність та вигоди ринкового обміну. Порівняння граничних норм заміщення для пар товарів, що обмінюються. Діаграма Еджворта. Ефективність при обміні. Крива контрактів. Парето — ефективний розподіл. Крива можливостей споживачів. Загальна рівновага за Парето.
Ефективність у виробничій сфері. Розподіл виробничих ресур­сів; діаграма Еджворта. Крива виробничих контрактів. Парето – оп­тимальний розподіл ресурсів. Ефективність на конкурентних ринках товарів.

III. Загальна рівновага та економіка добробуту. Сукупна (зведена) ефективність конкурентних ринків. Причини обмеженої здатності ринкового регулювання. Оптимум та квазіоптимум ринкової систе­ми. Теорія загальної рівноваги та політика в галузі економіки доб­робуту. Критерії оцінки добробуту.

План практичного заняття

1. Проблема оптимальності і загальна економічна рівновага.

2. Оптимальність системи за Парето. Діаграма Еджворта та її застосування.

3. Досягнення ефективності в системі ринків досконалої конкуренції та розподілу добробуту.

Література

1. Макконнелл Р., Брю С. Экономикс: принципы проблемы и политика. В 2- х т., пер. с англ. -М, 1992. -Т. 2. –Гл. 32. - С. 189-199.

2. Общая зкономическая теория (политэкономия): Учебник под ред. В.И.Видяпина, Г.П. Журавлёвой. - М, 1995. – Гл. 16. - С. 243-255.

3. Основи економічноі теорії (За ред. С.В.Мочерного). - К, 1997. Тема 7, С. 159-173.

4. Основи економічної теорії. Політекономічний аспект (За ред. Г.Н.Климака, В.П.Нестеренка).-К: Вища школа, 1994. Розділ 27, § 1, С. 333-345; Розділ 28, с. 347-354.

5. Роберт С. Піндайк, Даніел Л. Рубінфельд. Мікроекономіка /Пер. з англ. А.Олійник, Р. Скільський. -К.: Основи, 1996. -Розділ 16, С. 514-542, Розділ 18, с. 570-599.

6. Самуэльсон П. Экономика. Т.2.-М.: НПО Алгон, ВНИИСИ, 1992. – Гл. 30. -С. 238-247.

7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993. - Гл. 20,22. - С. 358-374, 396-410.

8. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и её применение, в 2-х т. -М, 1992. -Т. 2. -Гл. 16,17. - С. 125-168.

9. Экономика. Учебник под ред. А.С. Булатова. - М, 1995. - Гл. 22. - С. 435-447.

10. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики, С.353 - 386

Контрольні завдання

16.1. Порівняйте аналізи часткової рівноваги. В якому відношенні корисний кожний вид аналізу? Аналіз загальної рівноваги:

а) визначає одночасно всі ціни;

б) припускає можливість зворотнього зв’язку;

в) корисний при вивченні споріднених ринків;

г) може одночасно розглядати ринки товарів і ресурсів;

д) усі відповіді правильні.

16.2. В економіці обміну для двох споживачів А та B:

а) MRS_A = 1 / MRS_B завжди;

б) MRS_A = MRS_B завжди;

в) MRS_A = 1 / MRS_B на кривій контрактів;

г) усі відповіді неправильні.

16.3. Якщо розподіл ефективний за Парето:

а) жоден обмін не може поліпшити становище осіб;

б) він перебуває на кривій контрактів;

в) обидві особи перебувають в кращому становищі, ніж при їх початкових внесках;

г) (а) та (б);

д) (а), (б), (в).

16.4. Межа можливої корисності:

а) може мати дільницю, на якій вона зростаюча;

б) описує корисності для всіх розподілів на кривій контрактів;

в) залежить від розподілу початкових внесків;

г) (а) та (б);

д) (а), (б), (в).

16.5. За даними табл. 16.1 обчисліть граничну норму трансформації мотоциклів на телевізори.

Таблиця 16.1

16.6. За даними діаграми Еджворта, що подана на мал. 16.1, вирішіть проблеми розподілу для двох споживачів, що ділять між собою 180 од. товару Х і 30 од. товару У:

а) якщо початковий варіант розподілу представлений точкою А, то чи бажатимуть споживачі перейти до такого варіанту розподілу, що представлений точкою В?

б) чи захоче І споживач перейти з точки А в точку D?

в) чому обидва споживачі бажатимуть торгувати між собою, якщо початковий варіант розподілу товарів між ними представлений точкою С?

Мал.16.1. Діаграма Еджворта

16.7. Заповніть пропуски в табл. 16.2.

Таблиця 16.2.

16.8. На мал. 16.2. подані точки, що виражають альтернативні комбінації добробуту індивідуумів Х і У. Добробут кожного з них умовно вимірюється в кількості спожитих ним товарів.

Використовуючи критерій оптимальності за Парето, оцініть альтернативні комбінації добробутів:

а) які комбінації перевищують по рівню добробуту комбінацію А;

б) які комбінації мають менший порівняно з А рівень добробуту;

в) якщо кількість продуктів складає 20 од., то які комбінації є неефективними, а які недосяжними в цих умовах?

16.9. Оберіть правильну відповідь:

а) ефективність за Парето передбачає максимально справедливий розподіл благ. Так, Ні.

б) монополія перешкоджає ефективному розміщенню ресурсів в економіці. Так, Ні.

в) Квазіоптимум неможливо досягти засобами державної політики.

Так, Ні.

г) Запровадження на конкурентному ринку акцизного податку перешкоджає досягненню оптимального за Парето розміщення ресурсів.

Так, Ні.

16.10. Яка з наведених нижче ілюстрацій відповідає критерію оптимального розподілу ресурсів і максимізації корисності суспільства?

Поиск по сайту: