Во второй половине XIX века

Реформы 60—70-х гг. привели к росту освободительного движения в обществе, появлению многочисленных круж­ков; групп и организаций, стремящихся к изменению поли­тического режима в стране. Половинчатость, незавершен­ность многих преобразований вызвали разочарование в про­грессивных кругах общества. Помимо внутренних причин, большое значение имели революционные идеи, проникав­шие в Россию из Европы, которые активно воспринимались обществом в условиях широкого распространения нигилис­тических воззрений (нигилизму как идеологической кон­цепции присущи гипертрофированное сомнение и отрица­ние общепринятых ценностей, абсолютизация материального и индивидуального начал).

Освободительное движение 60-х — начала 70-х гг. Пе­риод начала 60-х гг. в истории русского освободительного движения получил наименование «прокламационного пери­ода». Прокламации, выпускаемые в виде обращений к раз­личным слоям общества, стали ответом на крестьянскую ре­форму 1861 г. В этих обращениях, авторами которых чаще всего были разночинцы, студенты, участники различных подпольных кружков, разъяснялся грабительский смысл реформы, содержался призыв к борьбе за права и свободы. Хотя большинство прокламаций носили относительно уме­ренный характер, появляются обращения, призывающие к насильственному свержению власти, экстремистским акци­ям, организации режима революционной диктатуры (наи­более известной из таких прокламаций была «Молодая Рос­сия», составленная в мае 1862 года студентом П. Заичневским). В конце 1861 г. в Санкт-Петербурге сложилась обще­русская революционная группировка «Земля и воля». Про­грамма ее носила умеренный характер: в нее входили требо­вания передачи крестьянам тех наделов, которыми они вла­дели до реформы, замена правительственных чиновников выборными, избрание центрального народного представитель­ства. Реализация данных положений должна была произой­ти в результате крестьянской революции, которая, как пред­полагалось, очень скоро наступит. Когда надежда на ско­рейшее восстание крестьян не оправдалась, организация самоликвидировалась (начало 1864 г.). Во второй половине 60-х — начале 70-х годов в России (прежде всего в универси­тетских городах) возникают многочисленные революцион­но-демократические кружки интеллигенции. Наиболее из­вестными среди них были кружок Н.А. Ишутина, один из членов которого - Д.В. Каракозов - совершил 4 апреля 1866 г. покушение на Александра II, и кружок С.П. Нечае­ва, программа которого носила наиболее радикальный ха­рактер. Организатор данного общества С. Нечаев создал так называемый «Катехизис революционера», в котором обосновывал необходимость самых крайних методов в процессе борьбы с самодержавием: террора, шантажа, разрушений и т. д. Впервые вводится такое понятие, как революционная необходимость, ради которой следовало отказаться от суще­ствующих моральных и нравственных норм. К началу 70-х гг. большинство этих кружков было раскрыто и раз­громлено властями.

Русское народничество 70 — 80-х гг. Главным направ­лением освободительного движения пореформенной России становится народничество. Приверженцы данной идеологии считали, что интеллигенция в долгу перед народом и долж­на посвятить себя его избавлению от гнета и эксплуатации. Будучи социалистами, народники полагали, что Россия пе­рейдет к социализму, минуя капиталистическую стадию; опорой для этого послужит крестьянская община, в которой народники видели социалистические черты. Среди народ­ников не было единства по вопросам теории и тактики рево­люционной борьбы. Можно выделить три крупнейших тече­ния в народничестве. Теоретиком так называемого «бунтар­ского течения» был М.А. Бакунин. Он доказывал, что рус­ский мужик является социалистом и бунтарем «по инстинк­ту», учить его этому не надо, нужен лишь призыв к бунту. М. Бакунин являлся одним из основателей русского анар­хизма, считая, что любая государственная власть, даже са­мая демократическая, есть «источник эксплуатации и дес­потизма». Любой форме государства он противопоставлял принцип «федерализма», т.е. федерацию самоуправляющих­ся сельских общин, производственных ассоциаций на осно­ве коллективной собственности орудий и средств производ­ства.

Основателем и теоретиком пропагандистского направле­ния был П.Л. Лавров. Он считал, что народ необходимо го­товить к революции и социализму посредством долгой про­паганды. П.Н. Ткачев являлся главным идеологом так на­зываемого «заговорщицкого течения». Согласно его теории, власть должна была быть захвачена хорошо организован­ной революционной партией, которой затем следовало вне­дрить социализм в русскую жизнь.

В середине 70-х годов в среде народников распространи­лась практика «хождений в народ». Ряд активных деятелей этой организации двинулся в деревню, пытаясь путем рево­люционной пропаганды разжечь крестьянский бунт. Одна­ко крестьяне весьма настороженно относились к таким при­зывам и не проявляли стремлений к восприятию социалис­тических идей. Второе хождение в народ, в рамках которого интеллигенты селились в деревне, планомерно агитируя крестьян за революцию, завершилось не более удачно, чем первое. В 1876 г. народники изменили свою тактику. Созда­ется крупная революционная организация, получившая на­звание «Земля и воля». Организацией руководили А.Д. Ми­хайлов, Г.В. Плеханов, О.В. Антекман и пр. Это была пре­красно организованная и хорошо законспирированная орга­низация, имевшая свои филиалы («общины») в провинции. В качестве программных установок организации рассматри­вались требования передачи всей земли крестьянам, введе­ния мирского самоуправления, свободы слова, собраний, совести и т.д. Основным направлением деятельности «Зем­ли и воли» стала пропаганда среди различных слоев обще­ства. Террор рассматривался лишь как средство самозащи­ты или конкретно направленного возмездия, но не как ос­новной метод борьбы. В 1879 г. внутри организации развер­нулась острая борьба между сторонниками тактики террора (группа А. Желябова) и Г. Плехановым, ставившим во гла­ву угла пропаганду. Результатом этих споров стало возник­новение двух новых организаций — «Народной воли», кото­рая перешла к прямой борьбе против самодержавия, и «Чер­ного передела», стоявшего на прежних, землевольческих позициях. Основной целью народовольцев стало цареубий­ство, которое должно было явиться сигналом для всеобщей революции. После ряда неудачных покушений, 1 марта 1881 года Александр II был убит взрывом бомбы, брошенной сту­дентом-террористом И. Гриневицким. Гибель царя, вопре­ки ожиданиям, не вызвала революции и крушения само­державия. Вскоре большая часть членов «Народной воли» была арестована и казнена, а сама организация разгромле­на после неудачного покушения на императора Александ­ра III.

Начало социал-демократического движения в России в 80 - 90-е гг. XIX в. 80 - 90-е годы в России были време­нем увлечения марксизмом. Это учение, проникавшее из Европы, стало основой социал-демократического движения общественной мысли страны. Первой русской марксистской группой стала организация «Освобождение труда», основан­ная Г. Плехановым в 1883 году в Швейцарии. Г. Плеханов доказывал неспособность крестьян к революции. Движущей силой революционного движения будущего, по его мнению, должен стать рабочий класс. С середины 80-х годов маркси­стские кружки стали возникать и в России. Их лидеры — Д. Благоев, П. Точисский, М. Бруснев и другие — вели мар­ксистскую пропаганду среди рабочих, организовывали стач­ки, маевки, забастовки. В 1895 году в Санкт-Петербурге В.И. Лениным и Ю.Л. Мартовым был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», представлявший из себя ши­рокомасштабное социал-демократическое объединение, в со­став которого входило около 20 кружков. Эти организации явились предпосылкой создания социал-демократических партий; в их рамках происходил рост политической грамот­ности рабочих, закладывались основы дальнейшей револю­ционной борьбы.

Либерально-оппозиционное движение. Либеральная оп­позиция, действовавшая в пореформенной России в составе земских учреждений, выражала свое недовольство произво­лом властей, требовала совершенствования государственного строя (представительного учреждения), но, в то же время, выступала за мирное разрешение проблем, опасаясь револю­ционного взрыва. Оппозиционные настроения интеллигенции нашли свое отражение на страницах таких периодических изданий, как «Голос», «Вестник Европы», «Русская мысль». Земское либерально-оппозиционное движение функциониро­вало в 'форме нелегальных собраний земцев, осуществлявших разработку и посылку царю так называемых «адресов», в которых высказывались предложения различных реформ.

В 80 - 90-е гг. земское движение претерпело заметную эволюцию: происходит сближение либеральной и легально-марксистской идеологий. В 1899 г. возник кружок «Бесе­да», поставивший своей целью борьбу против бюрократии за свободу местного самоуправления. В эти годы закладыва­ются основы либеральной идеологии, формируются полити­ческие доктрины и концепции русского либерализма.

Таким образом, в качестве ядра освободительного движения второй половины XIX века можно выделить деятель­ность народнических организаций и групп. Несмотря на политическую незрелость и многочисленные заблуждения, участники этого движения становятся реальной силой, ока­зывающей заметное влияние на политическое развитие стра­ны. В этот период власть, опираясь на свою карательно-реп­рессивную машину, с трудом справляется с революционера­ми. В целом, вторую половину XIX века можно охарактери­зовать как подготовительный этап в освободительном дви­жении. Закладываются основные теоретические и практи­ческие основы революционной деятельности. Заметно воз­росла роль сильной, хорошо сплоченной, имеющей единую волю организации.

Все это в комплексе с ростом политической грамотности и организованности масс, прежде всего растущего рабочего клас­са, в значительной степени повлияло на будущие события, став основой первой русской революции 1905 — 1907 гг.

Страны Востока в период колониализма Содержание

Сущность колониализма. Колониальная торговля в XVI — XVIII вв. заметно обогатила европейские державы, зало­жив основу первоначального накопления капитала. С кон­ца XVIII века Западная Европа и США вступают в эпоху промышленного развития капитализма, что обусловило воз­никновение новых форм колониальной экспансии. На сме­ну примитивным формам внеэкономического принуждения приходят собственно экономические методы эксплуатации колоний, включающие: 1) обогащение за счет торгового об­мена между метрополиями и колониями; при этом после­дние включаются в структуру мирового хозяйства в каче­стве рынков сбыта продукции и поставщиков дешевого сы­рья; 2) подавление в колониях с помощью коммерческой конкуренции местной национальной промышленности с целью закрепления за ними роли аграрно-сырьевых придат­ков метрополий.

Со вступлением капитализма в монополистическую ста­дию развития господствующее значение приобрели интере­сы финансового капитала, преследующие цель получения сверхвысоких прибылей за счет вывоза капитала и его раз­мещения в колониях. Вывоз капитала осуществлялся в сле­дующих формах:

— предпринимательско-производительный капитал (Англия);

— ссудный капитал (Франция);

— непроизводительный капитал (Германия).

В первом случае в колониях создавались предприятия, оснащенные (из метрополий) промышленным оборудовани­ем, станками, железными дорогами.

Эксплуатация дешевого наемного труда местного населе­ния позволяла получать здесь немалую прибыль. Во втором случае слаборазвитым странам Востока предоставляли кре­диты и займы с целью получения дохода в виде процентов. В третьем — государствам Востока давали деньги для покуп­ки потребительских товаров, произведенных на европейс­ких предприятиях.

Все это приводило к засилью в колониях иностранного капитала, преобладанию примитивных форм хозяйства, от­сталой структуре местного промышленного производства и сельского хозяйства, базировавшегося на ручном труде.

Европа и Восток: адаптация, приспособление, модер­низация. Европейская колониальная экспансия оказала су­щественное воздействие на внутреннюю структуру восточ­ных обществ. Процесс втягивания стран Востока в систему единого мирового рынка подразумевал их политическую зависимость от западных колониальных держав, лишение возможности самостоятельно осуществлять экономическую политику. Европейцы предпринимают усилия по созданию на Востоке рыночной инфраструктуры: от банков и пред­приятий до железных дорог, портов и баз — и привлечению квалифицированных специалистов. Ставка делалась на местную элиту, получившую европейское образование и про­никнутую соответствующими ценностями, — именно таких людей колонизаторы старались поставить на ключевые социальные, экономические и политические посты в зависи­мых странах.

Первоначальной реакцией восточного общества на такой активный процесс вторжения извне было стремление при­способиться к новым условиям существования. Европей­ские достижения в науке и технике, идеи либерализма, пар­ламентаризма, демократизма активно усваивались образо­ванной элитой. Социальные верхи Востока стремились срав­няться с превосходящим их Западом, модернизировать свое общество по европейскому подобию. Проявлением таких ус­тремлений стали реформы соответствующего характера и направленности, проводившиеся как в колониях, так и в других странах Востока в XIX веке (например, реформы Мэйдзи в Японии).

Здесь осуществляются конституционно-демократические преобразования, создаются парламенты и законосовещатель­ные органы власти, проводятся демократические выборы. Отсутствие массового сопротивления реформам давало евро­пейцам надежду на то, что Восток сможет легко вписаться в европейскую модель развития, смириться с уготованной ему участью в мировой хозяйственной системе.

Такие иллюзии объяснялись тем, что в XIX веке Восток еще не был «пробужден», и от его имени выступали лишь немногочисленные социальные верхи, сотрудничавшие с колониальными властями. Новый XX век стал свидетелем массового национально-освободительного движения, револю­ций в восточном обществе.

Революция и реформы Мэйдзи в Японии. Положение Японии в XIX в. характеризовалось наличием двойствен­ных тенденций. Являясь в культурном отношении типич­ной восточной страной, в плане социально-экономической динамики она соответствовала скорее западноевропейским стандартам. К середине XIX в. внутреннее развитие страны исчерпало свои потенциальные возможности. Замкнутость и отгороженность от остального мира, средневековое пост­роение общественных и государственных структур препят­ствовали дальнейшему развитию общества и экономики. Страна вплотную подошла к необходимости реформ, модер­низации общества. Эта проблема обострилась вследствие активизации в регионе крупнейших колониальных держав: Англии, России и США. Процесс активного колониального раздела мира предполагал закрепление в стратегически важ­ных районах. Одним из них была Япония, представлявшая также лакомый кусочек в качестве значительного по объе­му рынка сбыта. За принудительным «открытием» Японии американским военным флотом в 1857 г. последовало кру­шение устоявшихся общественных и экономических струк­тур, вывоз золота, тотальное обнищание народных масс. Оказавшись один на один с передовыми державами, Япо­ния могла взаимодействовать с ними на равных только при условии модернизации собственных экономической и поли­тической структур.

Толчком к модернизации стала революция Мэйдзи Исин 1867—68 гг. С марта 1866 г. в юго-западных княжествах началась подготовка к перевороту: формирование отрядов добровольцев под предводительством самураев. 3 января 1868 г., сосредоточив в Киото, где находился император, вооруженные силы, лидеры юго-западной коалиции объя­вили о свержении правительства сегуната. В конце января 1868 г. основные силы сегуна были разбиты в районе Киото. В мае сегун Кэйки капитулировал. Властные полномочия сегуна были переданы императору.

Суть модернизации страны заключалась в проведенных после революции реформах, направленных на слом феодаль­ной системы и ускорение капиталистического развития стра­ны. В соответствии с законом 1871 г., в стране ликвидиро­валась феодальная сословная система, были провозглашены демократические свободы, установившие равноправие всех членов общества. Уничтожив феодальную средневековую иерархическую структуру, данные реформы способствовали формированию либерально-демократических принципов по­строения общества, характерных для стран Западной Евро­пы и США.

Изменилось отношение к собственности. Вследствие уп­разднения условного держания и верховного владения зем­лей государством восторжествовали принципы частной соб­ственности. Закон 1872 г. провозглашал свободу купли-про­дажи земли. По реформе 1873 - 1879 гг. земля закрепля­лась в частную собственность за теми, кто ею фактически владел к моменту реформы. Все феодальные подати заменялись единым денежным налогом в размере 3% от стоимости земли. Основная на данный момент отрасль экономики стра­ны - сельское хозяйство - стала развиваться по капиталис­тическим принципам. Одновременно полученные за счет на­лога на землю средства шли на модернизацию производства.

Княжеские владения выкупались правительством путем выплаты князьям пенсии в размере 10% от их прежнего дохода. Это окончательно и бесповоротно подрывало фео­дальную систему землепользования и свойственные ей при­митивные методы хозяйствования.

В результате роспуска цеховых монополий (1868 г.) выс­вобождается творческая энергия и активность в промыш­ленном производстве. Эта реформа открывала путь разви­тию свободного предпринимательства как необходимого эле­мента модернизации общества.

Преобразованиям подвергся также государственный и административный аппарат.

Эпоха реформ полностью изменила принципы построе­ния государства и общественные отношения, способствова­ла быстрому развитию экономики и производительных сил. Несмотря на то, что революцию Мэйдзи Исин в советской литературе принято было считать «незавершенной», можно сказать, что она и последующие реформы вполне справи­лись с задачей модернизации общества и государства, дав толчок развитию Японии, поставив ее в ряд крупнейших капиталистических держав. Благодаря этому Япония смог­ла отстоять свою политическую и экономическую независи­мость, являясь своеобразной иллюстрацией первого и весь­ма удачного примера модернизации обществ Востока.

Вопросы к разделу 4 Содержание

1.Укажите хронологические рамки эпохи «Нового време­ни». Каково происхождение

этого понятия?

2.Какие изменения в экономике произошли на рубеже XV— XVII вв. в Европе?

3.Назовите основные причины Реформации.

4.Охарактеризуйте основные положения протестантизма.

5.Что такое Контрреформация?

6.Почему в Европе XVI - XVIII вв. произошли буржуазные революции?

7.В чем заключается сущность абсолютизма и каковы предпосылки формирования

данного политического режима?

8.Назовите сходства и различия в развитии революцион­ных событий в Нидерландах

и Англии.

9.В чем заключается сущность якобинской диктатуры во Франции?

10.Какие новые черты в культурной сфере появились в эпо­ху «Нового времени»?

Что такое Просвещение?

11.Какие цели преследовали внутренние реформы Ивана Грозного в 1549—1563 гг.,

и какие области отношений они охватывали?

12.Какие цели преследовала внешняя политика Ивана IV на магистральных

направлениях?

13.Была ли опричнина антибоярской политикой?

14.В чем заключались причины смутного времени?

15.Какие новые явления в экономике свидетельствовали о начале зарождения

капиталистического уклада хозяйства в России?

16.Какие типы повстанческих движений имели место в XVII в. и почему этот век

именуют «бунташным»?

17.Каковы были внешнеполитические приоритеты России в XVII в.?

18.В чем заключалась главная отличительная особенность культуры XVII в.?

19.Назовите основные направления преобразований в рос­сийском обществе при

Петре Первом. В чем заключают­ся сила и слабость петровских реформ?

20.Как оценить итоги петровских преобразований в эконо­мике?

21.Укажите основные направления внешней политики Рос­сии в первой четверти

XVII века.

22.Что стало главным содержанием внутренней политики Екатерины II?

23.В чем заключались сила и слабость китайской империи в XVI-XVIII вв.?

24.Как оценить значение военно-денной системы для Ос­манской империи и что

стало причиной ее кризиса?

25.Каковы были основные формы и методы обогащения европейских стран на

первом этапе колонизации Восто­ка?

26.Что такое промышленный переворот и каковы были осо­бенности его протекания

в странах Запада?

27.К каким крупнейшим социальным изменениям привел промышленный

переворот?

28.Каковы причины революционного подъема в Европе в 1848-1849 гг.?

29.Расскажите о чартистском движении в Англии в 30— 40-е годы XIX века. Каковы

были его результаты?

30.Назовите важнейшие общественно-политические тече­ния в Европе XIX века.

Интересы каких социальных слоев они выражали?

31.Какие национальные государства образовались в Европе в XIX веке? Как

проходил процесс их становления?

32.Какие новые явления в культурной сфере появились в странах Западной Европы и

Северной Америки в XIX веке?

33.Каковы были итоги развития российской промышлен­ности за первую половину

XIX в., и каким процессом они определялись?

34.Укажите факторы формирования идеологии декабрис­тов. Какие программные

документы возникли в их среде?

35.Какими явлениями характеризовалась общественно-по­литическая жизнь России

второй четверти XIX в.?

36.Что позволило русским одержать победу над Наполео­ном?

37. Когда «восточный вопрос» встал на повестку дня в меж­дународных отношениях,

и в чем он выражался для Рос­сии?

38. Каковы предпосылки падения крепостного права в Рос­сии? Как оценить значение

крестьянской реформы, и как восприняли ее сами крестьяне?

39.В чем заключался буржуазный характер других госу­дарственных реформ в

России?

40.Раскройте суть народнической идеологии, назовите ос­новные этапы эволюции

народнического движения.

41.Когда начался и какими процессами сопровождался но­вый, пролетарский этап

освободительного движения в Рос­сии?

42.Каковы приметы «золотого века» русской культуры?

43.Назовите основные экономические методы эксплуата­ции колоний в период

XIX— начала XX вв. и их послед­ствия для стран Востока.

44.Почему в XIX в. отсутствовало массовое национально-освободительное движение

в странах Востока против ко­лонизаторов?

45.В чем заключаются предпосылки и последствия револю­ции и реформ Мэйдзи в

Японии?

46.Какое значение имели Великие географические откры­тия для развития

международных отношений в повое время?

47.Назовите причины и итоги Тридцатилетней войны.

48.Охарактеризуйте динамику международных отношений стран Запада в XIX веке.

В чем заключаются причины столкновения интересов ведущих стран мира и формиро­вания противостоящих друг другу военно-политических блоков?

Раздел 5 Содержание

Поиск по сайту: