|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ИСТОКИ И СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ МЫСЛИ 9 страницаПолитическая мысль XX в. характеризуется большим диапазоном направлений, научных школ и политических позиций, которые в значительной степени по-новому решают старые вопросы о том, что такое политика, власть, демократия, государство и т.д. Рассмотренные через категории “роли”, “взаимодействия”, “политического поведения” и др. вопросы государства и права предстают не как особые метафизические сущности, отчужденные от человека, развивающиеся по своим особым законам, а как условие и одновременно результат человеческих усилий, воли, интересов. В таком подходе есть большой гуманистический смысл. Пока человек будет активно выражать свою волю и действовать разумно, он будет в состоянии изменять к лучшему свое политическое бытие. Большая часть политических мыслителей XX в. являются не только представителями научного подхода, но и занимают ту или иную общественную позицию. [c.126] В этом отношении современная политическая наука остается лишь особым подходом в истории развития политических идей. Вся история развития политической мысли являет собой поиск рациональных ответов на вызовы времени. Ее изучение помогает современному человеку избегать догматизма и крайностей в оценке мира политики. Если явления общественной и политической жизни сложны, то и попытка их осмысления должна быть разносторонней, а оценка не черно-белой. Как говорил Ортега-и-Гассет, мир политики не терпит упрощения. Нет ничего абсурднее, чем надеяться, что в спектре цветов нам удастся точно указать, где кончается оранжевый и начинается желтый, ведь для чистых цветов существенно то, что они сливаются друг с другом в нежнейших полутонах, а не заканчиваются здесь или там. История политической и правовой мысли свидетельствует о попытке человека увидеть мир во всей его сложности. Для самостоятельной работы 1. Какие основные этапы принято выделять в истории мировой политической мысли? 2. Охарактеризуйте ведущих представителей либеральной политической мысли периода Нового времени. 3. Какие долговременные политические прогнозы К. Маркса не сбылись и почему? 4. Охарактеризуйте чикагскую школу политических исследований. 5. Что характерно для научной школы системного анализа в политике? 6. Охарактеризуйте элитарные и плюралистические теории политической власти. 7. Проанализируйте основные школы в изучении теории конфликтов. [c.127] Примечания 1 Локк Дж. Два трактата о правлении. // Локк Дж. Собр. соч.: В 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 263. 2 Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 277. 3 Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 280 4 Локк Дж. Два трактата о правлении. С. 339 5 Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 78. 6 Монтескье Ш. О духе законов. С. 118. 7 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 51. 8 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. С. 427–428 9 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. С. 429 10 Фейхтвангер Л. Мудрость чудака, или Смерть и преображение Жан-Жака Руссо // Фейхтвангер Л. Собр. соч.: В.12 т. М., 1968. Т. 12. С. 407. 11 Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1993. С. 237. 12 Федералист. С. 239. 13 Федералист. С. 240. 14 Федералист. С. 83. 15 Федералист. С. 254. 16 Федералист. С. 421. 17 Ласки Г. Предисловие к работе А. де Токвиля “Демократия в Америке”. // Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 22. 18 Бентам И. Принципы законодательства // Антология мировой политической мысли. М, 1997. Т. 1. С. 556-557. 19 Бентам И. Принципы законодательства. С. 559. 20 Бентам И. Принципы законодательства. С. 556. 21 Бентам И. Принципы законодательства. С. 559. 22 Бентам И. Принципы законодательства С. 564. 23 Милль Дж. С. О свободе // О свободе: Антология западно-европейской классической либеральной мысли. М., 1995. С. 291. 24 Милль Дж. С. О свободе. С. 299. 25 Цит. по: Милль Дж. С. О свободе С. 337. 26 Цит. по: Милль Дж. С. О свободе С. 352-353. 27 Милль Дж. С. О свободе. С. 389-390. 28 Эбенстайн В. Дилемма демократии: свобода и равенство // Знание – сила. 1990. № 6. С. 53. 29 Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 20. 30 Токвиль А. де. Демократия в Америке. С. 23. 31 Nouveau lundy. Paris, 1868. Р. 318 32 Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 408. 33 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 115. 34 Фурье Ш. Избр. соч. М.; Л„ 1951. Т. 1. С. 117. 35 Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир. М., 1939. С. 240. 36 Фурье Ш. Избр. соч. М.; Л.. 1951. Т. 1. С. 250. 37 Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир. М., 1939. С. 37–38. 38 Фурье Ш. Изб. соч. М.; Л., 1951. Т. 1. С. 255. 39 Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир. С. 37–38. 40 Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир. С. 37–38. 41 Оуэн Р. Избранные сочинения. М.; Л., 1950. Т. 1. С. 167. 42 Оуэн Р. Избранные сочинения. М.; Л., 1950. Т. 1. С. 149. 43 Оуэн Р. Избранные сочинения. М.; Л., 1950. Т. 1. С. 341. 44 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 274. 45 Фромм Э. Социализм // Коммунист. 1991. № 11. С. 34. 46 Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991. С. 253. 47 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 416. 48 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 533, 546. 49 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 172. 50 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 9. 51 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С. 94. 52 Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997. Т. 2 С. 118. 53 Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 196 54 Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. Т 2. С. 179. 55 Мерриам Ч. Новые аспекты политики. С. 179. 56 Мерриам Ч. Новые аспекты политики. С. 180. 57 Мерриам Ч. Новые аспекты политики. С. 183. 58 См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер, с фр. М., 1993; Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. М., 1993. 59 Липсет С. Политическая социология // Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория. М.,1961. 60 Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 501. 61 Моргентау Г. Международная политика. С. 504–507. 62 Андерсон П. Размышления о западном марксизме. М., 1991. 63 См. гл. 13. 64 McCarthy. The Critical Theory of Jurgen Habermas. Boston, 1978. Р. 282. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.009 сек.) |