Понятие собственности

Как известно, основу любой экономической системы составляют отношения собственности. Английский публицист и экономист Дейвид Юм считал, что никто «не может сомневаться, что договор о распределении собственности и о стабильности обладания ею — это наиболее необходимое обстоятельство для устройства человеческого общества и что после заключения соответствующего соглашения... немногое остается сделать...»^[1]. Таким образом, категорию собственности можно отнести к числу важнейших понятий экономической и социальной теории.

Имеется большое число теорий собственности, которые претендуют на раскрытие ее содержания, формы и источника. Так, теологические теории провозглашают собственность божественным даром людям. Согласно теории Локка собственность происходит благодаря труду. Один из основоположников учения об естественном праве — Гроций полагал, что основным источником появления собственности стал захват. Гоббс и Монтескье в легальной теории определяли в качестве источника любой формы собственности государство, закон, договор. Бриссо, Маркс, Прудон полагали, что собственность стала результатом воровства, присвоения плодов чужого труда независимо от своих первоначальных источников.

Соответственно количеству теорий собственности существует и множество ее определений. Собственность определяют как право личности на особую область самостоятельной деятельности, как присвоение, как имущество, как достояние по праву, как систему отношений людей в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ, как право доступа к материальным и нематериальным ресурсам и др.

В отечественной литературе наиболее распространено определение собственности «как отношения между людьми по поводу вещей»^[2]. Этот подход характерен для толкования собственности как юридического понятия, которое отражает законодательно-правовое регулирование имущественных отношений. Именно в юридическом смысле содержание собственности описывается правами пользования, владения, распоряжения. Например, ст. 35 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами»^[3].

Таким образом, нормы права закрепляют статическое положение собственности лиц на основании законной принадлежности имущества и гарантируют его суверенность. Кроме того, право регулирует движение имущества, его оборот, в результате которого происходит смена собственника^[4]. В этом и состоит юридическая сущность понятия собственность.

Однако право, оперируя с уже существующим имуществом, не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение благ в качестве объекта собственности, не рассматривает экономический процесс присвоения, приводящий к образованию благ, которые превращаются в имущество. Законы реально происходящего процесса присвоения в производстве и распределения благ составляют предмет изучения экономической теории, в которой понятие собственности выступает уже как экономическая категория.

В экономической теории собственность предстает как отношения между людьми по поводу производства, обмена и распределения благ.

Современная экономическая теория прав собственности, основателями которой считаются американские экономисты Рональд Коуз и Армен Альберт Алчиан возникла в послевоенный период в рамках неоинституционального направления экономической теории. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие такие известные экономисты неоинституциональной школы, как Й. Барцель, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и другие.

Под системой прав собственности в неоинституционализме понимается все множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам.

Своеобразие подхода авторов этой теории к трактовке собственности состоит, во-первых, в том, что в своих исследованиях они оперируют не привычным для нас понятием «собственность», а используют термин «право собственности». Не ресурс сам по себе является собственностью, а «пучок или доля прав по использованию ресурса – вот что составляет собственность.».[5] Во-вторых, в рамках неоинституционального подхода понятие собственности связано с проблемой относительной редкости или ограниченности ресурсов: «Без какой-либо предпосылки редкостей бессмысленно говорить о собственности». В результате институт собственности является единственно возможным институтом разрешения проблемы ограниченного количества ресурсов при безграничности потребностей.

В рамках неоинституционализма существуют две трактовки понятия «право собственности». С точки зрения общества, с позиции выполняемой функции, права понимаются как санкционированные государством поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ, и связаны с их использованием. Эти отношения представляют нормы поведения по поводу благ, которые субъект экономики должен соблюдать в своих взаимодействиях с другими субъектами или же нести издержки из-за их несоблюдения. Эти нормы могут санкционироваться не только государством, но и обществом – в виде моральных установок, традиций, обычаев и религиозных заповедей. Другими словами, права собственности согласно данной трактовке есть своеобразные «правила игры», принятые в обществе. В рамках этих правил различные члены общества, используя свои полномочия, противостоят друг другу.

С другой стороны, с точки же зрения индивида, права собственности предстают как «пучки правомочий» на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Получается, любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Исходя из этого, чем шире набор полномочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. Рассмотрим более подробно данную трактовку в следующей главе.

Итак, в данном параграфе нами были рассмотрены различные теории, раскрывающие сущность понятия «собственность», проанализировано экономическое и правовое содержание собственности. В следующем параграфе перейдем к анализу трактовки прав собственности как набора частичных правомочий.

Поиск по сайту: