АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

I. Нормативные акты

Читайте также:
  1. I. Международно-правовые, законодательные и нормативные акты
  2. I. Нормативные материалы
  3. III. Ведомственные ( отраслевые ) нормативные документы.
  4. Какие нормативные акты регулируют отношения по предупреждению экологически опасных ситуаций
  5. Какие нормативные акты регулируют отношения по созданию экологически неблагополучных территорий
  6. Какие существуют локальные нормативные акты, которые содержат нормы трудового права?
  7. Налоговые органы РФ- выпускают нормативные акты разъяснительного характера.
  8. Некоторые нормативные и нормативно-технические документы
  9. Нормативные акты
  10. Нормативные акты
  11. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Парламентская газета. № 140-141. 27.07.2002.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997. № 1. ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995. № 18. ст. 1589.

6. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 898.

II. Литература

1. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс - проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2 // СПС Консультант Плюс.

2. Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС Консультант Плюс.

3. Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. № 10. С. 66 - 70.

4. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. // СПС Консультант Плюс.

5. Зайцев Р.В. Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. // СПС Консультант Плюс.

6. Зайцев И.М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Вып. 2. Саратов, 1979.

7. Каллистратова Р.Ф. К вопросу об участниках арбитражного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. М., 1963.

8. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

9. Князева И.Н. Разрешение некоторых вопросов подведомственности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2011. № 12. С. 28 - 30.

10. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.// СПС Консультант Плюс.

11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. // СПС Консультант Плюс.

12. Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 28 - 32.

13. Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10. // СПС Консультант Плюс.

14. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов / под ред. Ганичевой Е. С.

15. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 18.

16. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6. С. 17 - 26.

17. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права // СПС Консультант Плюс.

18. Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики Верховного суда РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4.

19. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

 


[1] Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007 // СПС Консультант Плюс.

[2] Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Отечественные записки. 2003. № 2 (11) // СПС Консультант Плюс.

[3] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. // СПС Консультант Плюс.

[4] Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 19.

[5] Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 18.

[6] Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс - проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

[7] Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. 2004. № 10 // СПС Консультант Плюс.

[8] См. «Российская газета» - Неделя № 5558 (182)

[9] Елисеев Н.Г. Указ. соч.

[10] Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 269 - 287.

[11] Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 269 - 287.

[12] Бюллетень ВС РФ. 2011. N 9. С. 1 - 2.

[13] Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 269 - 287.

[14] Бюллетень ВС РФ. 2009. N 1. С. 9 - 11.

[15] Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 154 - 178.

[16] Юдин А.В. Проблемы изменения подведомственности гражданского дела после принятия его к производству судом общей юрисдикции или арбитражным судом // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009 - 2010. № 7-8 / Под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2011. С. 372 - 377.

[17] Зайцев Р.В. Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)