Введение. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

_____________________________________

Факультет непрерывного образования по подготовке специалистов для судебной системы

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине арбитражное процессуальное право

КОЛЛИЗИИ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ

Выполнил:

Студент 4 курса

очной формы обучения

Коршунов Тимофей Александрович

Научный руководитель:

Первухина С.И.

Дата представления работы Работа защищена

____________ 20___г. ______________ 20___г.

Оценка :_____________

Подпись :___________

Москва 2013

Содержание

Введение. 4

Глава 1. Разграничение подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом: проблемы исследования. 6

1.1.Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. 6

1.2. Распределение юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. 14

Глава 2. Субъектный состав гражданско-правового спора как критерий определения подведомственности дела суду общей юрисдикции 20

Рассмотрение вопросов разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами 20

Обоснование основных критериев субъектного состава для целей определения подведомственности спора 23

Заключение. 36

Список литературы... 38

Введение

Вопрос об основаниях разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет большое научно-практическое значение для правоприменительной практики.

Проблема разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами глубинно связана со структурой современной судебной системы России, в составе которой арбитражные суды занимают самостоятельное и независимое положение, равноправное с судами общей юрисдикции. Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает, что суд, отказывающий в принятии искового заявления или прекращающего производство по причине неподведомственности ему дела, должен указывать орган, в который заявителю следует обратиться и который в силу этого был бы обязан принять данное дело к рассмотрению.

Вследствие этого в правоприменении нередко возникают ситуации, когда вступившее в законную силу определение гражданского суда об отказе в принятии искового заявления или о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности суду общей юрисдикции, а наряду с этим и определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности арбитражному суду исключают для истца возможность повторного обращения в суд, относящийся к той же ветви судебной власти, без изменения предмета и оснований иска или ответчика (ч. 3 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Вследствие этого истец лишается возможности реализовать свое право на судебную защиту своих интересов, гарантированную Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46). Нельзя не согласиться с Н.Г. Елисеевым в том, что «подведомственность в российском праве традиционно рассматривается в качестве предпосылки права на предъявление иска[1]». Иными словами, на практике нелегкое бремя определения подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду фактически возложено на истца.

В связи со сказанным целью курсовой работы является исследование коллизий подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:

· Определить общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом;

· Проанализировать распределение полномочий между судом общей юрисдикции и арбитражным судом;

· Обозначить спорные вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами;

· Попытаться сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе разграничения компетенций по вопросам подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального и арбитражного законодательства, регламентирующие подведомственность судебных споров.

При написании курсовой работы использовались общенаучный и частные методы исследования.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Поиск по сайту: