Отношение к войне различных партий и классов

В России с началом войны все буржуазно-помещичьи и буржуазные партии, заявив о своей полной солидарности с правительством, заняли оборонческие позиции. "Сейчас, - писала газета "Утро России" (орган московских промышленников), 20 июля 1914 г. - нет в России... ни правых, ни левых, ни правительства, ни общества, а есть единый русский народ".

Отказались от оппозиции правительству и кадеты. Их ЦК выступил с обращением, призывавшем на время войны отложить внутренние споры и добиваться "единения царя и народа". Захватнический характер I Мировой войны и свое участие в ней буржуазные правительства и партии всех воюющих стран пытались прикрыть ссылками на защиту свободы, культуры и независимости родины от попыток агрессии со стороны своих противников.

Угар шовинизма на начальном этапе войны охватил значительную часть интеллигенции, средних городских слоев, крестьянства, и даже части рабочего класса. Это нашло отражение в поведении и деятельности социал-демократических и революционно-демократических партий. В поддержку войны выступила вся правая часть партий меньшевиков, эсеров, Бунда, национальных народных социалистов. Эсеры раньше меньшевиков определили свое отношение к войне, выступив с лозунгом "Сначала победа - потом революция". Более "умеренные" выдвинули компромиссную формулу: "Интересы революции должны быть подчинены интересам обороны".

Меньшевики не сразу отважились на поддержку войны. 26 Июля 1914 г., когда в Думе обсуждался вопрос о военных кредитах правительству, меньшевики поддержали большевиков. Обе фракции выступили с декларацией, осудившей войну. Но в дальнейшем многие лидеры меньшевиков и часть меньшевистских организаций перешли на оборонческие позиции. Одним из наиболее убежденных защитников оборончества в России был Г.В. Плеханов. Он считал, что от удара "бронированного немецкого кулака" может погибнуть революционное движение в России, поэтому русский пролетариат обязан защищать свою страну.

В противоположность правым социалистам, большевики сохранили верность решениям довоенных международных конгрессов II Интернационала, призвав ответить на войну революцией, оценивая поражение реакционных правительств воюющих сторон как благоприятное условие для их свержения вооруженными рабочими и крестьянами, для выхода из войны. Разъясняя сущность этой антивоенной платформы, В.И. Ленин так сформулировал ее: "Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую с одной стороны, облегчается военными неудачами ("поражением") правительств, а с другой стороны - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению". Поражению правительства, - подчеркивал В.И. Ленин, а не России, которую социал-демократы хотят видеть свободной и независимой, самостоятельной, демократической республикой, гордой "Великороссией". После получения известий о первых поражениях русской армии, о десятках и сотнях тысяч погибших воинов, патриотический угар в стране начал спадать.

С осени 1915 г. о революции в России заговорили многие социалистические оппоненты большевиков, в том числе эсеры В.М. Чернов и М.А. Натансон, внефракционный социал-демократ Л.Д. Троцкий и др. В целом, отношение к войне раскололо российское общество, затруднив поиск общественного согласия и сотрудничества путем выхода из войны и послевоенного устройства России.

Поиск по сайту: