Классическая теория макроэкономического равновесия

Глава 2. Макроэкономическое равновесие. Базовые модели.

2.1 Классическая теория макроэкономического равновесия.

2.2 Совокупный спрос и его составляющие.

2.3 Потребительский выбор.

2.4 Спрос на инвестиционные блага. Кейнсианская

и неоклассическая концепции спроса на инвестиции

2.5Совокупное предложение.

2.6 Макроэкономическое равновесие: модель «AD-AS».

Классическая теория макроэкономического равновесия

Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не опе­рировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие пред­ставления о функционировании рыночной системы совершенной кон­куренции в целом.

Предста­вители классического направления рассматривали модель общеэконо­мического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность зако­на рынков сводится к следующему утверждению: предложение то­варов создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а следовательно, достато­чен для ее полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приоб­ретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расхо­дуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расхо­дуются только собственные денежные средства экономических агентов.

Вполне разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода не будет израсходована его владельцем и приоб­ретет форму сбережений, что, в свою очередь, вызовет соответствую­щее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализован­ной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятос­ти. Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость за­кона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предло­жением и создаваемым им совокупным спросом.

Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разрабо­тали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уро­вень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представле­нии классиков являются гибкими величинами (это очень важное допу­щение!), обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложе­ние инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравнове­шивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказыва­ется невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработ­ная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах на­циональной экономики, и вмешательство государства оказывается не­нужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматри­вать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономичес­кой политики правительства, если главным в этой политике про­возглашается принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь. Однако такой вывод был бы по­спешным. Ведь указанный принцип - это тоже вид макроэкономичес­кой политики, и рекомендации современных неоклассиков базируются на выводах классической школы.

В конце 1920-х - начале 1930-х гг. экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состо­янием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет назад, к началу 1930-х гг. оказалась во многихаспектах не способной дать адекватное объяснение происходящим кризисным процессам. Дать такое объяснение и стремился Дж. М. Кейнс в своем знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г.).

Поиск по сайту: