АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Разработка концепции SCADA-системы

Читайте также:
  1. II этап. Разработка модели.
  2. RAND RESEARCH AND DEVELOPMENT CORPORATION (“Корпорация Рэнд” — “Корпорация по научно-исследовательским и опытно-конструкторским разработкам”)
  3. RAND RESEARCH AND DEVELOPMENT CORPORATION («Корпорация Рэнд» – «Корпорация по научноисследовательским и опытноконструкторским разработкам»)
  4. Анализ опасных факторов и разработка контрольных и предупреждающих действий.
  5. Базовые и модифицированные логистические концепции управления процессами распределения
  6. Базовые концепции финансового менеджмента.
  7. ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ ТОВАРА «IPHONE» КОМПАНИИ «APPLE INC.» И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  8. Глава 9 - Разработка скоростной метлы
  9. Глава девятая Разработка скоростной метлы
  10. Две концепции жизнеустройства общества.
  11. Другие применения данной концепции
  12. ЗАМЕЧАНИЯ О КОНЦЕПЦИИ ТОЙНБИ

На этом этапе проводится выбор варианта SCADA-системы, удовлетворяющего требованиям пользователя. В общем случае проводят:

· разработку альтернативных вариантов концепции создаваемой SCADA-системы и планов их реализации;

· оценку необходимых ресурсов на их реализацию;

· оценку преимуществ и недостатков каждого варианта;

· сопоставление требований пользователей и характеристик предлагаемой системы и выбор оптимального варианта.

Для создания системы управления пользователи, приступая к разработке прикладного программного обеспечения (ППО), оказываются перед выбором: программировать с использованием «традиционных» средств (традиционные языки программирования, стандартные средства отладки и пр.) или применить готовые – COST (Commercial Of The Shelf) – инструментальные проблемно-ориентированные средства. Конечно, качественное, хорошо отлаженное ППО, написанное высококвалифицированным программистом специально для того или иного проекта, решение наиболее оптимальное. Но следующую задачу программисту придется решать опять-таки практически с нуля. Таки образом, процесс создания сложных распределительных систем становится недопустимо длительным, а затраты на их разработку – высокими. Сегодня, в условиях, когда затраты на ППО все более возрастают и соответственно все более ожесточаются требования к интенсификации труда программистов, вариант с непосредственным программированием привлекателен лишь для простых систем или небольших фрагментов большой системы, для которых нет стандартных решений (не написан, например, подходящий драйвер) или они не устраивают разработчиков в принципе. В любом случае процесс разработки собственного ППО важно упростить, сократить временные и финансовые затраты на его разработку, минимизировать затраты труда высококлассных программистов, по возможности привлекая к разработке специалистов в области автоматизированных процессов. Логика развития современного бизнеса в области разработки ППО для конечных систем управления подталкивает к использованию все более развитых инструментальных средств типа SCADA-систем (Supervisory Control And Data Acquisition). Разработка современной SCADA-системы требует больших вложений и выполняется в длительные сроки. Именно поэтому в большинстве случаев разработчикам управляющего ППО, в частности ППО для АСУ ТП, целесообразно осваивать и адаптировать какой-либо готовый, уже апробированный, универсальный инструментарий. Возникает вопрос выбора SCADA-системы. В табл. 1. перечислены некоторые популярные SCADA-системы, имеющие поддержку в России. На основе этих пакетов предлагается рассмотреть некоторые основные возможности и характерные особенности SCADA-систем.

Таблица 1

SCADA Фирма-изготовитель Страна
Factory Link United states DATA Co США
IN touch Wonderware США
Genesis Iconios США
RealFlex BJ Software Systems США
Sitex Jade Software Англия
FIX Intellution США
Trace Mode AdAstra Россия
IGSS Seven technologies Дания
Image Технолинк Россия
RSView Rockwell Software Ino США

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)