 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Интересный вопрос
Из статьи 72.1 закона об исполнительном производстве следует, что приставы должны действовать исходя из реального размера обеспеченного обязательства, а не из суммы, которая обозначена в договоре залога. Как они должны устанавливать эту сумму?
Порядок определения этой суммы в законе не установлен, поэтому в конечном счете спор нужно передавать в суд. Проще всего данная проблема будет решаться, когда залогодержателем одновременно является тот банк, который ведет залоговый счет. Ему точно будет известен размер задолженности перед ним.
Данная норма в целом весьма разумна, но она оставляет открытым вопрос о том, где установлена очередность, из которой может вытекать преимущество отдельных кредиторов перед требованиями залогового кредитора. Ведь статья 855 Гражданского кодекса в этих целях применяться не может в силу прямой нормы пункта 2 статьи 358.14 Гражданского кодекса. Остается только вариант применения по аналогии очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон о банкротстве). Но при использовании этой очередности приходится учитывать, что закон о банкротстве сильно ограничивает возможности незалоговых кредиторов получить что-то за счет предмета залога. Есть специальная норма о том, что не менее 70 процентов средств, находящихся на залоговом счете, в любом случае причитается кредитору, чьи требования обеспечены залогом средств на этом счете (конечно, в пределах размера обеспеченного требования). Незалоговые кредиторы могут рассчитывать только на 20 процентов от суммы на залоговом счете да и то лишь при недостаточности иного имущества должника (п. 1, п. 2.2 ст. 138 закона о банкротстве). Но даже это очень ограниченное право «отщипнуть» что-то от суммы на залоговом счете в пределах размера обеспеченного залогом требования предоставлено только кредиторам первой и второй очередей, тогда как налоговые долги погашаются в составе третьей очереди. Проще говоря, в банкротстве у налоговых органов нет преимущественного права перед залоговым кредитором, поэтому, даже действуя через приставов-исполнителей, налоговики не вправе обратить взыскание на средства на залоговом счете в пределах размера обеспеченного залогом требования.
С точки зрения разумного баланса публичных и частных интересов налоговым органам должно быть предоставлено право списывать с залогового счета лишь сумму, превышающую размер обеспеченного обязательства.
Поиск по сайту: