Правила квалификации

Правила квалификации преступлений - это стереотипные варианты применения уголовного закона, источниками которых являются Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, руководящие Постановления Верховного Суда, теория уголовного права.

Правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм - это состязательность двух и более норм, когда содеянное одновременно и полностью охватывается этими нормами.

Правило 1.

При конкуренции общей и специальной нормы, - применяется специальная норма (ч.3 ст. 17 УК РФ).

Правило 2.

При конкуренции норм, одна из которых представляет целое, а другая - ее часть, содеянное квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие признаки (по норме, представляющей целое).

Правило 3.

При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит смягчающие обстоятельства, а другая - отягчающие обстоятельства, - применяется норма со смягчающими обстоятельствами.

Правило 4.

При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит квалифицирующий признак, а другая - особо квалифицирующий, - применяется норма, содержащая особо квалифицирующий признак.

Правила квалификации при соучастии в преступлении.

Правило 1.

Действия исполнителя преступления одновременно выполнившего функции организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Правило 2.

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они выполняли одновременно и функции исполнителя.

Правило 3.

При эксцессе исполнителя его действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ за фактически содеянное.

Не подлежат уголовной ответственности действия других соучастников за содеянное исполнителем, если совершенное последним преступление не охватывалось их умыслом.

Правила квалификации при множественности преступлений.

Правило 1.

Тождественные преступления не требуют квалификации по совокупности, а квалифицируются по пункту, части статьи УК РФ, содержащей квалифицирующий признак неоднократности.

Правило 2.

Нетождественные деяния квалифицируются по совокупности.

23) На основе изложенного можно сделать вывод, что единичное простое преступление - это общественно опасное деяние, посягающее на один объект, характеризующееся единством объективных признаков (одним действием (бездействием), повлекшим одно последствие), единством цели (в умышленных преступлениях), а также совершенное с одной формой вины и в совокупности подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы УК РФ.

Единичное сложное преступление - это общественно опасное деяние, посягающее на два или более объекта, характеризующееся усложненными объективными признаками (множество действий, длящийся характер, наличие нескольких последствий) либо усложненной субъективной стороной (наличием двух форм вины), подпадающее под действие одной статьи или части статьи-УК РФ^-

Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений, порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы и трудности, связанные с отграничением единичного сложного преступления от множественности преступлений, квалификацией содеянного и назначением наказания, применением амнистии и т. п.

До настоящего времени определение множественности преступлений выработано только наукой уголовного права с целью подчеркнуть случаи совершения лицом двух, трех или более преступлений1. В юридической литературе высказывались предложения о введении в Общую часть УК самостоятельной главы, регулирующей все вопросы множественности преступлений2. Мы разделяем данную позицию, поскольку полагаем, что единое понятие может служить исходным для решения всех частных вопросов проблемы.

В теории уголовного права уголовно-правовая природа сложных преступлений и множественности деяний рассматривалась единообразно: сложные преступления независимо от их разновидности всегда содержат признаки одного состава преступления, в то время как множественность во всех ее формах характеризуется совершением двух или более преступлений'. Для правильной квалификации содеянного и назначения справедливого наказания при множественности преступных действий сотрудники правоохранительных органов должны иметь твердые знания о каждой форме множественности преступлений, их соотношении друг с другом и некоторыми смежными понятиями, в частности, сложными преступлениями.

В судебно-следственной практике приходится довольно часто проводить отграничение единичных сложных преступлений от множественности преступлений. Квалифицировать сложное преступление бывает порой непросто. Для верной правовой квалификации содеянного как единичного сложного преступления или множественности преступлений важную роль играет правильное понимание критериев преступного поведения- социального и правового (юридического), содержание и значение которых уже рассмотрено.

Действующее уголовное законодательство выделяет две формы множественности: совокупность и рецидив преступлений. Совокупность преступлений в теории уголовного права разделяют на идеальную и реальную. Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составного единичного преступления. Как показало интервьюирование, 68% следователей и 63% судей испытывают затруднения в разграничении составных преступлений и их совокупности, из чего следует, что в теории уголовного права этому вопросу уделяется необоснованно мало внимания, хотя его

изучение оказало бы значительную помощь специалистам судебных и следственных органов в квалификации составных преступлений.

Составное преступление - наиболее распространенный вид единичного сложного преступления. Отграничение составных преступлений от совокупности деяний представляет определенные трудности, которые обуславливаются тем, что составной характер многих преступлений недостаточно четко отражен в диспозициях уголовно-правовых норм. Например, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 20 января 2004 г. рассмотрено уголовное-дело осужденного Б. по п. "в" ч. 3 ст. 161 и п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Президиум установил, что 16 июля 2000 г. около 21 ч. Б. и другое лицо привезли потерпевшего на берег реки, где стали требовать передачи им 40 тыс. рублей, угрожая применением насилия в случае невыполнения их требования. Когда потерпевший отказался передать указанную сумму, Б., продолжая реализовывать умысел на вымогательство, стал наносить потерпевшему удары по различным частям тела, причинив ему легкий вред здоровья. Затем Б., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у потерпевшего золотое кольцо, цепочку и наручные часы. Суд пришел -к неверному выводу о совершении Б. совокупности преступлений, искусственно разграничив объективную сторону содеянного. По делу установлено, что Б., осужденный приговором Центрального районного суда от 11 сентября 2001 г., предъявив потерпевшему требование о передаче 40 тыс. рублей, применил (с другим лицом) насилие и завладел имуществом на сумму 3600 рублей. Президиум указал, что между высказанным требованием передачи денег, примененным насилием и фактическим завладением имуществом потерпевшего отсутствовал разрыв во времени. При таких обстоятельствах действия осужденного Б. полностью охватываются составом преступле-ния,_предусматр-ивающим ответственность за открытое завладение чужим имуществом (ст. 161 УК РФ), и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуют, поэтому из приговора Президиум исключил ст. 163 УК РФ1.

Составное преступление может состоять также из одного деяния, содержащего признаки двух или более простых преступлений (учтенная в законе идеальная совокупность). Такое наименование условно, поскольку установление в УК одного сложного состава преступления, включающего два или более отдельных состава, означает наличие одного преступного деяния и, соответственно, отсутствие совокупности, что и должно приниматься во внимание при квалификации деяния. Например, при совершении убийства в процессе разбойного нападения содеянное рассматривается как идеальная совокупность и квалифицируется по двум статьям УК РФ - 105 и 162. Однако если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то содеянное является единичным составным преступлением и подлежит квалификации по одной статье - п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Виновное лицо, сознающее объективную сторону конкретного действия, может намеренно вызывать не один, а несколько результатов. На практике имеют место такие ситуации, когда наступившие На практике имеют место такие ситуации, когда наступившие различные результаты одинаково желательны для данного лица и, наоборот, один результат желателен, а другой нет. Например, при совершении убийства путем поджога уничтожается чужое имущество и наступает смерть человека - налицо идеальная совокупность, (п. "е" ч. 2 ст. 105 и ст. 167 УК РФ). И другой пример: лицо ухмышленно поджигает дом, а в доме находился человек, который погибает. По отношению к смерти форма вины -неосторожность, и содеянное является не совокупностью, а единичным сложным преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ. Хотя и при идеальной совокупности формы вины могут не совпадать. Например, лицо с целью убийства выстрелило в одного человека, но случайно этим же выстрелом ранило другого, причинив тяжкий вред здоровью. Содеянное квалифицируется как по ст. 105, так и по ст. 118 УК РФ.

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них.

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.

Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.

При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. Например, по приговору Московского городского суда К. был осуждён за то, что, злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы для передачи должностным лицам. Эти действия образуют идеальную совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки[6].

Указывается, что идеальную совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния[7].

Идеальная совокупность отсутствует в следующих случаях:

Если одно из деяний выступает в качестве этапа реализации или составной части другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при разбое поглощается составом разбоя, поскольку выступает одним из звеньев процесса насильственного хищения имущества[2].

Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того же преступления[8].

Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе указываются и другие квалифицирующие признаки. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях деяние может квалифицироваться по нескольким частям одной и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает отдельный состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.

Идеальная совокупность реже встречается в уголовном законодательстве стран мира, чем реальная. Она либо вообще не получает законодательной регламентации, либо может рассматриваться как единое преступление, квалифицируемое по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст. 11 § 2 УК Польши говорится: «Если деяние содержит признаки, предусмотренные в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм»[5].

Значение совокупности преступлений

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная[9]. Квалификация при совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются в деяниях лица, а наказание назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

Поиск по сайту: