Квалификация преступлений по общим и специальным нормам

В теории уголовного права нормы, взаимодействующие по диалектике общего и

особенного, целого и части называют конкурирующими

Назначение общей нормы состоит в определении в диспозициях норм

основных составообразующих признаков. Они обязательно наличествуют в

специальных нормах с добавлением одного или более других признаков. Это важно для

квалификации преступлений по нормам, находящимся в соотношении общей и

особенной норм. Если в специальной норме не предусмотрены признаки ее родового

понятия в общей норме, соотношение общей и специальной нормы разрушается.

Квалификация по общей норме производится тогда, когда содеянное не подпадает

под видовые специальные нормы УК.

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления.

Понятие конкуренции норм в УК и публикациях не бесспорны. Так, А.С. Горелик

усматривает сущность конкуренции уголовно-правовых норм в том, что содеянное

подпадает под несколько норм, но применению подлежит только одна из них. По

Л.В. Иногамовой-Хегай, «конкуренция уголовно-правовых норм — это регулирование

одного уголовно-правового отношения одновременно двумя или более нормами,

приоритетной из которых является одна норма»162. Для таких доктринальных

толкований как будто есть законодательное основание. Действительно, ч. 3 ст. 17 УК

говорит: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормой,

совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по

специальной норме».

Правомерен вопрос, может ли одно единичное преступление оказаться

предусмотренным двумя нормами? Полагаю, ответ может быть только отрицательный.

Аргумент — ст. 8 УК признает основанием уголовной ответственности и,

следовательно, квалификации «совершение деяния, содержащего все признаки состава

преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Так, получение взятки

(специальная норма — ст. 290) является разновидностью злоупотребления служебными

полномочиями (общая норма — ст. 285). Однако взяткополучательство не

предусмотрено в двух названных статьях. О нем говорится только в ст. 290 УК.

Обратимся к УК РФ. Существует совокупность преступлений, которая согласно ч. 2

ст. 17, означает, что деяние предусмотрено двумя или более нормами Кодекса. И есть

единичное преступление, которое предусмотрено одной статьей УК. Совокупность

преступлений и единичное преступление — взаимоисключающие категории.

Единичное преступление предусмотрено соответственно в одной уголовно-правовой

норме. Умышленное убийство (ст. 105), общая норма всех умышленных убийств (ч. 2

ст. 105, 106–108, 227, 295, 317), но они как все специальные нормы дополнены другими

признаками, делающими данный состав привилегированным либо квалифицированным. Полностью дублирующие друг друга нормы УК неизвестны.

Составы преступлений дифференцируются по самым различным основаниям.

З.А. Незнамова, одна из первых посвятившая серьезное докторское исследование

коллизиям в уголовном праве, полагает, что термины «коллизия» и «конкуренция» по

сути тождественны163. Представляется, что это не согласуется с пониманием коллизии

в уголовном законе как разновидности уголовно-структурных дефектов и системы

законодательства. Понятно, что конкуренция, т.е. соотношение общих и специальных

норм УК к дефектам законодательства отнести нельзя. Более того, конструкции по типу

общие и специальные нормы в УК необходимы и полезны.

Во избежание квалификационных ошибок важно, чтобы общие нормы не

оказывались в противоречии со специальными. Для этого им надлежит содержать те

признаки, которые полностью распространяются на все специальные нормы, не входя с

ними в противоречие.

Наиболее распространенные общие нормы в УК РФ: ст. 105 (умышленное убийство),

ст. 109 (причинение смерти по неосторожности), ст. 130 (оскорбление), примечание

№ 1 к ст. 158 (хищение), ст. 171 (незаконное предпринимательство), ст. 201

(злоупотребление полномочиями), ст. 2851 (злоупотребление полномочиями

должностных лиц), ст. 327 (подлог), ст. 331 (понятие преступлений против военной

службы).

Конкурировать могут и две специальные нормы. Тогда одна из них оказывается

общей по отношению к другой. Правило квалификации по специальной норме

сохраняется.

Итак, можно сделать выводы:

1. Если деяние предусмотрено в одной норме — специальной и в большинстве

признаков в другой — общей, то оно квалифицируется по специальной норме;

2. Совокупность преступлений, квалифицируемая по общей и специальной нормам,

допустима, если совокупность реальная. Квалификация по правилам идеальной

совокупности исключается;

3. Квалификация по специальным нормам должна основываться на признаках,

указанных в общей норме;

4. Квалификация по общей норме производится в случаях, когда отсутствуют для

этого специальные нормы;

5. Противоречие по вине законодателя между общей и специальной нормами, когда

не все признаки общей нормы пригодны для квалификации содеянного по

специальным нормам, разрешается в пользу последней.

Поиск по сайту: