|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Експертні оцінкиЕкспертні оцінки — науковий метод аналізу і дослідження складних соціально-політичних проблем, що не формалізуються на основі інтуїтивно-логічного підходу. Його суть полягає у проведенні експертами (провідними спеціалістами в різних галузях науки і техніки) аналізу проблем з наступним формалізованим опрацюванням результатів. Узагальнена думка експертів приймається як найбільш вірогідне вирішення проблеми. Найскладнішим є процес добору експертів. Останніми роками розроблено чимало методів їх пошуку — як об'єктивних (за кількістю наукових праць, стажем роботи, рекомендаціями співробітників, результатами спеціальних тестів), так і суб'єктивних (таємне голосування за кожну кандидатуру в експертну групу, взаємна оцінка майбутніх експертів за допомогою спеціальних шкал тощо). Організація роботи експертів — також досить складне питання. Традиційні дискусії, безпосередній обмін думками мають багато недоліків: "тиск авторитетів", суб'єктивність експертів, небажання деяких з них публічно відмовлятися від своєї думки тощо. Тому останнім часом набув популярності "так званий" метод Дельфі за ім'ям славнозвісного оракула Стародавньої Греції. При цьому експертне опитування проводиться анонімно, у декілька турів, з проміжним ознайомленням експертів з результатами кожного туру. Зв'язок між експертами здійснюється за допомогою пошти, або вони безпосередньо підключаються до комп'ютера, і вже згадувані психологічні фактори не можуть вплинути на кінцеві результати. Такі відомі способи прогнозування, як метод "мозкових атак", "спроб і помилок", сценарію подій та інші, є різновидами методу експертних оцінок. "Мозковий центр" — назва формально організованої ради експертів і спеціалістів з різних галузей політики, економіки та інших сфер сучасного знання при вищому керівництві країни чи главі держави (президентові), а також неформалізованого оточення із радників, аналітиків, інтелектуалів, знаннями і досвідом яких користується керівник країни чи окремого відомства. Поняття "мозковий центр" почало вживатися у післявоєнні роки ("мозковий центр" Кеннеді), коли роль науки в політиці різко зросла. Ці центри можуть об'єднувати чимало спеціалістів — декілька сотень і навіть тисяч чоловік. Вони, як правило, функціонують на непостійній основі і формуються залежно від потреб моменту, і від особистих якостей керівника та його здатності цінувати наукове знання. Ці та інші експертні оцінки політичних, військово-політичних, стратегічних та інших ситуацій сприяють значному підвищенню професіоналізму політики. Парламентські партії Заходу виробили інтегральний показник ефективності своєї політичної діяльності (електоральна поведінка мас), який досить надійно визначається методами конкретно-соціологічних досліджень. Є ще один специфічний метод експертних оцінок — опитування громадської думки, який набуває все більшого поширення як у нас, так і за кордоном. Анкетне опитування населення було започатковано в 30-ті роки XX ст., коли Джордж Геллап провів передвиборчий зондаж політичної ситуації. Сьогодні цей метод широко використовується в практиці політичного прогнозування. Метою анкетних передвиборчих досліджень є визначення на базі вибіркового статистичного аналізу думки виборців. Це має як практичне значення (корегування передвиборчої кампанії відповідно до отриманого прогнозу стосовно можливих результатів голосування), так і наукове значення (аналіз факторів, що впливають на рішення виборців, вивчення залежності між соціологічними характеристиками виборців — вік, рівень освіти, стать, професія, рівень прибутку — і їх декларованою поведінкою на виборах). Анкетні дослідження і опитування мають і суттєві обмеження. По-перше, вони суб'єктивні, оскільки передбачають інтерпретацію формальних даних. По-друге, вони створюють штучну ситуацію, наближену до експерименту, хоча метою анкетних досліджень є встановлення істини в природних умовах. Найбільш перспективним методом наукового прогнозування в соціально-політичній сфері є метод моделювання, тобто імітації структури, процесу прогнозування і розвитку політичної системи в різноманітних структурних і функціональних моделях і розрахунок можливих тенденцій їх руху. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |