АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Загальні положення методології експертної оцінки систем баз даних

Читайте также:
  1. FIDELIO V8 - новое поколение систем управления для гостиниц
  2. I. Мета, завдання та загальні вимоги до виконання курсової роботи
  3. III. Лексика как система (8 часов)
  4. L.1.1. Однокомпонентные системы.
  5. L.1.2.Многокомпонентные системы (растворы).
  6. S: Минимальный налог при упрощенной системе налогообложения - это
  7. SCADA как система диспетчерского управления
  8. SCADA как часть системы автоматического управления
  9. SCADA система Citect
  10. SCADA системы как инструмент проектирования АСУ ТП
  11. SCADA системы. Обзор SCADA систем
  12. SCADA-система: назначение и функции

 

Проектування великих систем автоматизованої обробки та ведення даних, що засновані на використанні промислових ліцензійних СУБД, все ще залишається у великій мірі мистецтвом, ніж інженерною дисципліною. Використання систем управління базами даних, що повинно забезпечити ефективність процесів ведення і доступа до даних, не може бути автоматичним інструментом забезпечення успіху. Більш того, при відсутності у розробників потрібного опиту створення оперативних інформаційних систем баз даних або нестачі мистецтва вироблення проектних рішень, отримані результати можуть бути протилежними очікуваним, а сама ідея використання СУБД буде скопроментована.

У своїй більшості користувачів персональних комп'ютерів використовують откласифіковані і структуровані дані, які можна обробляти за допомогою систем управління базами даних (СУБД) різного типу. Будь-які дані, що можна представити у вигляді таблиці якої-небудь структури, можна перетворити в бази даних.

Існує безліч усіляких СУБД: різного класу, різних типів, підтримуваних структур даних, масштабів застосування і т.п. В даний час усе більш важливого значення набувають бази даних, розміщені в Інтернету по своїм правилам і особливостям.

До настільного класу відносяться такі СУБД, що призначені для роботи на персональних комп'ютерах одному чи декільком особам. До таким можна віднести СУБД, наведені в табл.4.

 

Таблиця 4

 

  Виробник     СУБД Ціна стандартної конфігурації   Рік початку випуску
макс мин
Ashton Tate dBASE     10/88
Borland Paradox     09/85
Metafile Inf. Sys. Metafile      
Micro Data Base Knowledgeman 2   4.300  
Micronim R-base     04/85
Microsoft Foxbase+     06/88
Microsoft FoxPro     11/89
Microsoft Access      
Novell Netware SQL     12/88
Ocelot Comp. SVC Ocelot 2-The SQL     10/88

 

 

В таблице 5 наведені клас промислових СУБД, на які покладаються функції ведення БД на рівні підприємства і вище.

 

 

Таблиця 5

 

  Виробник   СУБД Ціна стандартної конфігурації в $ Рік початку випуску та кількість продаж  
Год Выпуска Кіл-сть інсталяцій/з року  
Макс міи  
Britton Lee Sharebase II 65.000 200.000 01/88 18/1990  
CCA Model 204 29.000 484.000 02/80 750/1990  
Computer Ass. CA-IDMS/DB 93.500 141.000   5,000/1989  
Concurrent Comp. Reliance Plus 6.900 39.000   350/1989  
Empress Soft Empress RDBMS 2.800 120.000 06/81 10,000/1990  
IBM SQL/DS 7.000     Н/д  
Informix Informix-SE 1.600 142.500   200,000+/1989  
Infosys Tech. Rubix   76.000 12/83 20,000/1990  
Ingres Ingres DBMS 5.000 250.000   6,000+/1990  
Insyte Vision 20.000 150.000 05/87 Н/д  
Interactive Tech. RDM   90.000   2,000+/1990  
InterSystems Open M   7.995   35,000/1994  
Micro Data Base MDBS IV 3.900 60.000   Н/д  
Oracle Oracle 1.100 128.000   111,000/1987  
Teradata DBC/1012 500.000 5.000.000   200/1989  
Tominy Inc. Mach 1   75.000 09/85 700/1990  
Unify Unify DBMS 1.940 178.470 02/82 100,000+/1991  
Versasoft DBMAN V   24.995 01/85 Н/д  

 

Ці таблиці містять дані станом на середину 1995 р. Частина фірм-розробників була поглинена другими фірмами, частина вже зійшли з арени програмного та ін­фор­маційного ринку, з´явилися нові тенденції і СУБД, але загальний характер всієї картини засобів ведення БД по ним можна представити досить добре. Крім того, ці дані дуже добре характеризують вартісні характеристики ліцензійних СУБД, що повинні враховувати у своїй практиці розробники інформаційного забезпечення та баз даних автоматизованих інформаційних систем.

 

Для виробки інтегральної оцінки ефективності функціонуючої системи баз даних в будь-якій інформаційній системи ми повинні розглядати два взаємопов´язаних аспекти функціонування системи:

кількісний аналіз економічної ефективності функціонуючої системи

та якісний аналіз корисності функціонуючої системи баз даних для споживачів.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)