 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Загальні положення методології експертної оцінки систем баз даних
Проектування великих систем автоматизованої обробки та ведення даних, що засновані на використанні промислових ліцензійних СУБД, все ще залишається у великій мірі мистецтвом, ніж інженерною дисципліною. Використання систем управління базами даних, що повинно забезпечити ефективність процесів ведення і доступа до даних, не може бути автоматичним інструментом забезпечення успіху. Більш того, при відсутності у розробників потрібного опиту створення оперативних інформаційних систем баз даних або нестачі мистецтва вироблення проектних рішень, отримані результати можуть бути протилежними очікуваним, а сама ідея використання СУБД буде скопроментована.
У своїй більшості користувачів персональних комп'ютерів використовують откласифіковані і структуровані дані, які можна обробляти за допомогою систем управління базами даних (СУБД) різного типу. Будь-які дані, що можна представити у вигляді таблиці якої-небудь структури, можна перетворити в бази даних.
Існує безліч усіляких СУБД: різного класу, різних типів, підтримуваних структур даних, масштабів застосування і т.п. В даний час усе більш важливого значення набувають бази даних, розміщені в Інтернету по своїм правилам і особливостям.
До настільного класу відносяться такі СУБД, що призначені для роботи на персональних комп'ютерах одному чи декільком особам. До таким можна віднести СУБД, наведені в табл.4.
Таблиця 4
| Виробник | СУБД | Ціна стандартної конфігурації | Рік початку випуску | |
| макс | мин | |||
| Ashton Tate | dBASE | 10/88 | ||
| Borland | Paradox | 09/85 | ||
| Metafile Inf. Sys. | Metafile | |||
| Micro Data Base | Knowledgeman 2 | 4.300 | ||
| Micronim | R-base | 04/85 | ||
| Microsoft | Foxbase+ | 06/88 | ||
| Microsoft | FoxPro | 11/89 | ||
| Microsoft | Access | |||
| Novell | Netware SQL | 12/88 | ||
| Ocelot Comp. SVC | Ocelot 2-The SQL | 10/88 |
В таблице 5 наведені клас промислових СУБД, на які покладаються функції ведення БД на рівні підприємства і вище.
Таблиця 5
| Виробник | СУБД | Ціна стандартної конфігурації в $ | Рік початку випуску та кількість продаж | |||
| Год Выпуска | Кіл-сть інсталяцій/з року | |||||
| Макс | міи | |||||
| Britton Lee | Sharebase II | 65.000 | 200.000 | 01/88 | 18/1990 | |
| CCA | Model 204 | 29.000 | 484.000 | 02/80 | 750/1990 | |
| Computer Ass. | CA-IDMS/DB | 93.500 | 141.000 | 5,000/1989 | ||
| Concurrent Comp. | Reliance Plus | 6.900 | 39.000 | 350/1989 | ||
| Empress Soft | Empress RDBMS | 2.800 | 120.000 | 06/81 | 10,000/1990 | |
| IBM | SQL/DS | 7.000 | Н/д | |||
| Informix | Informix-SE | 1.600 | 142.500 | 200,000+/1989 | ||
| Infosys Tech. | Rubix | 76.000 | 12/83 | 20,000/1990 | ||
| Ingres | Ingres DBMS | 5.000 | 250.000 | 6,000+/1990 | ||
| Insyte | Vision | 20.000 | 150.000 | 05/87 | Н/д | |
| Interactive Tech. | RDM | 90.000 | 2,000+/1990 | |||
| InterSystems | Open M | 7.995 | 35,000/1994 | |||
| Micro Data Base | MDBS IV | 3.900 | 60.000 | Н/д | ||
| Oracle | Oracle | 1.100 | 128.000 | 111,000/1987 | ||
| Teradata | DBC/1012 | 500.000 | 5.000.000 | 200/1989 | ||
| Tominy Inc. | Mach 1 | 75.000 | 09/85 | 700/1990 | ||
| Unify | Unify DBMS | 1.940 | 178.470 | 02/82 | 100,000+/1991 | |
| Versasoft | DBMAN V | 24.995 | 01/85 | Н/д |
Ці таблиці містять дані станом на середину 1995 р. Частина фірм-розробників була поглинена другими фірмами, частина вже зійшли з арени програмного та інформаційного ринку, з´явилися нові тенденції і СУБД, але загальний характер всієї картини засобів ведення БД по ним можна представити досить добре. Крім того, ці дані дуже добре характеризують вартісні характеристики ліцензійних СУБД, що повинні враховувати у своїй практиці розробники інформаційного забезпечення та баз даних автоматизованих інформаційних систем.
Для виробки інтегральної оцінки ефективності функціонуючої системи баз даних в будь-якій інформаційній системи ми повинні розглядати два взаємопов´язаних аспекти функціонування системи:
кількісний аналіз економічної ефективності функціонуючої системи
та якісний аналіз корисності функціонуючої системи баз даних для споживачів.
Поиск по сайту: