Справа № 2а/0570/3282/2011. приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду

розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Донагроімпекс”

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.04.2010р. №0001452340/0

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство “Донагроімпекс”звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.04.2010р. №0001452340/0.

Частиною п’ятою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. встановлено, що позовна заява подана позивачем та відповідно зареєстрована канцелярією суду 01.03.2011р. (згідно відтиску штампу канцелярії), тобто після закінчення строку, встановленого законом.

Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем надана заява від 21.03.2011р. №56 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Із вказаної заяви вбачається, що Закрите акціонерне товариство “Донагроімпекс”зверталось до суду із позовною заявою з аналогічними вимогами (справа № 2а-11296/10/0570). У вказаній справі була призначена експертиза, вартість якої позивач не сплатив, посилаючись на відсутність фінансової можливості оплати.

У зв’язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви у справі № 2а-11296/10/0570, ухвалою суду від 28.02.2011р., остання була залишена без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність поважних та обґрунтованих причин, що унеможливили право позивача на звернення до адміністративного суду для захисту власних прав та інтересів у законодавчо встановлені строки.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для застосування нормативного припису ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України та залишення позовної заяви Закритого акціонерного товариства “Донагроімпекс”до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.04.2010р. №0001452340/0.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 103, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства “Донагроімпекс”залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Поиск по сайту: