Коэффициент устрашения

Сиквел рассказа «Уважение культурных традиций». Настоятельно рекомендуется сначала прочитать его.

– В эфире передача «Острая грань» и с вами снова я, ее ведущий Майк Форрестер. Сегодня мы будем исследовать грань между самообороной государства и военными преступлениями. Практически все политики и большая часть населения Содружества Цивилизованных Планет считают, что действия вооруженных сил Мирры по борьбе с так называемым «терроризмом» уже давно перешли границы не только разумного, но и дозволенного. Многочисленные жертвы никак не связанные с террористами вопиют к справедливости. Однако есть люди имеющие другую точку зрения. Один из них – представитель вооруженных сил Мирры полковник Красс. Он согласился принять нас в своем рабочем кабинете и в прямом эфире прокомментировать обвинения армии Мирры в бесчеловечности.

Форрестер повернулся к собеседнику, сидящему напротив него в кресле у низкого журнального столика. Тот приветственно кивнул.

– Вы позволите? – не дожидаясь ответа, Форрестер открыл папку и разложил перед полковником несколько фотографий, – Вы знаете, что это за снимки?

Полковник не спеша осмотрел их.

– Догадываюсь.

– Это снимки невинных детей погибших во время операции вашей армии на Мирджале. Можете что-нибудь сказать по этому поводу?

– Скорее показать, – полковник в свою очередь достал из под столика папку и выложил перед журналистом несколько снимков.

– Что это? – удивился журналист.

– Это снимки невинных детей с Мирры погибших во время атаки на круизный космический лайнер осуществленной религиозными фанатиками с Аршара.

– Но это же было более пятидесяти лет назад. С тех пор на вас не было ни одного схожего по масштабам нападения и…

– Вот именно, – перебил Форрестера полковник, – Не было. Мы тогда сделали соответствующие выводы. И это как вы могли бы заметить работает. С тех пор на наших планетах или с нашими кораблями не было ничего подобного.

– Но причем тут Мирджал?! И почему невинные дети на этой планете должны были умереть?! Ради вашей безопасности?! Вы строите свою безопасность на крови детей с других планет?!

– Да. Строим. Если уж граждане Содружества Демократических Планет, включая вас, ценят удобства в своей жизни дороже, чем жизни детей…

– Клевета!

– Вы полагаете? Скажите, что, по-вашему, важнее жизнь ребенка или пиджак?

– Что за вопрос! Конечно жизнь ребенка важнее!

Полковник сухо улыбнулся.

– Каждый, подчеркиваю каждый, день в нашей галактике от голода или неоказания медицинской помощи умирает более двухсот тысяч детей. При этом прожиточный минимум в большинстве отсталых звездных систем составляет не более семи галактов в день по курсу Содружества. Ваш же пиджак стоит никак не менее двух тысяч галактов. Таким образом, вы могли бы спасти от смерти либо около 285 детей одновременно либо же один ребенок смог бы прожить на 285 дней больше. Но вы предпочли купить пиджак.

– Да вы…! – Форрестер задохнулся от возмущения, – Да как вы смеете! Я не хотел этим хвастаться, но вы меня вынуждаете! Я каждый год жертвую на благотворительность и в том числе и в фонд по помощи голодающим на других планетах не менее пяти – десяти тысяч галактов! Я могу это доказать! И…

– Очень похвально с вашей стороны, – полковник сделал успокаивающий жест, – Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что пиджак вам важнее чем жизнь некоего ребенка. Ну подумайте, в самом деле – допустим благодаря вашим пожертвованиям было спасено некоторое количество детей. Но если бы вместо того, чтобы покупать пиджак вы пожертвовали бы эти деньги на спасение голодающих детей, то количество выживших увеличилось бы. Но вы этого не сделали. Значит, начиная с определенного момента, пиджак таки стал для вас важнее, чем жизни голодающих детей.

– Это демагогия!

– Это факт. Видите ли, если вы заявите, что утверждение 2 плюс 2 равно 4 является демагогией, оно от этого не перестанет быть истинным. Точно также как не перестанет быть истинным утверждение, что, несмотря на то, что вы спасаете определенное количество детей, для вас пиджак, тем не менее, важнее жизней других голодающих детей.

– Я что по вашему должен ходить голым и босым и тоже умереть с голоду?!

– Не обязательно. Во-первых, вы могли бы заметить, что, так как практически все помещения в настоящее время у нас и у вас имеют регуляторы климата, то смерть от переохлаждения из-за отсутствия одежды вам не грозит. А во-вторых, человеку вашей комплекции нужно для поддержания жизни не более 2000 килокалорий в день и цена вашего пиджака многократно превышает по стоимости годовую сумму на ваше пропитание. Причем я уверен, что пиджак это далеко не единственная вещь, на которую вы потратили деньги и без которой смерть бы вам ну никак не угрожала.

– Не вам меня поучать! Вы тоже явно не голышем тут сидите и явно не нищенствуете.

– Совершенно верно. И я также как и вы расходую часть своих средств на благотворительность. Но я в отличие от вас и не утверждаю, что жизни любых детей, которых я никогда не видел для меня важнее, чем например, недавно купленная мной яхта. Потому что в таком случае я бы деньги, израсходованные на покупку яхты, потратил на спасение их от голода и болезней.

– Хорошо! Пусть мы не все наши средства расходуем на спасение детей на развивающихся планетах, но мы хотя бы не убиваем их своими руками!

– Это конечно существенное отличие, – едко заметил полковник, – Вот только мы тоже никого кроме террористов не убиваем с юридической точки зрения.

– Вы лжете, – журналист ткнул пальцем на снимки, лежащие на столике, – И эти фотографии опровергают вашу ложь!

– Мы наносили удар по террористам. Дети и женщины использовались ими как живой щит. Конечно кроме тех детей, что сами держали в руках оружие.

– И это, по-вашему, оправдание?! Вы могли бы минимизировать потери среди мирного населения!

– Могли бы. Но тогда бы погибло намного больше наших солдат и это потребовало бы огромных финансовых затрат. Ну и с чего бы нам это делать, если например вы не желаете минимизировать потери среди детей от голода, считая свой пиджак более важным?

– Вот вы и признали, что мирное население было изначально вашей целью!

– Вы ошибаетесь. Если бы нашей целью было именно мирное население, то на Мирджале, учитывая наш военный потенциал и возможности, не осталось бы уже ни одного живого существа. Нашей целью были именно террористы.

– Но вы знали, что при этом погибнет и мирное население. Значит, вы ничем от террористов не отличаетесь!

– Это не так, – полковник достал из папки еще несколько фотографий и положил на столик.

– Что это?!

– Это фотографии погибших в автомобильных авариях. Согласно статистике прекрасно известно, что в автокатастрофах, и это не считая флаеров и космических яхт, каждый день в галактике погибает несколько сотен тысяч человек. И все автоконцерны прекрасно это знают. Эти жертвы запланированы и включены в расчеты страховок и так далее. Но от того, что акционеры автоконцернов знают, что эти люди погибнут из-за того, что купят их машины, они не становятся террористами и их никто не обвиняет в убийстве. Их цель продавать машины, а не убивать невинных людей. А наша цель обезопасить наших граждан от террористов, а не уничтожать мирное население других планет, хоть оно и может при этом погибнуть, и мы об этом осведомлены.

– Почему бы вам тогда не ударить по дому террористов в городе водородной бомбой? А мирных жителей списать в неизбежные потери? – ядовито поинтересовался Форрестер.

– На данном этапе это было сочтено нецелесообразным, – невозмутимо ответил полковник, – Мы не садисты. Если мы проводим военную операцию, нас интересует ее эффективность в обеспечении безопасности наших граждан и наших солдат, а не максимизация жертв среди мирного населения противника. В данном случае цели были достигнуты без применения ядерного оружия. И мы, кстати, заключили с Мирджалом в настоящее время не только мир, но и взаимовыгодное торговое соглашение о разработке их урановых месторождений.

– Но если бы вы решили, что безопаснее для ваших граждан и солдат нанести ядерный удар, то вы бы его нанесли?

– Несомненно. И как только на Мирджале это поняли, война сразу остановилась, и тем самым было спасено множество жизней. При этом следует помнить – не мы начали эту войну. Мы миролюбивое государство, уважающее международное право и территориальную целостность других государств.

– А еще вы получили выгодный контракт на разработку месторождения урана.

– Не совсем так. Сначала контракт на добычу урана получила одна из фирм Содружества. Но она, была вынуждена свернуть свою деятельность, так как ее рабочих и специалистов постоянно крали и либо вспарывали им животы, либо получали за них выкуп. Наших граждан на Мирджале никто не крадет.

– Наверное, из-за необыкновенного миролюбия вашей страны, – буркнул журналист.

– Не исключено, – улыбнулся в ответ полковник.

– А вы в курсе, что кровавые похождения вашей армии переполнили чашу терпения цивилизованного мира. Мы, конечно, не будем с вами воевать, так как не привыкли решать проблемы насилием…

– А также потому, что мощь нашей армии и наша экономика превосходят все Содружество вместе взятое, – хмыкнул полковник.

–… но именно сейчас ассамблея содружества решает вопрос о введении тотального экономического эмбарго против вас. Что вы на это скажете?

– Видите ли. Наши военные аналитики часто оперируют такой величиной как «коэффициент устрашения». Так вот в последнее время этот коэффициент у Содружества крайне низок, что не может не служить искушением для гораздо более бедных стран. Они, конечно, могут понести в случае конфликта с вами серьезные потери, но они к ним готовы в отличие от вас.

Тут найзер полковника запиликал. Он достал его из кармана и выслушал невидимого собеседника. Затем обратился к журналисту.

– Только что по всем планетам Содружества прокатилась волна жесточайших терактов осуществленных вольными Мирджала. Они, знаете ли, требуют у Содружества дань. Впрочем, я думаю, если решение об эмбарго не будет принято, то мы могли бы выступить посредниками на переговорах между Содружеством и Мирджалом. Или же вы можете разрешить эту проблему сами. Вот только в этом случае вам, вероятно, потом придется вводить эмбарго против самих себя.

Форрестер побагровел и выбежал из кабинета.

Факторный анализ

– Уважаемый господин чрезвычайный и полномочный посол конфедерации Мирра в республике Новаленд Александр Граф, я, как представитель министерства иностранных дел, вручаю вам ноту протеста. Мы официально заявляем, что возмущены задержанием полицейскими силами в вашем государстве двух наших граждан Маркуса Гонсалеса и Роберта Джильермо и требуем, чтобы они предстали перед справедливым судом, который гарантирует равенство всех перед законом в соответствии с правами человека и общими демократическими принципами. В силу того, что судебная система Мирры не соответствует этим требованиям, мы просим о выдаче наших граждан для проведения процесса по их делу на нашей территории.

– Уважаемый господин второй секретарь министерства иностранных дел республики Новаленд, я, как чрезвычайный и полномочный посол конфедерации Мирра принимаю вашу ноту протеста и в свою очередь официально заявляю, что согласно конституции конфедерации Мирра и в силу того, что между нашими странами отсутствует договор о выдаче преступников, хотя мы и выступали неоднократно с инициативой его заключения, выдача упомянутых вами преступников не представляется возможной.

* * *

– Слушай, стремно все-таки! Они здесь на Мирре говорят, не шутят. Нацисты проклятые! Расстреляют нашу демонстрацию протеста и все! – Роберт, понизил голос и тревожно заозирался по сторонам, чтобы удостоверится, что в кафе на борту межвездного лайнера «Гуар» его не подслушивают агенты жуткой мирской секретной службы.

– Ты что боишься этих фашистов?! – Маркус и не подумал говорить тише, – Ты, член молодежного фронта справедливости и свободы?!

– Не то чтобы боюсь, но…

– Не посмеют! Ничего они нам не сделают! Побоятся! К началу экономического форума там будет море прессы. Думаешь, они хотят, чтобы кадры с расстрелом молодежной организации облетели весь мир? Мы ничем не рискуем!

– Ну, если ты так говоришь…

* * *

– Господа, позвольте представиться, – Александр Граф улыбнулся, – Я посол конфедерации Мирра. Сегодня я пришел сюда, чтобы ответить на ваши вопросы касательно ноты протеста, которую мы получили. Давайте приступим.

– Ларенс Блей, «Интернейшнел ньюспресс». Господин посол, как вы прокомментируете тот факт, что Маркусу Гонсалесу и Роберту Джильермо угрожает наказание гораздо более строгое, чем то, что было бы им уготовано, будь они гражданами вашей страны? Не видите ли вы здесь явной предвзятости? Боюсь, что Фемида на Мирре отнюдь не слепа и явно с пристрастием следит за гражданством подсудимых.

– Господин Блей, прежде всего я хотел бы отметить, что вы уловили самую суть устройства правосудия на Мирре. Наша Фемида действительно не слепа. Именно поэтому она так эффективна, – посол снова обезоруживающе улыбнулся, – А вот в остальном вы, увы, ошибаетесь. Наше правосудие при выборе положенного по закону наказания настолько беспристрастно, насколько беспристрастна сама математика.

– Что вы хотите этим…?

– Одну минуту, господин Блей, сейчас я постараюсь ответить на ваш вопрос. Наша норма уголовного права, по которой иностранцу в случае совершения преступления полагается наказание, принятое у него на родине при условии, что оно не мягче чем кара, прописанная в наших законах уже широко известна за пределами страны и…

– Не выйдет, – едко перебил посла журналист, – Во-первых, в нашей стране не принято кидать молодых людей в тюрьму за участие в политической демонстрации, а во вторых даже в случае не политических, а уголовных обвинений наше законодательство, безусловно, мягче. И самое главное, вы ведь не будете отрицать, что для нескольких мирских граждан, например Дирха Майнери и Корта Расса, которым были предъявлены абсолютно такие же обвинения, ваша прокуратура требует гораздо более мягкого наказания?! Если это не дискриминация то что тогда вообще дискриминация?! – вопросил Блей. Зал, набитый прессой одобрительно загудел в его поддержку.

– А вы знаете, как рассчитывается стоимость автомобильных страховок? – поинтересовался у журналиста посол.

– Да причем здесь…?!

– А притом, что страховые взносы зависят от множества факторов: марки автомобиля, его возраста, стажа водителя и так далее. И это абсолютно логично. Если статистика показывает, что полуспортивный автомобиль марки «Сапсан» красного цвета попадает в аварии чаще, чем такой же автомобиль, но зеленого цвета, а уж по сравнению с полуспортивными автомобилями семейный фургон «Бойбо» вообще почти никогда не оказывается участником автокатастроф, то очевидно, что сумма страховых сборов должна отличаться для каждого случая.

– Уж не намекаете ли вы…?!

– Нет. Не намекаю. Я так прямо и говорю. Угроза наказания преступнику это тоже своего рода страховка от того, что он осуществит уголовно наказуемое деяние. Сдерживающий фактор. Вы ведь не называете дискриминацией профессиональных преступников тот факт, что преступнику-рецидивисту за то же самое преступление угрожает, как правило, более строгая кара, чем совершившему его в первый раз?

* * *

– Уважаемые сограждане и гости города, – громко возвестил репродуктор полицейского броневика, – Просьба освободить трассу для проезда в течение пятнадцати минут. Напоминаем вам, что незаконное перекрытие городской трассы и неподчинение властям является уголовным преступлением.

– Сволочи! – выкрикнул Маркус, – Долой мирских фашистов!

– До-ло-о-ой! – нестройно заорала толпа. В сторону полицейского автомобиля полетело несколько пустых бутылок. Одна из них со звоном разбилась о его борт.

* * *

– Но это же нацизм! Это даже хуже чем дискриминация по гражданству! – репортер «Галактик ворлд» задохнулся от возмущения.

– Нацизм это преследование людей по национальному признаку, – спокойно ответил посол Мирры, – А факторный анализ это статистика. Вы что-нибудь имеете против статистики?

– Я против демагогии! Вы ведь сами только что подтвердили, что национальность играет роль при выборе тяжести наказания за то или иное преступление!

– Боюсь, я еще раз должен пояснить вам суть судебной системы Мирры. Для каждой разновидности преступления составляется среднестатистический профиль преступника. А потом, с помощью факторного анализа выясняется, какие именно признаки преступника совершившего правонарушение в той или иной области являются доминирующими.

– Вы утверждаете, что…

– Лучше я покажу вам это на примере. Допустим, имеется такая разновидность преступлений как кража дамской сумочки с помощью транспортного средства. Проще говоря, некто на бицикле или трицикле проносится мимо женщины, вырывает у нее сумку из рук и скрывается. С помощью статистического исследования установлено, что преступник вероятнее всего будет иметь арретскую национальность, возраст от 17 до 24 лет, одет он будет в кожаную куртку с тисненой эмблемой и еще владеть бициклом марки «Харлей галактик». Чем сильнее преступник будет соответствовать этому среднестатистическому профилю, тем более строгое при прочих равных наказание ему будет положено.

– То есть вы, господин посол, хотите сказать, что если то же самое преступление совершит, например, альтаирец по национальности, в возрасте допустим пятидесяти лет и одет он будет не в кожаную куртку с тисненной байкерской эмблемой, а пиджак от Мивано, ездить будет не на бицикле, а на престижном «Дайхатсу», то он получит меньший срок?!

– Именно.

– Но это же бред! Это и есть самая настоящая дискриминация!

* * *

– Твари! Нацисты! Как же рука болит! – Маркус растирал обожженное микроволновой плеткой плечо, – Ну что там? – Спросил он у выглядывающего из подворотни Роберта.

– Всех остальных замели! – ответил тот, тяжело дыша, – Нам бы как-нибудь к космопорту пробраться…

– Выберемся! – Маркус зло сплюнул под ноги, – Микроволновыми плетками по живым людям! Уроды! – и тут он увидел припаркованный в отдалении шикарный автомобиль. Маркус вытащил из кармана куртки последнюю бутылку с коктейлем Молотова, поджег тряпку у горлышка и швырнул в машину, – Это вам на память! – заорал он. Машина мгновенно запылала.

* * *

– Но смысл?!

– Смысл? – посол выдержал паузу, – Усиление сдерживающего фактора.

– То есть…?

– Если некая группа людей соответствующая определенным признакам совершает преступления в той или иной области, а другие граждане их или не совершают вообще или намного реже, то имеет смысл усилить законодательное давление именно на эту группу, а не на всех граждан, поскольку из самого факта существования подобных статистических данных следует, что строгость наказания как сдерживающего фактора для этой группы недостаточна.

– А вы не задумывались, господин посол, что бороться нужно не со следствием, а с причиной? Может носители выявленных вами с помощью факторного анализа признаков совершают преступления из-за бедности и тяжелого детства и устранять необходимо, поэтому, именно бедность, а не пугать этих и так несчастных людей более жестокими, чем для обеспеченных граждан наказаниями?

– Видите ли, – вздохнул посол, – Я не знаю как в вашей стране, а у нас бедность сама по себе еще не дает права совершать преступления. Тем более что от голода у нас никто не умирает – прожиточный минимум гарантирован конституцией. Кстати, бедность вполне может быть отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, если факторный анализ покажет, что она является значимым признаком среднестатистического профиля преступника и…

– Как вы не понимаете! Следует бороться именно с бедностью!

– А одно другому не мешает. Ужесточение наказания усиливает сдерживающий фактор и заставляет воздерживаться от совершения преступлений тех, кому по сравнению с обеспеченными гражданами почти нечего терять, и потому тюрьма не так страшна. Ну а наши социальные службы и консультационные центры в свою очередь помогают бороться с бедностью. Усилия с двух сторон лучше, чем усилия только с одной.

– А наши граждане тут причем? – вступил в разговор еще один журналист.

– Дело в том, что при прочих равных, гражданство является статистически значимым признаком для особого рода преступлений. Иначе говоря, ваши граждане в возрасте от 17 до 25 лет, намного более склонны к участию в общественных беспорядках, а также порче частного и государственного имущества из хулиганских побуждений, чем наши. Поэтому и наказание для ваших граждан более строгое. В абсолютном согласии со статистикой. Статистические расчеты по преступности у нас абсолютно открыты и любой желающий может их проверить, чтобы удостоверится, что суд прошел в строгом соответствии с законом.

* * *

– Да что ж это такое?! Как семь лет? За что?! Вы ж своим только по году за витрину магазина дали! – закричал Маркус, вскакивая со скамьи подсудимых. Рядом с ним тихо хныкал получивший полтора года Роберт.

Эффективность

Полковник Красс осмотрел вытянувшихся и замерших перед ним солдат.

– Вы все здесь психи, – заявил он, – И я псих. Убивать людей и спокойно спать по ночам не каждому дано. Мы такие. Ты! – полковник ткнул пальцем в одного из солдат, – Ты, псих?

– Так точно, сэр! – отчеканил солдат.

– А почему?

– Врожденный дефект зеркальных нейронов, вызывающий ослабление эмпатийного отклика плюс специальная подготовка, сэр!

– Именно. У тебя слегка атрофировано чувство сострадания. Но ты солдат, а не маньяк. Ты! – полковник указал на другого, – Почему он не маньяк, солдат?

– Отсутствие комплекса неполноценности и как следствие отсутствие необходимости самоутверждения через унижение жертв и бессмысленную жестокость по отношению к ним, сэр!

– Все?

– Эмпатийный отклик атрофирован не полностью, а избирательно, сэр! Равнодушие к страданиям врага сочетается с привязанностью к своим близким.

– Именно! Мы не психопаты, которым наплевать на всех и которые ненавидят всех. У нас есть люди, ради которых мы готовы убивать или, в крайнем случае, умирать. Убивать ради своих впрочем, готовы многие. Но не все после этого в состоянии спокойно жить дальше не испытывая чувства вины или же наоборот не двинуться окончательно и не стать тупым кровожадным чудовищем. Мы идем по лезвию между тем и другим. Мы избранные. Мы стена охраняющая то, что нам дорого. И в этой стене не должно быть бреши. Нашим усилиям одна цена – эффективность. Но иногда некоторые из нас начинают действовать неэффективно. Ты! – полковник снова обратился к новому солдату, – Почему мы не можем убивать на вражеской территории кого вздумается?

– Потому, что это неэффективно сэр. Для каждого военного конфликта наши аналитики рассчитывают «коэффициент устрашения». В результате необдуманного устранения невинных на вражеской территории и, в особенности в архаичных обществах склонных к кровной мести, можно получить обратный устрашающему эффект. Количество нападений на нас и наших граждан может вырасти за счет желающих отомстить за несправедливое в их понимании убийство. А высокий фанатизм может снизить восприимчивость к угрозе ответного удара с нашей стороны.

– Правильно, – полковник удовлетворенно кивнул, – И последний вопрос. Почему мы не держим в наших рядах шовинистов?

– Противника нужно уважать, сэр! Нужно знать и понимать его обычаи и культуру. Он может отличаться от нас – иметь более высокий или более низкий IQ, больше или меньше бояться смерти, быть более или менее чем мы образованным, но это не повод для пренебрежения, так как оно приводит к неэффективности. Шовинизм же с его идеей превосходства на подсознательном уровне стимулирует пренебрежение к противнику. А мы не можем себе этого позволить.

– Точно. Мы не можем себе этого позволить. В большинстве случаев торговля и сотрудничество выгоднее для нашей экономики, чем война. Так это работает. Если у вас поломался, например флаер и если вы не полный кретин, то вы вызываете мастера, который его чинит, а не разбиваете его от злобы на мелкие кусочки к чертям собачьим. Мы и есть те мастера, которые чинят враждебные нам планеты. Мы не уничтожаем их. Мы не захватываем их и не присоединяем к нашей стране. Мы объясняем, что торговать с нами выгодней, чем на нас нападать. Мы не грабим их и не обращаем в рабство их население, так как грабеж и рабство экономически неэффективны. Еще раз – мы психи, но мы не идиоты. Но иногда идиоты попадают и в наши ряды. Вчера в деревне Хангби был ранен наш солдат. По законам крови Мирджала мы имели бы полное право уничтожить не только нападавших, но и весь их род и никто бы и слова плохого о нас не сказал. Нападавших мы нашли и само собой стерли с лица земли вместе с их домом. Касательно остальных действий решение должны были принять аналитики, рассчитав на основе местной специфики, как это повлияет на «индекс устрашения». Но некоторым идиотам этого показалось мало. В деревне Ткала, которая между прочим враждует с деревней Хангби, эти придурки изнасиловали и убили женщину, оставив на ней записку, что это месть за их раненого друга. Это было неправильно. Это было неэффективно. И это поставило под угрозу жизни наших граждан и наших солдат… Взять их!

Армейская полиция набросилась и скрутила двоих человек.

– Сейчас этих идиотов расстреляют перед строем, а завтра их головы отправятся к старейшинам деревни Ткала. Мы обменяем их на головы последних террористов в этом регионе.

***

Полковник повернулся и, не оглядываясь, пошел прочь. За спиной у него раздался залп.

^[1] Пусть рухнет мир, но свершится правосудие.

Поиск по сайту: