Выпускных квалификационных работ

Защита выпускных квалификационных работ проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса университета на открытых заседаниях экзаменационных комиссий (ЭК) с участием не менее половины ее членов. Персональный состав ЭК утверждается приказом ректора университета на каждый календарный год.

В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы председатель ЭК объявляет фамилию студента-дипломника и тему работы. После чего дипломник получает слово для доклада. По завершению доклада члены ЭК имеют возможность задать вопросы выпускнику. Вопросы членов ЭК и ответы дипломника записываются секретарем в протокол. Далее председатель (или заместитель председателя) зачитывает отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу. Дипломнику предоставляется возможность ответить на замечания руководителя.

Члены ЭК в процессе защиты на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку выпускной квалификационной работы и подтверждают соответствие полученного автором ВКР образования требованиям ГОС ВПО.

Замечания членов ЭК по каждой выпускной квалификационной работе оформляются в виде протокола с внесенными в них критериями соответствия, которые оцениваются членами ЭК по системе: «соответствует», «в основном соответствует», «не соответствует», а также выставляется рекомендуемая оценка (приложение 5).

Председатель и члены ЭК на закрытом заседании обсуждают защиту выпускных квалификационных работ и суммируют результаты всех оценочных средств:

− заключения членов ЭК на соответствие;

− оценки защиты выпускной квалификационной работы, выставленной членами ЭК.

Выпускная квалификационная работа оценивается на: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Общая оценка работы выпускника определяется с учетом теоретической подготовки студента, качества выполнения и оформления работы, доклада работы ЭК и ответов на вопросы.

Оценку «отлично» заслуживают студенты, если в ВКР:

− полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы;

− дан глубокий критический анализ управленческой проблемы конкретной организации;

− содержится творческий подход к решению выявленных недостатков в управлении;

− сделаны экономически обоснованные предложения, которые показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

− в работе используются новые информационные технологии;

− дан расчёт экономической эффективности рекомендации;

− доклад студента четко структурирован, нагляден и убедителен;

− ответы студента на все вопросы членов ГАК аргументированы, раскрывают их сущность и отражают глубину осмысления проблемы;

− ответы подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчётами, приведенными в дипломной работе;

− рецензент оценивает её на «отлично».

Оценку «хорошо» заслуживают студенты, если в ВКР:

− содержание изложено на высоком теоретическом уровне;

− правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения;

− сделан расчёт экономической эффективности рекомендаций;

− в работе недостаточно используются новые информационные технологии;

− доклад студента логично и четко структурирован, но допускаются одна-две неточности при раскрытии актуальности темы, целей работы и её задач, предмета и объекта исследования;

− на все вопросы членов ГАК студент дал правильные ответы, но не проявил собственной позиции в изложении проблемы и сути ее решения;

− ответы носят расплывчатый характер;

− выводы в отзыве руководителя и рецензента на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания;

− допускается погрешность в логике одного наиболее значимого вывода, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов.

Оценку «удовлетворительно» получают студенты, если в ВКР:

− теоретические вопросы в целом освещены;

− рекомендации представляют практический интерес, но недостаточно убедительно аргументированы;

− выводы в основном правильные;

− доклад на защите работы структурирован, но допускаются неточности при раскрытии актуальности темы, целей работы и её задач, предмета и объекта исследования;

− не на все вопросы членов ГАК даны правильные ответы;

− в отзыве руководителя на работу имеются замечания о причинах, не позволивших полно раскрыть тему;

− допущена грубая погрешность в логике одного из наиболее значимых выводов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится за ВКР, если:

− работа в основном отвечают предъявленным требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть были обнаружены серьёзные пробелы в профессиональных знаниях;

− в работе не использованы новые информационные технологии;

− доклад студента не полностью структурирован, слабо раскрываются актуальность темы, цели работы и её задач, предмета и объекта исследования;

− в отзыве руководителя на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания;

− допускаются грубые погрешности в логике наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются;

После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание Государственной аттестационной комиссии (ГАК), на котором по результатам сдачи государственного экзамена и защиты ВКР принимается решение о присвоении выпускнику квалификации «бакалавр менеджмента» и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.

Приложение 1

Поиск по сайту: