Механизм индивидуального преступного поведения

Причинный механизм индивидуального преступного поведения является одним из важных вопросов науки криминологии. Известно, что проблема причин преступлений рассматривается в криминологической литературе в основном на макроуровне, при этом подвергаются анализу противоречия в различных сферах социальной жизни общества, вычленив из них так называемые криминологические детерминанты.

При рассмотрении механизма преступного поведения необхо­димо учитывать, что внешняя для человека среда и его личные качества определяют во взаимодействии, принимая во внимание все этапы криминального поведения: 1) формирование мотивации и постановка целей; 2) принятие решения о совершении преступления; 3)исполнение принятого решения; 4) посткриминальное поведение. Важно под­черкнуть, что соответствующее поведение на каждом этапе — ре­зультат взаимодействия среды и человека, совершающего престу­пление. В момент совершения преступления и ранее среда опре­деляет характеристику человека, он влияет на среду.

Мотивация включает процесс возникновения, формирования мотива преступного поведения и его цели. Мотив поведения — это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострив­шимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации. Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желае­мый результат определенного деяния.

При принятии решения о совершении преступления происхо­дит прогнозирование возможных последствий реализации воз­никшего желания, планирование поведения с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, а также выбор средств.

После того как у человека под влиянием ситуации и имею­щихся потребностей, интересов, чувств возникла установка на определенное поведение, наступает некоторая задержка. Как правило, человек не действует сразу в соответствии с этой уста­новкой, а соотносит ее с существующими в обществе моральны­ми, правовыми и иными нормами, с общественным и групповым мнением, с мнением близких лиц. Кроме того, он учитывает объ­ективные факторы, в том числе состояние внешнего социального контроля (систему охраны объекта или состояние учета на пред­приятии и т. п.). Принимается во внимание также практика вы­явления, пресечения преступления, наказания виновных. При этом взвешиваются возможные выгоды и потери от преступле­ния. Если, например, речь идет о хищении крупной суммы денег, а возможное наказание — это штраф в гораздо меньшем размере, то ясно, что такое преступление становится выгодным. На этой стадии существенное значение приобретают характеристики соз­нания личности, а также лиц и групп, в контакте с которыми на­ходится человек или на которые он ориентируется. Так, если ок­ружающие осуждают общеуголовные преступления, но снисходи­тельно относятся к экономическим, то ориентированный на незаконное обогащение человек будет планировать не соверше­ние кражи, а, например, получение взятки. Если окружающие вообще осуждают преступный вариант поведения, да и сам чело­век, принимающий решение, в принципе считает недопустимым уголовно наказуемое поведение, он может отказаться от соверше­ния преступления либо все-таки согласиться его совершить под очень сильным давлением соучастников или обстоятельств.

Следовательно, на стадии принятия решения возникающие же­лания еще раз соотносятся с установленными в обществе нормами поведения, взглядами, мнениями, возможными последствиями деяния. На определенном этапе перестройки был выдвинут лозунг: «Все, что не запрещено законом, разрешено». Он практически иг­норирует роль моральных норм, религиозных, эстетических, эко­номических правил поведения как сдерживающих факторов и на­ряду с законом — социальных регуляторов поведения. Именно они в совокупности подлежат учету при принятии каждого решения. Осознание противоречия принимаемого решения закону, а тем бо­лее уголовному, — это уже «последняя линия защиты», переступив через которую человек вступает в сферу действия уголовного зако­на. При задержке принятия решения может произойти отказ от со­вершения преступления, например в результате осведомленности о том, что такого рода преступления обычно раскрываются и ви­новные привлекаются к строгой ответственности.

Если человек не отказывается от решения нарушить уголовно-правовой запрет, он избирает те средства достижения цели, кото­рые кажутся ему в соответствующей обстановке наиболее подхо­дящими, при этом учитывает и свои собственные возможности, и возможности соучастников, если таковые имеются. Так, не обла­дающий большой физической силой субъект или инвалид с трав­мированной ногой не станет совершать разбойное нападение, при котором необходимо подавить сопротивление жертвы и бы­стро скрыться с места преступления. Здесь имеют значение, сле­довательно, и физические возможности личности. Значимы про­фессиональные навыки: не станет совершать кражу из сейфа тот, кто не умеет их вскрывать.

В ряде случаев механизм преступного поведения носит так называемый свернутый характер: акта задержки нет, и человек сразу дей­ствует в соответствии с возникшей у него установкой. Принятие ре­шения и выбор средств происходят мгновенно либо под влиянием ситуации, либо в результате воспроизведения ставших для данного лица привычными способов поведения в аналогичных обстоятель­ствах, либо под воздействием соучастников. В подобных случаях личностные характеристики как бы обнажаются. Внешние регуля­торы поведения (мораль, закон и т. п.), если их содержание внут­ренне не усвоено личностью, в таких случаях не срабатывают.

Свернутый механизм преступного поведения (без обдумыва­ния решения, перебора вариантов достижения цели) отмечается нередко у лиц, которые не привыкли принимать взвешенные ре­шения и обдумывать последствия. Часто это наблюдается у несо­вершеннолетних, лиц с невысоким уровнем интеллектуального развития либо отличающихся импульсивностью. Такой механизм характерен и для преступного поведения лиц, находящихся в не­трезвом состоянии. Иногда поведение такого лица существенно отличается от его поведения в трезвом виде. Порой это приписы­вается исключительно воздействию алкоголя. Однако в таких случаях может происходить просто «снятие» влияния внешних для личности регулирующих норм поведения, которые внутренне не усвоены. Поэтому характеристики человека обнажаются и он наиболее полно проявляет себя со всеми сформированными у него потребностями, привычками поведения, установками.

Свернутый механизм преступного поведения встречается так­же в сложных, необычных для данного человека ситуациях, тре­бующих быстрого на них реагирования. Тогда стадии мотивации, принятия и исполнения решения практически совпадают.

Вслед за принятием решения наступает стадия его исполнения — собственно совершение преступления. Фактическая реализация решения может отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, последует отказ от доведения преступного намерения до конца.

И состояние человека, и состояние внешней среды на разных стадиях преступного поведения не остаются неизменными.

Правильная оценка преступного деяния предполагает выясне­ние того, как фактически выглядел процесс порождения преступного поведения на каждом из выделенных первых трех этапов, под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация и решение: устойчивых характеристик личности либо сложной, необычной ситуации.

Важно выяснять, почему принято решение об избрании имен­но преступного варианта поведения. Ведь сами по себе мотив и цель могут не носить антиобщественного характера, а преступ­ным поведение способны сделать избираемые средства достиже­ния цели. Так, некоторые насильственные действия совершаются ради того, чтобы пресечь истязания, оскорбления. Мотивы в та­ких случаях выглядят вполне оправданными. Другое дело, что за­кон допускает лишь правомерные средства борьбы с обществен­но опасными деяниями.

Значимо и то, под влиянием каких обстоятельств принято ре­шение именно о преступном поведении: вытекает ли оно из при­вычного для данного человека способа разрешения конфликтов или продиктовано необычной для него ситуацией, иными об­стоятельствами. В том числе и такими, как неверие в возмож­ность быстрой и эффективной защиты нарушенных прав закон­ными средствами, незнание этих средств и т. п.

Подлежит установлению, почему решение о совершении пре­ступления было реализовано в соответствующей форме. При этом отказ от доведения преступления до конца не всегда можно оцени­вать однозначно — как результат раскаяния преступника. Этот от­каз может быть вызван и независящими от преступника обстоя­тельствами (скажем, внезапным появлением работников милиции).

На этапе посткриминального поведения преступник анализирует происшедшее, наступившие последствия, скрывает следы престу­пления, распоряжается приобретенным преступным путем имуще­ством, принимает меры к легализации (отмыванию) такого имуще­ства, а также к тому, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания (угрозы, устранение свидетелей, подкуп сотрудников правоохранительных или контролирующих органов и т. п.).

Понятие «посткриминальное поведение» в ряде работ специа­листов по уголовному праву употребляется в следующем значе­нии: «непреступное поведение субъекта после совершения им какого-либо преступления». В данном случае этот термин ис­пользуется в ином смысле, т. е. как поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения о совершении пре­ступления и связанное с совершенным преступлением.

При анализе содеянного и наступивших последствий проис­ходит сравнение достигнутого с желаемым. Все это вновь соотно­сится с нормами морали, права, общественным мнением, групповыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеян­ном (в том числе в результате такого раскаяния явиться с повинной), либо выработать систему защиты против разоблаче­ния. Речь идет не только о фактической защите путем сокрытия следов преступления, устранения свидетелей и т. п. Кстати, эти действия порой планируются при принятии решения и являются неотъемлемой частью исполнения решения. Но не меньшее зна­чение имеет и система психологической защиты, выработка за­щитных мотивов.

Заключение

Таким образом, глубокое и всестороннее изучение личности преступника имеет большое значение для индивидуализации наказания, определения оптимального варианта исправительного воздействия на осужденного, организации и тактики профилактической работы с конкретными правонарушителями. В последнем случае в поле зрения правоохранительных органов, и прежде всего милиции, попадают не только уже состоявшиеся преступники (те, кто совершил преступление), но и лица, от которых, судя по их антиобщественным действиям, противоправному поведению, можно ожидать совершения преступлений.

В практической деятельности по предупреждению преступлений учет личностного фактора играет едва ли не решающую роль, которая проявляется в следующих основных направлениях: при статистическом анализе преступности по лицам, при изучении причин и условий совершения конкретных преступлений, при проведении индивидуальной профилактической работы сотрудниками органы внутренних дел, при назначении наказания судами, в оперативно-розыскной деятельности.

Общий список литературы

1. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Юрист, 2007.

3. Криминология: Учебник для ВУЗов под ред. Г.А. Аванесова //М., Юнити, 2005г.

4. Долгова, А. И. Криминология: краткий учебный курс / А. И. Долгова. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. - 352 с.

5. Неупокоева, И. А. Особенности личности преступника-безработного: некоторые результаты криминологического исследования / И. А. Неупокоева
// Вестник Барнаульского юридического института. - 2007. - № 13. - С. 114-117.

6. Щербич, Л. А. Личность преступника как один из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина / Л. А. Щербич
// Юристъ - Правоведъ. - 2007. - № 6. - С. 9-12.

7. Балаян, А. Р. Криминологическая характеристика личности мошенника в сфере оборота недвижимого имущества / А. Р. Балаян // Право и политика. - 2008. - № 7. - С. 1779-1781

8. Тараканова, С. С. Характеристика личности преступника - участника групповых разбойных нападений на жилища граждан / С. С. Тараканова// Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 8. - С. 111-113.

9. Сысоева, А. Криминологический анализ личности осужденного за преступления экстремистской направленности / А. Сысоева // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 105-109.

10. Щербаков В.А. Некоторые аспекты системного подхода к изучению механизма индивидуального преступного поведения // Российский следователь. 2005. №2.

11. Кургузкина Е. Б. Личность преступника: вопросы формирования / Е. Б. Кургузкина // Российский следователь. - 2008. - № 24. - С. 21-23.

12. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / С. В. Познышев // Юридическая психология. - 2008. - № 2 - С. 8-15.

Поиск по сайту: