 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Практическая часть. Определить коэффициенты весомости показателей качества при следующих табличных данных, полученных от экспертов (табл
|
Читайте также: |
Задача №1
Определить коэффициенты весомости показателей качества при следующих табличных данных, полученных от экспертов (табл. 3.2.1-3.2.4).
Таблица 3.2.1
Сопоставительная таблица оценок 1-го эксперта
| Объект i | Объект j | |||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | -1 |
Таблица 3.2.2
Сопоставительная таблица оценок 2-го эксперта
| Объект i | Объект j | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | -1 |
Таблица 3.2.3
Сопоставительная таблица оценок 3-го эксперта
| Объект i | Объект j | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | ||||||
| -1 | -1 | -1 |
Таблица 3.2.4
Сопоставительная таблица оценок 4-го эксперта
| Объект i | Объект j | |||||
| -1 | -1 | -1 | ||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | |||||
| -1 | -1 | -1 |
Задача №2
Определить годовой экономический эффект от улучшения показателей качества изделия, используя следующие данные.
Таблица 3.2.5
Исходные данные для расчетов
| Показатели | Базовое изделие | Новое изделие |
| 1. Себестоимость единицы работы изделия, руб. | ||
| 2. Наработка изделия на отказ, ч. | ||
| 3. Цена изделия, руб. | ||
| 4. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений потребителем | 0,15 | 0,15 |
5. Дополнительные потребительские показатели качества изделий ( ), баллы.
|
Таблица 3.2.6
Коэффициенты технического уровня и весомости
Параметров изделий
| Параметры | Относительная величина параметра | Коэффициент весомости | |
| Базовое изделие | Новое изделие | ||
| А | 1,4 | 1,40 | 0,05 |
| Б | 0,80 | 0,80 | 0,05 |
| В | 0,77 | 0,66 | 0,20 |
| Г | 0,90 | 1,25 | 0,30 |
| Д | 1,50 | 1,50 | 0,10 |
| Е | 1,17 | 1,27 | 0,30 |
| Итого: | 1,00 |
Задача №3
Определить коэффициенты весомости показателей качества при следующих данных ранжирования, полученных от экспертов:
Задача №4
Определить абсолютные и относительные размеры брака и потери от брака по данным таблицы 3.2.7.
Таблицы 3.2.7
| Показатель | 2010 г. | 2011 г. |
| 1. Себестоимость валовой продукции предприятия, тыс.руб. | ||
| 2. Себестоимость полностью забракованных изделий, тыс.руб. | ||
| 3. Затраты на устранение дефектов по исправленному браку, тыс.руб. | ||
| 4. Выручка от реализации неисправимого брака по цене использования, тыс.руб. | ||
| 5. Сумма удержания с лиц – виновников брака, тыс.руб. | ||
| 6. Сумма, взысканная с поставщиков некачественного материала, тыс.руб. |
Планом намечалось сократить объем забракованной продукции в 2011 году на 50%.
Задача №5
Себестоимость валовой продукции по цеху за месяц составляет 180 млн.руб., потери на полностью забракованную продукцию – 20 млн.руб., затраты на исправление брака – 8 млн.руб., сумма, удержания с виновников брака за этот период – 5 млн.руб. Определить процент потерь от брака продукции за месяц.
Задача №6
Определить годовой экономический эффект от улучшения показателей качества изделия, используя следующие данные.
Таблица 3.2.8
Поиск по сайту: