Действие уголовного закона в пространстве и квалификация пресс-й

Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

Преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего закона распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российском Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.

Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права».

Итак, сущность принципа территориальности состоит в том, что все лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, независимо от того, являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства, несут уголовную ответственность по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Под территорией Российской Федерации понимаются «находящиеся в пределах ее государственных границ: суша, т.е. сухопутная территория; водная территория; воздушное пространство; недра; континентальный шельф и исключительная экономическая зона Российской Федерации»¹¹ Закон РФ от 01.04.1993г. «О государственной границе Российской Федерации»..

11. Выдача преступников (экстрадиция).

В соответствии со ст. 13 УК граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Выдача преступников – это их передача государством, на территории которого они находятся, другому государству для расследования совершенных ими преступлений, суда над ними или для применения к ним наказания.

В соответствии с Конституцией РФ гражданин России, совершивший преступление на территории другого государства не подлежит выдаче (ст. 13 УК).

Уголовная ответственность таких граждан наступает по российскому уголовному кодексу. Но при включении соответствующего положения в двусторонний международный договор, возможность выдачи российского гражданина иностранному государству в принципе, не исключается.

Государство, обратившееся с требованием о выдаче преступника, должно представить убедительные доказательства совершенного преступления.

В принципе возможна выдача преступника, осужденного судом одного государства, гражданином которого он не является, другому для отбывания наказания на его родине.

12. Состав преступления и квалификация преступлений.

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным кодексом юридически-значимых обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих определенные общественно-опасные деяния (действие, бездействие) как преступление.

Понятие состава преступления не содержится в УК, а подается наукой уголовного права.

Состав преступления позволяет правильно квалифицировать содеянное по соответствующей статье Особенной части УК, помогает определить объем уголовной ответственности, дает возможность установить социально-правовой статус совершенного деяния, причинившего вред тем или другим охраняемым законом интересам (необходимая оборона, физическое принуждение).

13. Виды признаков состава преступления.

Выделяют II группы признаков состава преступления:

1) Объективные, которые характеризуют внешние проявления преступления. К ним относятся объект и объективная сторона.

2) Субъективные, которые характеризуют субъекта преступления и его психическое отношение к содеянному. Выделяют субъекта и субъективную сторону.

Объект преступления – это общественное отношение, которому причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения общественно-опасного деяния.

Объективная сторона – совокупность признаков, характеризующих внешние проявления общественно опасного деяния, т.е. само деяние, общественно-опасные последствия и причинную связь между ними.

К этим внешним признакам также относятся:

- время, - обстановка, - способ, - орудие, - средства, - и место совершения преступления

Субъективная сторона – совокупность признаков, определяющих внутреннюю сторону преступления, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию.

Субъективную сторону образует вина в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель совершения преступления.

Субъект – это физическое лицо, виновное в совершении общественно-опасного деяния. Его характеризует наличие вменяемости и достижение возраста уголовной ответственности.

Объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект являются обязательными признаками состава преступления.

При отсутствии одного из них отсутствует состав преступления в целом.

14. Квалификация преступлений по бланкетным нормам.

Дополнительные правила квалификации действуют при применении бланкетных норм. К таковым относятся уголовно-правовые нормы, при применении которых требуется обращаться к нормам иных отраслей права - гражданскому, административному, налоговому и др. Правильная законодательная практика последних лет, ориентированная на принятие кодексов, прежде неизвестных, например Таможенного, Налогового, Бюджетного, способствует избежанию ошибок при квалификации преступлений, предусмотренных бланкетными нормами. При этом, как отмечалось в первом томе настоящего курса, в этих нормах предусмотрена не смешанная, а, как и в других статьях Уголовного кодекса, исключительно уголовная противоправность.

Чаще всего бланкетными являются признаки предметов преступлений и действий. Имеются целые бланкетные главы, например, гл. 28 - "Преступления в сфере компьютерной информации", гл. 33 - "Преступления против военной службы", гл. 34 - "Преступления против мира и безопасности человечества". О бланкетности деяний говорят термины, характеризующие деяния: "незаконные", "неправомерные", "нарушение правил". Незаконность означает запрет соответствующих деяний гражданского, административного, налогового, бюджетного, государственного и др. отраслей права. "Экономическая" бланкетность раскрывается в нормах гражданского права (в отношении, например, таких понятий, как "предпринимательство", "сделки"), финансового и бюджетного права (применительно к преступлениям в "валютной и банковской" сферах). Содержание бланкетных норм прежде всего надлежит искать в кодексах - Гражданском, Налоговом, Бюджетном, Водном, Воздушном и в ратифицированных конвенциях международного права, в федеральных законах, в указах Президента РФ, постановлениях правительства, подзаконных актах.

15. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками их составов.

Элементы составов с оценочными признаками представлены в диспозициях норм обобщенно и поэтому при квалификации требуют конкретизации в зависимости от места, времени, обстановки и других обстоятельств совершения данного деяния. При их квалификации существует реальная опасность разночтения в правоприменительном толковании. Во избежание субъективизма толкования оценочных признаков следует придерживаться определенных критериев.

Прежде всего надо определить истоки оценочности того или иного признака состава.

Во-первых, оценочными признаками обладают те элементы составов, которые нельзя сформулировать в определенном количестве. Комплексные, многообразные последствия ряда преступлений, которые посягают на основной, дополнительный и факультативный объекты, закон описывает как "иные тяжкие последствия", называя через союз "или" конкретные последствия (чаще всего смерть или тяжкий вред здоровью).

Во-вторых, оценочная характеристика вынуждена содержанием вреда и ущерба. В отличие от материального и физического ущерба вред, наносимый иным объектам, может быть соответственно этим объектам организационным, социальным, политическим и т.п. Например, в ч. 1 ст. 136 и ч. 1 ст. 137 УК говорится о причинении вреда "правам и законным интересам граждан". В ст. 145.1 УК, к примеру, мотив корысти конкретен, а "иная личная заинтересованность" - оценочна. То же в отношении "низменных побуждений" в ст. 153 УК (подмена ребенка) и ст. 155 УК (разглашение тайны усыновления (удочерения).

Даже в имущественных преступлениях, где размер ущерба варьируется в зависимости от прямых, косвенных и отдаленных последствий, от материального состояния потерпевшего, закон употребляет оценочную формулировку "значительный ущерб" (например, в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, ч. 1 ст. 167 УК) или "в крупном размере" в составе неосторожного уничтожения имущества (ч. 1 ст. 168 УК)

16. Квалификация преступлений при конфликтности норм(коллизия).

Конкуренцию норм нельзя смешивать с коллизией. Последняя означает противоречие норм как дефект законодательства. З.А.Незнамова пишет, что коллизии норм – весьма распространенная разновидность дефектов уголовного законодательства, в основе которых лежат логико-структурные недостатки. К видам коллизий уголовного законодательства она относит коллизии международного и национального законодательства; УК РФ с уголовными кодексами иностранных государств; межотраслевые и отраслевые; темпоральные (временные) и содержательные; между уголовно-правовыми нормами и актами их толкования.Коллизии и конкуренции норм это синонимы.
Коллизии проистекают из ошибок законодательства в виде пробелов, нарушений правил законодательной техники, запаздывания с разрешением коллизионных противоречий. Коллизии могут быть внутри Уголовного кодекса, между ним и нормами других отраслей права, между Кодексом и Конституцией РФ, между Кодексом и международным уголовным правом.
Коллизия существует, например, как ранее отмечалось, между гл. 23 Кодекса – “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях” и гл. 30 – “Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления”. Вопреки указаниям международного права и Конституции РФ о равенстве всех правонарушителей перед законом и судом субъекты частных предприятий оказались в существенно более льготных условиях, нежели их коллеги – должностные лица государственных предприятий. Неравенство имеет место и в объеме криминализации одинаковых деяний, и в санкциях. За служебную и должностную халатность, например, нельзя привлечь к уголовной ответственности представителя частной структуры, ибо эти преступления в гл. 23 Кодекса не предусмотрены. Санкции в данной главе заметно занижены по сравнению с гл. 30, и полностью отсутствует такая ощутимая для корыстных преступников мера наказания, как конфискация имущества. Отсутствует же она потому, что ни одно из предусмотренных в гл. 23 Кодекса преступлений из-за мягких санкций не относится к категории тяжких и особо тяжких.

17. Квалификация прест-й при конкуренции норм.

Конкуренция норм – это такое состояние, когда при квалификации преступления, обнаруживается, что на применение к данному случаю претендуют две или более уголовно-правовые нормы.

Различаются три вида конкуренции уголовно-правовых норм:

- общей и частной;

- общей и специальной;

- специальных норм.

- При конкуренции общей и частной норм предпочтение отдается общей, т.е действия виновного квалифицируются по ст. УК, предусматривающей ответственность за нарушение общей нормы (хищение путем злоупотребления служебным положением (ч.2 ст. 160)).

- При конкуренции общей и специальной норм приоритет отдается специальной. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-либо разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – ст. 317 УК).

- Конкуренция специальных норм возникает тогда, когда деяние одновременно подпадает под признаки двух и более специальных норм.

Предпочтение здесь отдается специальной норме, предусматривающей более мягкое наказание.

Конкуренцию следует отличать от коллизии норм. Коллизия означает противоречие норм друг другу, она охватывает случаи, когда, например, ответственность за одно и то же деяние предусматривается разными статьями уголовного закона.

При конкуренции такого противоречия не возникает. В отношениях конкуренции находятся нормы, одни из которых более полно охватывают признаки содеянного по сравнению с другими, совпадающими с деянием лишь в некоторой части признаков состава. Поэтому при конкуренции деяние всегда охватывается одной нормой, и задача состоит в том, чтобы выбрать ту из них, которая наиболее полно отражает признаки оцениваемого деяния.

18. Квалификация составных преступлений.

Составные преступления — единые сложные преступления, слагаются из двух или
более умышленных преступлений, которые при изолированном их рассмотрении
являются самостоятельными преступлениями, но в силу их органичной взаимосвязи
причиняют комплексный ущерб одному объекту. Именно единичность объекта делает
их едиными, а не совокупными преступлениями, входящими в составные деяния. Из их
числа надо исключить тоже сложные и единичные, но иной конструкции составы
преступлений, совершаемых способом, который сам представляет собой преступление.

Российский кодекс для характеристики составных преступлений употребляет
термины «сопряженное», «связанное». Признак сопряженности назван в ст. 105, ч. 2,
п. «в» — убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
105, ч. 2, п. «з» — убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом;
105, ч. 2, п. «к» — убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера. Сопряженность указана в двух
предпринимательских преступлениях: ст. 171, ч. 2 — незаконное предпринимательство,
сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и ст. 172, ч. 2 —
незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо
крупном размере, и одно в ст. 239 УК, часть первая которой устанавливает
наказуемость создания религиозного или общественного объединения, деятельность
которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их
здоровью и т.д.

19. Квалификация составов с двумя общественно опасными последствиями и соответственно с двумя формами вины.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

В теории уголовного права принято
именовать такие деяния преступлениями, квалифицированными вторым более тяжким
последствием. Классическим примером такого единого сложного преступления
считается умышленное тяжкое причинение вреда здоровью человека, повлекшее по
неосторожности его смерть (ст. 111 УК).

1. Преступления с двумя последовательно причиненными последствиями —
основного и второго более тяжкого (как правило, смерти человека) и двумя формами
вины — умысла в отношении основного и неосторожности в отношении более тяжкого,
представляют собой единые сложные преступления;
2. Их квалификация нередко влечет на практике ошибки, худшие из которых —
объективное вменение, когда более тяжелое последствие инкриминируется без
установления неосторожности в отношении его причинения;
3. Во избежание объективного вменения признаки неосторожности должны прочно
основываться на признаках процесса причинения тяжкого вреда здоровью и
наступления смерти потерпевшего. Причиной смерти человека может стать такое
тяжкое повреждение здоровья, которое опасно для жизни в момент его нанесения.
Только такая опасность, не будучи устраненной, реализуется в лишении жизни;
4. Причинность и виновность определяется не в среднем, а в конкретных условиях
места, времени, состояния потерпевшего.

20. Квалификация преступлений с альтернативными элементами их составов.

Альтернативные конструкции составов преступлений весьма распространены в УК
РФ. В случаях, когда не удается найти единый обобщающий термин, как, например
убийство, кража, законодатель прибегает к перечне-альтернативным формулировкам. В
одних случаях они оправданы, и казуистичность нормы способствует правильной
квалификации, в других — не обоснованы. Кроме объекта, все остальные
элементы составов могут быть сформулированы альтернативно, хотя, конечно,
обобщенное в одном термине обозначение состава в описательной диспозиции
предпочтительнее, нежели казуистичные перечни.
Чаще всего альтернативность элементов составов преступлений распространяется на
действия (бездействие), способы, предметы, последствия. Она выполняет функции
своего рода легального толкования.

Преступление является оконченным при совершении хотя бы одного деяния, альтернативно
входящего в состав преступления. Лексически альтернативные элементы перечисляются
союзом «или», «либо», «а равно», «а также». Если они не однородны и не равны по
тяжести, то описание их как альтернативных создает возможность для
квалификационных ошибок.
Так, состав незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или
их аналогов без цели сбыта обрисованы в ч. 1 ст. 228 так: незаконное приобретение,
хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов. Квалификационные ошибки вызывают альтернативно
названные «хранение», «перевозка», «приобретение».

1. Сложное преступление является единым, а не совокупным, если в нем
альтернативно представлены действия (бездействие), общественно опасные
последствия либо вина;
2. Каждое из альтернативных деяний квалифицируется как оконченное преступление
(или покушение на него). Количество их не влияет на квалификацию, но учитывается
при индивидуализации наказания;
3. Недостатком законодательного конструирования составов с альтернативными
элементами является включение в перечень действий, не являющихся однородными, и
приготовлений к преступлениям альтернативно с оконченными преступлениями. При квалификации они не обретают свойств совокупных деяний. Приготовительные
действия отдельно не квалифицируются, а включаются в квалификацию
соответствующих оконченных преступлений;
4. Объекты преступлений не могут быть альтернативными в виде основных,
дополнительных и факультативных. Есть простые и сложные непосредственные
объекты. Последние имеются в преступлениях со сложными последствиями, в том
числе альтернативными. Расщепление непосредственных объектов на основные,
дополнительные и факультативные, при неясной природе двух последних, способно
порождать квалификационные ошибки.

Поиск по сайту: