|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙК важнейшим «вечным» моральным дилеммам, которые стоят перед субъектами деловых отношений, можно отнести следующие: - соотношение целей и средств их достижения; - соотношение личных и общественных интересов; - выбор между краткосрочной выгодой и долгосрочным результатом; - соотношение материальных и духовных ценностей при принятии решений. Все этические проблемы деловых отношений можно разделить на проблемы макроуровня и микроуровня. Макроуровень связан с отношениями, возникающими вне организации, микроуровень – проблемы отношений внутри организации. В современных условиях на макроуровне ключевые этические проблемы деловых отношений возникают в следующих областях: · отношения между организациями; · отношения между организациями и государством; · отношения между организациями-производителями и потребителями; · отношения между организациями и владельцами (инвесторами); · отношения между организациями и местными сообществами; · отношения между организациями и окружающей средой. 1. Отношения между организациями связаны с неизбежной проблемой конкуренции и вопросом о выборе средств победы над конкурентом. Одним из них становится уменьшение цены продукции за счет падения заработной платы для снижения себестоимости и т.д. Встает вопрос: до какой степени конкуренция может продолжаться, не нарушая моральных норм и принципов, принятых в обществе. 2. Отношения между организациями и государством Есть несколько точек зрения по вопросу отношений О и Г. В соответствии с неоконсервативной концепцией, основывающейся на классических буржуазно-индивидуалистических взглядах, вмешательство в дела организации со стороны как государства, так и общества недопустимо. Организация, максимально использующая предоставленную свободу, будет получать более высокую прибыль и тем самым приносить пользу обществу (в виде большего дохода держателей акций, повышения заработной платы наемным работникам, а также в виде благотворительности). Представители второй более популярной точки зрения утверждают, что организация является частью общественной структуры и в качестве общественного института должна контролироваться со стороны общества и государства. Члены общества оказывают влияние при помощи формирования общественного мнения, оценки деятельности организации и качества ее продукции, а государство регулирует деятельность организаций с помощью законов и т.п. Контролируются: эффективность экономической деятельности организации; отношений производителей и потребителей; действий организаций в отношении окружающей среды и др. 3. Проблема отношений между организациями-производителями и потребителями возникает очень часто. Отношения производителей и потребителей будут бесконфликтными, если организации обеспечивают выпуск качественной и безопасной продукции, а потребитель получает достаточно адекватную и точную информацию о ней и имеет свободу в выборе того, что хотел бы купить. Проблемы между О и П возникают при: - выпуске некачественной продукции, - реализации товара с просроченным сроком хранения, - сокрытии информации о дефектах конструкции или потенциальных опасностях продукции, появляющихся в процессе эксплуатации; - при манипулировании потребителем при помощи рекламы (здесь появляется проблема точности, правдивости получаемой информации. Даже безвредные, на первый взгляд, преувеличения ведут к возникновение моральных проблем: потребитель, не получая точной информации, лишен свободного, обоснованного, разумного выбора. Ему навязывается ненужная продукция, потребности и желания, которые в процессе реальной жизни возникнуть не могли. 4. Отношения между организациями и владельцами (инвесторами). Существует множество способов обмана инвесторов. Их можно разделить на две категории: А) манипулирование инвестициями (Соблазнившись обещаниями высокой прибыли, люди каждый год вкладывают более 1 млрд долл. в несуществующие нефтеразработки, грандиозные «дутые» проекты и т.д.) Б) нечестное использование прибылей или активов, приводящее к уменьшению законных доходов инвесторов. Руководство организации может также злоупотреблять инвестициями, используя доходы и ресурсы для личного обогащения. Наиболее часто употребляемый способ — мошеннические операции со статьями расходов, другой общепринятый ход — завышение счета с последующим дележом разницы между завышенной и реальной суммой счета с поставщиком. Наконец, существует практика продажи конфиденциальной информации организации-конкуренту или ее использования для игры на фондовой бирже. 5. Отношения организаций с местным сообществом. Речь идет об участии организаций в обеспечении экономической стабильности, развитии инфраструктуры, создании новых рабочих мест. На организациях также лежит «моральный долг филантропии», т.е. поддержка неприбыльных предприятий, важных как для существования определенного местного сообщества, так и для культурного и социального развития регионов (образование, медицина, благоустройство и организация досуга). 6. Взаимоотношения между организациями и окружающей средой являются одной из острейших проблем современности. Обострение экологической ситуации на планете оказало на предпринимательство двойственное воздействие. С одной стороны, возникла новая и обширная сфера приложения капитала: - разработка и выпуск безотходных технологий и очистного оборудования; - разработка технологий и выпуск оборудования по утилизации производственных и бытовых отходов; - выпуск экологически чистого питания и питьевой воды; - развитие индустрии отдыха в экологически чистых районах; - финансирование природоохранных мероприятий и т.д. С другой стороны, возросли затраты капитала и многие предприниматели должны: - платить значительные штрафы за загрязнение окружающей среды; - модернизации производства с учетом существующих экологических стандартов; - учитывать в своей деятельности природоохранное законодательство, которое имеет тенденцию к ужесточению своих норм; - создавать привлекательный «экологический имидж» своей компании и своей продукции (в глазах общественности и государственных природоохранных организаций); - сотрудничать с государственными службами, представителями местного самоуправления, профсоюзными и общественными организациями в деле охраны окружающей среды; Реальная практика свидетельствует: многие организации пытаются решить экологические проблемы, нарушая моральные и юридические нормы. Сокрытие подлинной информации о последствиях вредных производств для окружающей среды, перенос производств в страны с неразвитым экологическим законодательством, подкуп чиновников, отвечающих за соблюдение природоохранных мер, — наиболее распространенные методы нарушений. Серьезные моральные проблемы возникают в настоящее время и на микроуровне, внутри организаций, в таких областях, как: · принятие управленческих решений; · взаимоотношения между руководителями и подчиненными; · служебные разоблачения; · положение женщин в организации; · взаимные услуги. 1) Принятие управленческих решений. Выделяют четыре группы основных аргументов, обосновывающих принятие неэтичных управленческих решений:- уверенность в том, что данная деятельность не выходит за рамки этических и юридических норм, т.е. на самом деле не является аморальной;- уверенность в том, что данная деятельность отвечает интересам индивида или корпорации и что ожидаются именно подобные действия; - уверенность в том, что данная деятельность «безопасна», так как никогда не будет обнаружена и обнародована;- уверенность в том, что поскольку данная деятельность помогает организации, то она отнесется снисходительно и даже защитит человека, ею занимающегося. Значительное число людей, оказавшихся в двусмысленной деловой ситуации, считают правильными все те действия, что не запрещены. Амбициозные менеджеры ищут способы выделиться среди других и идут на нарушение этических и даже правовых норм. Многие случаи незаконного поведения в организациях никогда не расследуются. В моменты кризиса о границах недопустимых действий вообще «забывают». 2. Взаимоотношения между руководителями и подчиненными во многом определяют нравственно-психологический климат в коллективе (как и на основе чего отдаются распоряжения в процессе управления, в чем выражается служебная дисциплина, участвуют ли подчиненные в принятии решений, какими методами подчиненные поощряются к более активным действиям, в какой мере учитывается их индивидуальность. 3. Проблема служебных разоблачений. Значительная часть людей, встречаясь с фактами растрат, обмана или коррупции, ничего не делает для их служебного разоблачения. Начиная с детского возраста, информирование старших о неблаговидных делах ровесников, а позднее — сослуживцев или непосредственного начальства воспринимается многими весьма негативно. С этической точки зрения в таких ситуациях действительно существует нравственная дилемма. Возникает вопрос о критериях правильности такого рода информирования. 4. Положение женщин в организации. С каждым годом доля женщин на производстве, в управлении, на государственной службе непрерывно возрастает. Женщины все более завоевывают оплачиваемые сферы занятости и профессии. Но, несмотря на достигнутый прогресс в положении женщин в организации, они продолжают сталкиваться с серьезными проблемами: - их заработок, в отличие от мужчин, работающих в той же области, ниже; - ограничение карьерного продвижения на высшие управляющие должности (так называемый «стеклянный потолок»); - сексуальные домогательства, оказывающие влияние на деятельность и дальнейшую карьеру. 5. Взаимные услуги. Нередко в деловых отношениях проблемы решаются в нарушение существующего юридического, экономического, морального порядка, за счет использования положения отдельных людей, имеющих привилегированный доступ к товарам и услугам. В системе взаимных услуг получатель обязан возвратить услугу когда-нибудь в будущем, но — с «процентами». Разрастаясь, система такого рода неформальных взаимоотношений по принципу «ты — мне, я — тебе» разрушает существующие официальные отношения между людьми и организациями. Ситуация с незаконным или безнравственным получением некоторых товаров или услуг может принять этически более сложную форму, когда человек представляет не свои интересы, а интересы организации, т.е. ее персонала, клиентов, потребителей. Культурная традиция, тесно связанная с системой взаимных услуг, — это подарки. Трудности при традиционном обмене подарками связаны с установлением критериев отличия подарка от взятки и соответствующей оценкой поведения персонала.
(ДАВАЛОСЬ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ, НЕОСНОВНОЕ) На основании опроса руководителей различных организаций в США были выделены следующие этические проблемы, возникающие в деловых отношениях: ü сокрытие фактов и неверная информация в отчетах при проведении проверок; ü завышение цен или прямой обман при проведении деловых переговоров; ü выпуск некачественной или небезопасной продукции или необходимость ее постоянного технического обслуживания; ü излишняя самоуверенность в суждениях, которая может привести к нанесению ущерба интересам компании; ü безоговорочное подчинение руководству, каким бы неэтичным и несправедливым оно ни оказалось; ü наличие фаворитов; ü невозможность уделять должное внимание семье или личным делам из-за обилия работы; ü невозвращение каких-либо вещей или ценностей, взятых на рабочем месте, у сослуживцев или из фондов компании; ü преувеличенное внимание к перемещениям по иерархической лестнице в ущерб интересам дела; ü перемещение по служебной лестнице «по головам» сослуживцев; ü обман работников с целью получения выгоды для компании; ü создание союзов с сомнительными партнерами в надежде на счастливую случайность; ü затяжки и промедления с выполнением своих обязанностей, что приводит к растрате времени и денег компании; ü оказание негативного влияния на общественно-политический процесс путем внесения изменений в законодательство за взятки. Современные деловые отношения чрезвычайно насыщены этическими проблемами. Для их решения необходима выработка определенных подходов, установление «правил игры», содействующих успешному выполнению профессиональных задач участниками деловых отношений и согласованию интересов деловой сферы и общества.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |