Дедуктивные умозаключения. Вывод из сложных суждений

1. На какие виды делятся выводы из сложных суждений?

2. Как строятся чисто условные умозаключения?

3. Что такое условно-категорическое умозаключение и каковы его правильные модусы?

4. Какое умозаключение называется разделительно-категорическим?

5. Решение практических задач по анализу умозаключения со сложными суждениями, задачи на умение сделать вывод из предложенных посылок.

6. Задача. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите посылки (большую и меньшую), заключения, найдите термины: «Многие мои друзья читали романы Н., а все, кто знаком с творчеством Н. считают его интересным писателем, стало быть, многие мои друзья считают Н. интересным писателем».

Индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии

1. Как определить индукцию?

2. Чем неполная индукция отличается от полной?

3. Каковы условия повышения степени вероятности индуктивных умозаключений?

4. В чем специфика рассуждений по методу сходства?

5. Как элиминируются обстоятельства при пользовании методом различия?

6. Какова схема и принципы рассуждения по методу сопутствующих изменений?

7. Какие существуют виды аналогии?

8. Каковы условия, обеспечивающие логическую состоятельность умозаключений по аналогии?

9. Задача. Определите вид умозаключения и сделайте его полный разбор: «Убийство, совершенное в этом районе месяц назад, было произведено с особой жестокостью, ножом на чердаке жилого дома, в дневное время. Новое убийство имело те же черты и совершенно в том же районе. Поэтому можно предположить, что его совершил тот же человек».

Доказательства и опровержения

1. Что такое убеждение и какие факторы участвуют в формировании убеждений?

2. Какова структура доказательства?

3. В чем отличие прямого доказательства от косвенного?

4. В чем специфика каждого из трех опровержений?

5. В какой форме строится демонстрация и какие возможны ошибки в демонстрации?

6. Какие существуют правила и ошибки по отношению к аргументам?

7. Что такое софизмы и паралогизмы?

8. Задача. Определите тезис, аргументы и демонстрацию в приведенном ниже доказательстве. Проверьте самостоятельность этого доказательства: «В категорическом силлогизме средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок, а как известно, термины распределены, когда они являются субъектами общих суждений либо предикатами отрицательных. Значит в силлогизме средней термин по крайней мере должен быть взят либо в качестве субъекта общего, либо предикатом отрицательного суждения».

Поиск по сайту: