|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Висновок. У ході даного дослідження ми ознайомилися з основними поглядами ліберального та консервативного табору щодо:
У ході даного дослідження ми ознайомилися з основними поглядами ліберального та консервативного табору щодо: визначення того, що можна вважати самогубством, а що ні; наявності або відсутності у людини морального права на самогубство; критеріїв для визначення цінності людського життя (визначення на підставі наявності певних якостей чи сутності). Підсумком даної роботи є сім основних висновків, які були виведені в ході всього міркування. 1. Самогубство є аморальним і гріховним, з позиції християнської етики, дією, і як моральний термін несе в собі морально негативну навантаження. 2. Самогубство слід відрізняти від акту самознищення. 3.Самоубійством є умисне позбавлення себе життя шляхом вчинення або відмови від вчинення певних дій, в якому навмисність визначається не фактом (або ймовірністю факту) смерті, а наявністю передували самознищення (або спробі) планів і намірів вбити себе. 4. Вчинки самознищення (або провокують самознищення) в ім'я порятунку життя інших людей, в умовах неминучості швидкої смерті (з примусу) і в ім'я збереження вірності Богові (тільки в тому випадку, коли слід вибрати: Бог чи життя) не розцінюються як самогубство, т. е. як аморальний вчинок, але є морально виправданими діями з точки зору біблійної етики. 5. Життя кожної людини священна не на підставі набутих якостей, а на підставі дарованого Богом права, бути носієм образу і подоби Бога, і наявності певних взаємин з Богом, ініціатором яких Він Сам є, і це зраджує цінність як немовляті в утробі матері, так і пристарілого інваліду. 6. На підставі цього людина не має морального права мимовільно переривати своє життя насильницьким чином, тому що вона є даром Творця. 7. Передавши людині християнське осмислення питань сенсу, цінності життя і післясмертних буття, використовуючи ефективну стратегію душепасторской допомоги (у даному випадку рекомендована стратегія А. Елліса), християнські лідери можуть надати рятівну дію на людей з суїцидальним світоглядом. Сподіваюся, що дане дослідження буде корисне християнським лідерам для більш глибокого осмислення питання самогубства в контексті сучасних плюралістичних світоглядів і вкаже шляхи практичної допомоги людям, які хочуть покінчити з собою. У даній роботі я прагнув більш визначити те, що ж є самогубством і як треба до нього ставитися з позицій християнської етики, ніж те, як самогубство впливає на спасіння душі. І, на мій погляд, це вдалося. У подальшому для, поглиблення дослідження в даному питанні, слід приділити пильнішу увагу темам: 1. "Околосуіцідального" характеру: сучасні погляди на питання сенсу життя і смерті; 2. Гіпотезам про вплив самогубства, з урахуванням даного тут визначення, на порятунок душі, в рамках армініанского і кальвіністського богослов'я; 3. Про шляхи практичної християнської допомоги людям страждаючим суїцидальним світоглядом. Церква Ісуса Христа має потужні спасенними ресурсами такими як обгрунтована надія на краще майбутнє, віра, любов, непорушні духовно-моральні орієнтири, і використовувати їх для спасіння людей втратили інтерес до життя - прямий обов'язок Церкви. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |