Практические задания. Методические указания для написания контрольной работы

Методические указания для написания контрольной работы

По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)

Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.

При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.

Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.

Задание для контрольных работ по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)

для студентов ОЗО-5, 2 курс, 4 семестр 2012-2013 учебный год

ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»

Теоретические вопросы

1. Мошенничество.
2. Причинение имущественного ущерба путем обмина или злоупотребления доверием.

Практические задания

Задача 1.

Р. являясь врачом-ортопедом районной больницы и обучаясь на курсах повышения квалификации у неустановленного лица приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице, предъявил его к оплате в бухгалтерию районной больницы, получил 2896 рублей.

Р., обучаясь на курсах повышения квалификации, не получил командировочных средств и средств на расходы по найму помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены умершего брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. Тогда он приобрел у неустановленного лица фиктивный счет о проживании в гостинице.

По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы счет за проживание в гостинице на сумму 2896 руб. за период с 5 мая по 14 июня 1997 г., а за оставшиеся дни получил без предоставления документа по 4 руб. 50 коп. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья.

За два месяца до выезда в командировку ему не выплачивали заработную плату и на курсы он поехал без командировочных средств. Деньги за проживание жене умершего брата он оплатил после получения командировочных сумм. Р-ва, жена умершего брата, подтвердила, что Р. во время командировки в г.Казань действительно проживал у нее, пояснив, что у него нет денег, но затем отдал ей за проживание 3500 руб.

Главный бухгалтер районной больницы, где работал Р., подтвердила его показания о том, что аванс на командировочные расходы и на оплату жилья ему не выдавался. Он не был обеспечен жильем в г.Казани. Перед командировкой Р. в течение двух-трех месяцев не получал заработной платы.

При надлежащем и своевременном получении Р. средств на оплату жилья он должен был получить за 57 суток (145 х 57) - 8265 руб. Им же израсходовано 3500 руб., а получено по счету 2896 руб.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничеству и использованию заведомо подложного документа. Подлежит ли Р. уголовной ответственности за приобретение заведомо подложного документа?

Задача 2.

Шушканов и Шагалиев, выполняющие управленческие функции в городских электрических сетях получили 60 тыс. руб. за совершение действий (изменение технических условий электроснабжения организаций) в интересах филиала АКБ "Транскапиталбанка". Шушканов потребовал 60 тыс. руб. рублей наличными у сотрудника банка Пушкарева. Последний сообщил управляющему банком Шурыгину, о требовании сотрудниками ПГЭС вознаграждения за изменение технических условий.

Шушканов не обладал правом принимать решение об изменении технических условий электроснабжения организаций. Решение этого вопроса входило в круг служебных полномочий заместителя главного инженера ПГЭС Шегалиева, что он и сделал после получения денег Шушкановым.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежат ли уголовной ответственности сотрудники банка за передачу незаконного вознаграждения или дачу взятки?

Согласно п.2 примечания к ст.201 УК РФ этот пункт распространяется не только на ст.201 УК РФ, но и на другие статьи главы 23 УК РФ, в которых, как и в ст.201, причинение вреда является необходимым элементом состава преступления. Определите значение этого положения для ст.204 УК РФ. С какого момента коммерческий подкуп и взятка считаются оконченным преступлением.

Задача 3.

Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям.

В послеобеденное время Расулов и его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя. Расулов по сговору с не установленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) схватил его, затолкнул в машину и увез.

Затем Расулов и другие лица привезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали его, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой.

Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. Они привезли Шахбанова Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику похищению человека и захвату заложника. Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Расулов в соответствии с примечаниями к ст.126 и 206 УК РФ как лицо, добровольно освободившее похищенного или заложника?

Задача 4.

Шарыпов встретил у дома бывшего одноклассника Савченко, с которым у него сложились неприязненные отношения. Последний задел его плечом. В ответ Шарыпов оскорбил его нецензурно. Савченко в ответ ударил его рукой по голове, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой Шарыпов произвел три выстрела в Савченко из имеющегося у него газового пистолета. Прохожий сделал им замечание, после этого они разошлись.

Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику хулиганству и побоям. Подлежит ли Шарыпов уголовной ответственности за незаконное ношение газового оружия.

ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»

Теоретические вопросы

1. Уголовно правовая характеристика грабежа
2. Уголовно правовая характеристика разбоя..

Поиск по сайту: