 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Про скасування арешту майна
(під час досудового слідства за клопотанням сторони захисту)
| (місце постановлення ухвали) | (дата постановлення ухвали) |
Слідчий суддя _______________________________________________
(назва суду, прізвище та ініціали слідчого судді)
за участю підозрюваного / обвинуваченого / неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння (у випадку прибуття) __________________________________________________________________
(прізвище, ім`я та по-батькові)
власника / володільця арештованого майна (у випадку прибуття)
__________________________________________________________________
(прізвище, ім`я та по-батькові)
захисника / законного представника (у випадку прибуття)
__________________________________________________________________
(прізвище та ініціали)
посвідчення №____________ та ордер / договір / доручення на надання безоплатної правової допомоги (зайве закреслити)
прокурора / слідчого / цивільного позивача (у випадку прибуття) __________________________________________________________________
(назва органу прокуратури / досудового розслідування, прізвище та ініціали прокурора / слідчого / цивільного позивача)
за участю секретаря _________________________________________________
(прізвище та ініціали)
розглянув клопотання підозрюваного / обвинуваченого / неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння / власника / володільця арештованого майна (належне вибрати)
__________________________________________________________________
(прізвище, ім`я та по-батькові)
у кримінальному провадженні №________, що надійшло до суду
«__»___________ р., про скасування арешту майна______________________________
__________________________________________________________________
(прізвище, ім`я та по-батькові)
підозрюваного / обвинуваченого / неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення / суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ст._____ КК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(статус учасника провадження, прізвище та ініціали)
в с т а н о в и в:
1. Перелік майна, щодо якого подано клопотання про скасування арешту:
| (перелік майна) |
2. Підозрюваний / обвинувачений / захисник / законний представник / інший власник / володілець майна довів, що існує наступна підстава скасування арешту майна (обрати належне):
необґрунтованість накладення арешту:
необґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення / суспільно небезпечного діяння підозрюваним / обвинуваченим / неосудною особою:
необґрунтованість висновку про підшукання / виготовлення / пристосування майна як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення:
необґрунтованість наявності на майні слідів кримінального правопорушення:
необґрунтованість висновку про використання майна як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (та наявності на ньому слідів правопорушення – якщо необхідно)
необґрунтованість визначення майна як наданого особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення:
необґрунтованість висновку про надання майна особі з метою фінансування / матеріального забезпечення кримінального правопорушення
необґрунтованість висновку про надання майна особі як винагороди за вчинення кримінального правопорушення:
необґрунтованість визначення майна як предмету кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом:
необґрунтованість визначення майна як набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення
необґрунтованість визначення майна як доходу від кримінального правопорушення:
необґрунтованість визначення майна як предмету посягання кримінального правопорушення:
необґрунтованість висновку про наявність чи розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням:
неспівмірність вартості арештованого майна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням / суспільно небезпечним діянням:
необґрунтованість висновку про наявність ризику відчуження майна підозрюваним / обвинуваченим / неосудною особою з метою уникнення конфіскації у випадку визнання його вини:
неврахування наслідків арешту майна для інших осіб:
| (обгрунтування) |
в арешті майна відпала потреба:
| (обгрунтування) |
3. Підстави для скасування заборони використання / розпорядження арештованим майном (обрати належне):
необґрунтованість висновку про наявність ризику зникнення / втрати / пошкодження майна в результаті його використання / розпорядження підозрюваним / обвинуваченим / неосудною особою або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню:
в подальшій забороні використання / розпорядження майном відпала потреба:
| (обгрунтування) |
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,
У х в а л и в:
1. Скасувати арешт такого майна підозрюваного / обвинуваченого / неосудної особи ____________________________________________________
(прізвище, ім`я та по батькові)
| (перелік майна) |
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим / прокурором.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя / Суддя _________________________
| КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Повістка на ім’я гр-на (ки)Арзуманяна Спартака Симавоновича про явку 27 листопада 2012 року о «09» год. в каб. № 203 до СВ Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для забезпечення участі в допиті у кримінальному провадженні № 100016 ОТРИМАВ(ЛА) Арзуманян Л.К. зі змістом ст.ст. 138 та 139 КПК України ознайомлена підпис _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ (інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення) Повістку про виклик вручив________________ (розпис особи, яка вручила _______________________ повістку про виклик) _______________________ «____»________ 20__ року | ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Гр-н (ка) Арзуманян Спартак Симавонович, що проживає за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Горяна, 18 кв. 118 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України Вам необхідно з’явитися 27 листопада 2012року о 09 год. в каб. № 203 до слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Іванова І.І. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6. для участі в допиті у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 100016 Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик 1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід. 3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом. Слідчий Іванов І.І. підпис м.п. 24 листопада 2012 року |
Поиск по сайту: