АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Про тимчасовий доступ до речей і документів

Читайте также:
  1. Russian/ China/ Org/ Cn – Режим доступа:http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2011-10/18/content_23658835.htm
  2. Аналіз документів як метод соц.аналізу
  3. Базова (транспортна) мережа та мережа доступу
  4. Безспірне списання коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів
  5. Биологическая доступность не определяется
  6. Види документів та їх класифікація.
  7. Види документів та їх класифікація.
  8. Види документів, що свідчать про педагогічну освіту в Японії
  9. Виды прав доступа
  10. Визначення фондової належності документів
  11. Вилучення документів.
  12. Вимоги для системи контролю доступу

 

(місце постановлення ухвали)   (дата постановлення ухвали)

 

Слідчий суддя / Суддя _______________________________________________

(назва суду, прізвище та ініціали слідчого судді / судді)

за участю прокурора_________________________________________________

(назва органу прокуратури, прізвище та ініціали прокурора)

обвинуваченого (підозрюваного)______________________________________ __

(прізвище, ім`я та по-батькові)

захисника_________________________________________________________

(прізвище та ініціали)

посвідчення №____________ та ордер / договір / доручення на надання

(зайве закреслити)

безоплатної правової допомоги

___________________________________________________________________

за участю секретаря ____________________________________________________

(прізвище та ініціали)

а також особи, у володінні якої перебувають речі і документи (у випадку її виклику) __________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по-батькові фізичної особи / найменування юридичної особи, що володіє речами і документами, щодо яких постановлена ухвала)

розглянув клопотання_______________________________________________ __________________________________________________________________

(процесуальний статуу сторони кримінального провадження, прізвище та ініціали)

у кримінальному провадженні № ___________________________________________

(номер кримінального провадження)

про тимчасовий доступ до речей і документів________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

(назва; опис; інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких надається тимчасовий доступ)

 

Клопотання надійшло до суду «___» ________________ р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження

 

(деталі)

 

В с т а н о в и в:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

 

2. В клопотання зазначені наступні речі та документи:

(перелік)

 

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної в клопотанні:

(підстави)

 

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі / документи:

 

1) перебувають / можуть перебувати у володінні ______________ _____________________________________________________________

(прізвище, ініціали фізичної особи / найменування юридичної особи, що володіє речами і документами)

(обставини, що підтверджують перебування речей у володінні зазначеної особи)

2) самі по собі / в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

(обгрунтування)

3) (обрати відповідне):

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця).

містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах / документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

(обгрунтування)

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (у випадку необхідності):

 

(обставини, що вказують існування ризику знищення чи зміни речей та документів, якщо вони не будуть вилучені; обставини, що свідчать про необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них)

8. Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів, строк їх вилучення (у випадку необхідності) та обґрунтування цих строків:

 

(строки та обгрунтування)  

 

 

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

У х в а л и в:

1. Надати _____________________________________________________

(статус, прізвище, ім’я та по-батькові особи, яка звернулася з клопотанням)

тимчасовий доступ та можливість вилучити такі речі та документи _____________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________

що знаходяться у володінні __________________________________________

(прізвище, ім’я та по-батькові фізичної особи / найменування юридичної особи, які володіють речами і документами, щодо яких постановлена ухвала)

2. Ухвала підлягає виконанню ___________________________________

(прізвище, ім’я та по-батькові особи, яка звернулася з клопотанням)

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали _________ днів.

(не більше 1 місяця)

5. Порядок оскарження ухвали (обрати відповідне)

(Якщо вилучено документи, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність):

Ухвала може бути оскаржена до _______________________ протягом

(назва суду апеляційної інстанції)

п’яти (якщо ухвалив слідчий суддя) / семи (якщо ухвалив суддя) з дня оголошення.

(Якщо речі та документи, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, не вилучалися):

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (якщо на стадії досудового розслідування) / включені в апеляційну скаргу на судове рішення. (якщо на стадії судового розгляду).

 

Слідчий суддя / суддя _________________________

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)