 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Друге семінарське заняття – 2 години
Питання для вивчення і розгляду:
1. Докази у кримінальному процесі, їх ознаки та класифікація.
2. Процесуальні джерела доказів та їх види:
- показання;
- речові докази і документи;
- висновок експерта.
3. Протоколи слідчих і судових дій.
4. Прядок і строки зберігання речових доказів.
5. Задачі: При розслідуванні справи про ухилення від сплати податків на підприємстві була проведена бухгалтерська ревізія, в результаті якої було знайдено бухгалтерські документи зі слідами підчищень та з яких вбачався значно більший обсяг валових доходів цього підприємства.
До якого виду доказів і джерел доказів слід віднести в цьому випадку знайдені бухгалтерські документи?.
6. Коломийченко, затриманий за підозрою у вчиненні 27 квітня 2012 р. крадіжки майна у Дончака, на допиті заявив слідчому, що крадіжку вчинити не міг, бо в цей період їздив до Харкова, щоби провідати хвору матір. Унаслідок особистоґо обшуку у Коломийченка було вилучено два залізничні квитки: Київ-Харків за 26 квітня і Харків-Київ за 27 квітня 2012 р.
Про які джерела доказів і види доказів ідеться в умові задачі? Чи достатньо їх для винесення слідчим рішення про закриття справи щодо Коломийченка?
7. За навчальним завданням скласти протокол допиту 15 річного свідка Олега, який палив вночі на балконі своєї квартири цигарку і бачив особу, яка перескочила через перила балкону сусіда, тримаючи велику білу сумку в синю і червону клітку і побіг в напрямку авто, яке стояло біля будинку, сіла у нього і поїхала у невідомому напрямку.
Рекомендовані нормативні акти та література:
Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).
Кримінально-процесуальний кодекс України: наук. – практ. коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. — [5-е вид., перероб. і доп.]. — К.: Юрисконсульт, КНТ, 2008. — 896 с.
Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції): затв. наказом МВС України від 27серп. 2010 р. № 401.
Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс]: Закон України від 18 лют. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12/ed20010118
Про прокуратуру [Електронний ресурс]: Закон України від 5 лист. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 53. — Ст. 793. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789-12
Про виконання судами України законодавства і постанов Пленумів Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: постан. Пленуму Верховного Суду № 5 від 29 черв. 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду в кримінальних справах / за заг. ред.. В. Т. Маляренка. — К., 2005. — С. 40—45.
Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: постан. Пленуму Верхов. Суду України від 29.06.1990 р. № 5 (зі змінами, внес. постановами від 04.06.1993 р. № 3 та від 03.12.1997 р. № 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 19722002. / за заг. ред. В. Т. Маляренка. — Офіц. вид — К., 2003. — С. 497—506.
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / Белкин А. Р. — М.: Норма, 2007. — 528 с.
Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: [підруч.] / Коваленко Є. Г. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 632 с.
Запотоцький А. П. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальному судочинстві: [монографія] / А. П. Запотоцький, Д. О. Савицький. — К.: Бізнес Медіа Консалтінг, 2011. — 220 с.
Савонюк Р. Ю. Доказування в досудовому слідстві: [навч. посіб.] / Савонюк Р. Ю.; за ред. доктора юрид. наук, академіка АПрН України О. М. Бандурки. — Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. — 184 с.
Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування / Стахівський С. М. — К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2006. — 272 с.
Стахівський С. М. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства: Вибрані твори (Світлій пам'яті С. М. Стахівського присвячується) / Стахівський С. М. — К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2010. — 276 с.
Строгович М. С. Избранные труды: в 3 т. / Строгович М. С. — М.: Наука, 1990—. — Т. 3: Теория судебных доказательств. — 1991. — 300 с.
Тертышник В. М. Теория доказательств / В. М. Тертышник, С. В. Слинько. — Х.: Арсис, 1998. — 256 с.
Удалова Л. Д. Практикум з кримінального процесу: [навч. посіб.] / Удалова Л. Д., Рожнова В. В., Шпотаківська О. В. — К.: КНТ, 2010. — 360 с.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шейфер С. А. — М.: Норма, 2010. — 240 с.
Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном поцессе / Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. — Воронеж: Воронеж. ун-та, 1978. — 303 с.
Гмирко В. Легальне визначення загального поняття доказів / В. Гмирко // Право України. — 2003. — № 11. — С. 101—106.
Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: [наук.-практ. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. — К.: КНТ, 2006. — 272 с.
Зеленецкий, В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: [монография] / Зеленецкий В. С. — Х.: Вост.-регион. центр гуманитар.-образоват. инициатив, 2004. — 108 с.
Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / Михеенко М. М. — К.: Вища шк., 1984. — 134 с.
Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів / Нор В. Т. — Львів: Вища шк., 1978. — 111с.
Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі / Погорецький М. А. — Х.: Арсіс, 2007. — 576 с.
Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: [навч.-практ. посіб.] / Стахівський С. М. — К.: Атіка, 2009. — 64 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — [2-е изд., доп.]. — М.: Юрид. лит, 1973. — 736 с.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шейфер С. А. — М.: Норма, 2009. — 240 с.
Грошевий Ю. М. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: [навч. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. Б. Фомін. — Х.: Право, 2010. — 112 с.
Варфоломеева, Т. В. Производные вещественные доказательства / Варфоломеева Т. В. — М.: Юрид. лит., 1980. — 48 с.
Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України / Волкотруб С. Г. — Х.: Консум, 2005. — 144 с.
Грошевий Ю. М. Судовий контроль у сфері оперативно-розшукової діяльності: [монографія] / Ю. М. Грошевий, С. В. Єськов. — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. — 128 с.
Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві / В. Іщенко // Право України. — 1998. — № 5. — С. 78—81.
Оперативно-розшукова діяльність: [навч. посіб.] / за ред. О. М. Джужи. — К.: Правова єдність, 2009. — 310 с.
Погорецький М. А. Докази у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. — 2003. — № 2. — С. 59—65.
Погорецький М. А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 2. — С. 36—39.
Стахівський, С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: [навч. посіб.] / Стахівський С. М. — К.: Олан, 2001. — 95 с.
Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: [підруч.] / Є. Г. Коваленко, В. Т. Маляренко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 704 с.
Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право. Курс лекцій: [навч. посіб.] / Лобойко Л. М. — К.: Істина,2005. — 456 с.
Михєєнко М. М. Кримінальний процес України: [підруч.] / Михєєнко М.М., Нор В. Т., Шибіко В. П. — К.: Либідь, 1999. — 536 с.
Рыжаков А. П. Уголовний процес: [учеб. для вузов] / Рыжаков А. П. — М.: ПРИОР, 1999. — 592 с.
Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України: [підруч.] / Тертишник. — К.: А.С.К., 2003. — 1120 с.
Удалова Л. Д. Кримінальний процес України. Загальна частина: [підруч.]. — К.: Кондор, 2005. — 152 с.
Костін М. І. Доказування і сучасна модель кримінального судочинства / М. І. Костін // Економіка, фінанси, право. — 2003. — № 4. — С. 36—39.
Астапенко О. Допустимість доказів при їх оцінці у ході кримінально-процесуального доказування / О. Астапенко // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 144—146.
Бугаков О. Співвідношення оперативно-розшукових матеріалів і доказів у кримінальному процесі / О. Булгаков // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — №7. — С. 120—124.
Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві / О. Куценко // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 5. — С. 81—84.
Степанов О. Належність як один із критеріїв оцінки доказів / О. Степанов // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 5. — С. 110—112.
Сівочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України / С. Сівочек // Право України. — 2001. — № 9. — С. 77—79.
Стахівський С. Оцінка доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 6. — С. 135—138.
Чорноус Ю. Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі / Ю. Чорноус // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 4. — С. 117—121.
________________________________________________________________________________________________
Поиск по сайту: