|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Расчет эффекта финансового рычага в условиях инфляции
Нужно иметь в виду, что все предыдущие расчеты полностью абстрагируются от влияния инфляции. В условиях инфляции, если и проценты по ним не индексируются, ЭФР и Рс увеличиваются, поскольку обслуживания долга и сам долг оплачиваются уже обесцененными деньгами. Тогда эффект финансового рычага будет равен:
ЭФР=[Р – СП/1+И](1 – n)*Кз/Кс + И*Кз/(1+И)*Кс *100% (1.3)
Рассмотрим изменение ЭФР в 3 и 4 квартале с учетом инфляции. Примем за уровень инфляции рост курса доллара США, в конце 2кв он составил 30,4 руб./$, а в конце 3кв – 30,6 руб./$. Тогда в 3 квартале уровень инфляции составил 30,6/30,4*100-100=0,7% или индекс – 0,007, а в 4 квартале - 31/30,6*100=1,3% или индекс – 0,013. Скорректируем данные, приведенные в Приложении 2 соответственно уровню инфляции. (Таблица 2.3.4) Таблица 2.3.4
Эффект финансового рычага с учетом инфляции в 3кв. составляет:
ЭФР=(40-3/1,007)(1 – 0,3)*1500/2000+0,007*1500/1,007*2000*100= (40-2,979)*0,7*0,75+10,5/2014*100=21-1,5639+0,5213=19,96% Таким образом, прирост ЭФР за счет инфляции составил: 19,96-19,43=0,53 % Инфляция создает две дополнительно составляющие ЭФР: 1) увеличение доходности собственного капитала за счет неиндексации процентов по займам: (СП*И)*Кз (1 –n) / Кс (1 + И) = 3*0,007*1500(1 – 0,3) / 2000*1,007 =22,05/2014=0,011% 2) рост рентабельности собственного капитала за счет неиндексации самих заемных средств: И*Кз/Кс(1+И)*100= (0,007*1500/2000*1,007)*100= =10,5/2014=0,52% Т.е. прирост ЭФР = 0,011+0,52=0,531% Отсюда следует, что в условиях инфляционной среды даже при отрицательной величине дифференциала [ Р – СП/(1 + И)]<0 эффект финансового рычага может быть положительным за счет неиндексации долговых обязательств, что создает дополнительный доход от применения заемных средств и увеличивает сумму собственного капитала. Таким образом, в условиях инфляции эффект финансового рычага зависит от следующих факторов: -разницы между ставкой доходности всего инвестированного капитала и ставкой ссудного процента; -уровня налогообложения; -суммы долговых обязательств; -темпов инфляции. Рассчитаем также эффект финансового рычага за 4кв с учетом инфляции (31/30,6=1,013). ЭФР=(40 – 3/1,013)(1 – 0,3)*1200/2600+0,013*1200/1,013*2600*100= (28-2,96)*0,46+15,6/26,338=11,52+0,59=12,11% Таким образом, прирост ЭФР за счет инфляции в 4кв составил: 12,11-11,95=0,16% Полученные данные за 3кв и 4кв сгруппированы в таблице 2.3.5., На ее основе рассчитаем методом цепных подстановок ЭФР за 3кв и 4кв для того, чтобы узнать, как он изменился за счет каждой его составляющей. Таблица 2.3.5.
Расчет ЭФР за 3 квартал: ЭФР0=(40-3/1,007)(1-0,3)1500/2000+(1500*0,007/2000*1,007)*100= =19,96% Расчет ЭФР с подстановкой общей рентабельности и ставки за кредит за 4 квартал никак не изменит ЭФР, т.к. они одинаковые в 3-ем и 4-ом кварталах: ЭФР1=(40-3/1,007)(1-0,3)1500/2000+(1500*0,007/2000*1,007)*100= =19,96% ЭФР2=(40-3/1,007)(1-0,3)1500/2000+(1500*0,007/2000*1,007)*100= =19,96% Расчет ЭФР с подстановкой индекса инфляции за 4 квартал: ЭФР3=(40-3/1,013)(1-0,3)1500/2000+(1500*0,013/2000*1,013)*100= =19,44+0,96=20,40% DЭФР = 20,4-19,96=0,44% Рост индекса инфляции в 4квартале вызвал рост ЭФР на 0,44%. Расчет ЭФР с подстановкой налоговой ставки тоже не изменяет его значение: ЭФР4=(40-3/1,013)(1-0,3)1500/2000+(1500*0,013/2000*1,013)*100= 19,44+0,96=20,40% Расчет ЭФР с подстановкой суммы заемного капитала за 4кв: ЭФР5=(40-3/1,013)(1-0,3)1200/2000+(1200*0,013/2000*1,013)*100= 15,55+0,77=16,32% DЭФР = 16,32-20,4=-4,08%, т.е. уменьшение суммы заемного капитала уменьшило значение ЭФР на 4,08% Расчет ЭФР с подстановкой суммы собственного капитала за 4кв: ЭФР5=(40-3/1,013)(1-0,3)1200/2600+(1200*0,013/2600*1,013)*100= 11,52+0,59=12,11% DЭФР = 12,11-16,32=-4,21%, т.е. увеличение суммы собственного капитала уменьшило значение ЭФР на 4,21% Итого: DЭФР = 0,44-4,08-4,21=-7,85% Проверка: DЭФР = 12,11-19,96=-7,85% Вывод: Общее изменение ЭФР в 4-ом квартале составило –7,85%, за счет увеличения индекса инфляции, уменьшения суммы заемных средств, увеличения суммы собственных средств. График на рис.2.5: [6]
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ Заёмный капитал, используемый предприятием, характеризует в совокупности объём его финансовых обязательств (общую сумму долга). Одна из главных задач финансового менеджмента – максимизация рентабельности собственного капитала при заданном уровне финансового риска – реализуется различными методами. Одним из основных механизмов реализации этой задачи является «финансовый леверидж». Финансовый леверидж характеризует использование предприятием заёмных средств, которое влияет на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, финансовый леверидж представляет собой объективный фактор, возникающий с появлением заёмных средств в объёме используемого предприятием капитала, позволяющий ему получить дополнительную прибыль на собственный капитал. Показатель, отражающий уровень дополнительно генерируемой прибыли собственным капиталом при различной доле использования заёмных средств, называется эффектом финансового левериджа. Он рассчитывается по следующей формуле: ЭВЛ = (1 – С НП) *(КВРА– ПК) * (ЗК/СК), (36) где ЭФЛ – эффект финансового левериджа, заключающийся в приросте коэффициента рентабельности собственного капитала, проц.; С НП– ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью; КВРА – коэффициент валовой рентабельности активов (отношение валовой прибыли к средней стоимости активов), проц.; ПК – средний размер процентов за кредит, уплачиваемый предприятием за использование заемного капитала, проц.; ЗК – средняя сумма используемого предприятием заемного капитала; СК – средняя сумма собственного капитала предприятия. Этот способ открывает перед нами широкие возможности по определению безопасного объёма заёмных средств, расчёту допустимых условий кредитования. Рассматривая приведённую формулу расчёта эффекта финансового левереджа, можно выделить в ней три основные составляющие: 1) налоговый корректор финансового левериджа (1 – С НП), который показывает в какой степени проявляется эффект финансового левериджа в связи с различным уровнем налогообложения прибыли; 2) дифференциал финансового левериджа (КВРА – ПК), который характеризует разницу между коэффициентом валовой рентабельности активов и средним размером процента за кредит; 3) коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК), который характеризует сумму заемного капитала, используемого предприятием, в расчете на единицу собственного капитала. Выделение этих составляющих позволяет целенаправленно управлять эффектом финансового левериджа в процессе финансовой деятельности предприятия. Рассчитаем представленный показатель по анализируемому предприятию. Для удобства сведем необходимые данные в таблицу.
Таблица – Исходные данные для определения финансового левериджа Таблица 3.1.
ЭВЛ=(1-0,24)*(307092/901393*100-20)*141828/858908=1,8% Положительный результат эффекта финансового левериджа (в нашем случае он именно такой) свидетельствует о том, что на ООО "Графика" проводится рациональная заёмная политика. Налоговый корректор финансового левериджа практически не зависит от деятельности предприятия, так как ставка налога на прибыль устанавливается законодательно. Вместе с тем, в процессе управления финансовым левериджем дифференцированный налоговый корректор может быть использован в следующих случаях: 1) если по различным видам деятельности предприятия установлены дифференцированные ставки налогообложения прибыли; 2) если по отдельным видам деятельности предприятие использует налоговые льготы по прибыли; 3) если отдельные дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в свободных экономических зонах своей страны, где действует льготный режим налогообложения прибыли; 4) если отдельные дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в государствах с более низким уровнем налогообложения прибыли. В этих случаях, воздействую на отраслевую или региональную структуру производства (а соответственно и на состав прибыли по уровню её налогообложения), можно снизив среднюю ставку налогообложения прибыли повысить воздействие налогового корректора финансового левериджа на его эффект (при прочих равных условиях). Дифференциал финансового левериджа является главным условием, формирующим положительный эффект финансового левериджа. Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию), то есть дифференциал финансового левериджа является положительной величиной. Чем выше положительной значение дифференциала финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект. В связи с высокой динамичностью этого показателя он требует постоянного мониторинга в процесс управления эффектом финансового левериджа. Этот динамизм обусловлен действием ряда факторов. Прежде всего, в период ухудшения конъюнктуры финансового рынка (в первую очередь, сокращения объема предложения на нем свободного капитала) стоимость заемных средств может резко возрасти, превысив уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия. Кроме того, снижение финансовой устойчивости предприятия в процессе повышения доли используемого заемного капитала приводит к увеличению риска его банкротства, что вынуждает кредиторов увеличивать уровень ставки процента за кредит с учетом включения в неё премии за дополнительный финансовый риск. При определенном уровне этого риска (а соответственно и уровне общей ставки процента за кредит) дифференциал финансового левериджа может быть сведен к нулю (при котором использование заемного капитала не даст прироста рентабельности собственного капитала) и даже иметь отрицательную величину (при которой рентабельность собственного капитала снизится, так как часть чистой прибыли, генерируемой собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного капитала по высоким ставкам процента). Наконец, в период ухудшения конъюнктуры товарного рынка сокращается объем реализации продукции, а соответственно и размер валовой прибыли предприятия от операционной деятельности. В этих условиях отрицательная величина дифференциала финансового левериджа может формироваться даже при неизменных ставках процента за кредит за счет снижения коэффициента валовой рентабельности активов. Формирование отрицательного значения дифференциала финансового левериджа по любой из вышеперечисленных причин всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала. В этом случае использование предприятием заемного капитала дает отрицательный эффект. Таким образом, дифференциал не должен быть отрицательным. Коэффициент финансового левериджа является тем рычагом, который мультиплицирует (пропорционально мультипликатору или коэффициенту изменяет) положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала. При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового левериджа будет вызывать ещё больший прирост коэффициента рентабельности собственного капитала, а при отрицательном значении дифференциала прирост коэффициента финансового левериджа будет приводить к ещё большему темпу снижения коэффициента рентабельности собственного капитала. Иными словами, прирост коэффициента финансового левериджа мультиплицирует ещё больший прирост его эффекта (положительного или отрицательного в зависимости от положительной или отрицательной величины дифференциала финансового левериджа). Аналогично снижение коэффициента финансового левериджа будет приводить к обратному результату, снижая в ещё большей степени его положительный или отрицательный эффект. Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент финансового левериджа является главным генератором как финансового риска потери этой прибыли. Аналогичным образом, при неизменном коэффициенте финансового левериджа положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск её потери. Знание механизма воздействия финансового левериджа на уровень прибыльности собственного капитала и уровень финансового риска позволяет целенаправленно управлять как стоимостью, так и структурой капитала предприятия. При решении вопросов, связанных с получением (и предоставлением) кредитов на тех или иных условиях с помощью формулы уровня эффекта финансового рычага, надо исключать кредиторскую задолженность из всех вычислений [10]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении подведем итог данной работы: Эффект финансового рычага – это приращение к рентабельности собственных средств, получаемое благодаря использованию кредита, несмотря на платность последнего. Дифференциал – разница между экономической рентабельностью активов и средней расчетной ставкой процента по заемным средствам. Плечо финансового рычага – характеризует силу воздействия финансового рычага - это соотношение между заемными и собственными средствами. Если новое заимствование приносит предприятию увеличение уровня эффекта финансового рычага, то такое заимствование выгодно. Но при этом необходимо внимательнейшим образом следить за состоянием дифференциала: при наращивании плеча финансового рычага банкир склонен компенсировать возрастание своего риска повышением цены кредита. Риск кредитора выражен величиной дифференциала: чем больше дифференциал, тем меньше риск; чем меньше дифференциал, тем больше риск. Разумный финансовый менеджер не станет увеличивать любой ценой плечо финансового рычага, а будет регулировать его в зависимости от дифференциала. Дифференциал не должен быть отрицательным. Эффект финансового рычага оптимально должен быть равен одной трети – половине уровня экономической рентабельности активов. Чем больше проценты и чем меньше прибыль, тем больше сила финансового рычага и тем выше финансовый риск, связанный с предприятием: - Возрастает риск невозмещения кредита с процентами для банкира. - Возрастает риск падения дивиденда и курса акций для инвестора. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев М. М. Планирование деятельности фирмы - Феникс – 2004. - С. 65 2. Ковалева А.М. Финансы и Кредит – 2002. – С. 57 3. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. // Финансы и статистика. – 2003. – С. 184 4. Стояновой Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Под ред. Стояновой Е.С. – Перспектива – 2002. – С. 96 5. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: учебник – ГУВШЭ – 2000. – С. 163 6. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент: учебник. – 2000. – С. 133 7. Степанов Дм. Эффект финансового левериджа и специфика его расчета в российских условиях – 2002. – С. 76 8. Батурин В.М., Керимов В.Э. Менеджмент в России и за рубежом – №2 – 2000. – Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия. – С. 89 9. Лытнев О. Курс лекций "Основы финансового менеджмента" - 2001. – С. 136 10. Белых Л.П. Основы финансового рынка.– Финансы, ЮНИТИ – 1999. С. 100 11. Бригхем Ю., Гапенски Л.Финансовый менеджмент.– 1998. С. 36 – 101 12. Ковалев В.В. Финансовый анализ.– Финансы и статистика – 1997. – С. 199 13. Количественные методы финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1996., С. 336. 14. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Ли Ч. Ф., Финнерти Дж. И.– М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 686 15. Паррамоу К., Уотшем Т. Дж.. Количественные методы в финансах – Финансы, ЮНИТИ – 1999. – С. 527 16. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е.В. Кузнецовой.– М.: Фонд “Правовая культура”, 1995, стр. 97 – 149, 187 – 238. 17. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И. Терехина. – М.: ОАО “Издательство “Экономика”, 1998, стр. 130 – 154. 18. Александер Г., Бэйли Дж.., Шарп У. Инвестиции – ИНФРА-М. - 1997. – С 102 19. Сигел Дж. Г. Шим Дж. К. Финансовый менеджмент – Информационно-издательский дом “Филинъ” – 1997. - С. 205 – 220. 20. Бланк И.А. Управление формированием капитала – Ника-Центр, Эльга, 2002. – С. 752 21. Бригхем Ю., Гаспенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. /Пер. с англ. В.В.Ковалева. – СПб: Экономическая школа - 1997. – С. 214 22. www.d-stepanov.narod.ru. 23. www.cfin.ru.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.016 сек.) |