Алгоритм расчета товарооборота

Еще одним понижающим коэффициентом, не приведенным в таблице 1.1, является доля предприятий по каждой отрасли, закупающая тот или иной вид РО и СИЗ. Этот коэффициент определялся уже не по данным Госкомстата, а по ответам сотрудников опрошенных предприятий на вопрос: «Какие виды РО и СИЗ закупает Ваше предприятие?». Результаты ответов в разбивке по видам РО и СИЗ и отраслям приведены в таблице 1.2.

Таблица 1.2. Доля предприятий, закупающих виды РО и СИЗ по отраслям в %%.

Касаясь вкратце видов закупаемых РО и СИЗ, можно видеть, что в среднем наибольшей популярностью пользуются такие виды, как «Защитная рабочая одежда» (в среднем, ее закупает 95% всех предприятий) и Защита рук (91% предприятий). Вторую по значимости группу образуют виды «Утепленная рабочая одежда» (78% предприятий), «Рабочая обувь» (80% предприятий) и «Производственная санитария» (76% предприятий). Третья группа состоит из таких видов, как «Средства защиты лица и органов зрения» (70% закупающих предприятий), «Защита органов дыхания» (67% предприятий) и «Обеспечение безопасности рабочего места» (72% предприятий). Наконец, в самую «непокупаемую» группу входят «Защита слуха» (37% закупающих предприятий), «Защита для высотных работ» (37% предприятий), «Леса, стремянки, лестницы» (47% предприятий) и «Каски и аксессуары» (48% предприятий).

Определение среднегодового объема закупок по отраслям.

Таблица 1.4. Емкость российского рынка РО и СИЗ, в млн. шт.

Определение средневзвешенных по продажам цен на товарные группы.

Таблица 1.7. Оборот российского рынка РО и СИЗ, в млн. долл.

Товарооборот российского рынка РО и СИЗ по рассматриваемым отраслям составил 951 млн. долларов. Первое место, как и ожидалось, заняло «Строительство» (257 млн. долл.), далее следует «Торговля» (109 млн. долл.), «Транспорт» (107 млн. долл.) и «ЖКХ» (100 млн. долл.), за ними - «Машиностроение и металлообработка» (95 млн. долл.),. На последнем месте оказалось «Лесное хозяйство» (1.5 млн. долл.), но здесь следует учесть незначительное число предприятий этой отрасли, попавших в выборку (их всего 6). Поэтому, есть все основания считать эту отрасль несколько недооцененной.

Сравнивая полученный оборот российского рынка в 2004 г. с исследованиями 2-летней давности (по итогам 2002 г.), можно сделать следующие выводы:

§ В 2002 г. были явно недооценены емкость и оборот отраслей «Черная металлургия» и «Цветная металлургия» (в 2002 г. они рассматривались вместе как «Черная и цветная металлургия»). Произошло это вследствие незначительного количества предприятий этих отраслей, попавших в выборку исследования 2002 г. Представляется, что данные исследования по итогам 2004 г. в гораздо большей степени соответствуют действительной емкости этих отраслей (напомним, что по итогам 2002 г. оборот всей металлургической отрасли составил всего 9.6 млн. долл., тогда как в 2004 г. его оценка немного превысила 30 млн. долл.).

§ В 2002 г. была переоценены емкость и оборот отрасли «Здравоохранение». Правда, это отмечалось в отчете по исследованию рынка 2002 г. и ранее, поскольку в выборку попали только 2 поликлиники и 1 больница. Оборот «Здравоохранения» 2002 г. в сумме 33 млн. долл. следует считать завышенным и ориентироваться на оборот в 14 млн. долл.

§ Точно так же, как и «Здравоохранение», были переоценены емкость и оборот отрасли «Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность». Ранее оцененный оборот в 78 млн. долл. следует признать завышенным и ориентироваться на оборот в 27 млн. долл.

§ Оценивая динамику рынка по отраслям, присутствующим как в исследовании 2002 г., так и в исследовании 2004 г. за исключением «Цветной металлургии», «Черной металлургии», «Здравоохранения и Лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности» (т.е. оценка проводится по отраслям: «Энергетика», «Топливная и нефтеперерабатывающая промышленность», «Химическая и нефтехимическая промышленность», «Машиностроение и металлообработка», «Промышленность строительных материалов», «Легкая промышленность», «Пищевая промышленность», «Строительство», «Транспорт и обслуживание транспорта», «Оптовая и розничная торговля, общественное питание» и «Жилищно-коммунальное хозяйство») можно видеть, что рост рынка за 2 года составил 38% (817 млн. долл. против 593 млн. долл.). Предполагая, что рост рынка близок к линейному, годовой рост рынка в последнее время составил 19%.

§ Рост продаж компании «ТРАКТ» за период 2002 - 2004 гг. по рассматриваемым товарным группам составил 90% (28.2 млн. долл. в 2002 г. и 58.7 млн. долл. в 2004 г.). Даже учитывая снижение покупательной способности доллара (и рубля) можно сделать вывод о том, что рост продаж компании за последние два года опережал рост рынка.

Из непромышленных отраслей экономики наибольший рост рынка РО и СИЗ наблюдается у отраслей «Торговля» (50%) и «ЖКХ» (43%), несколько меньший темп роста рынка у «Строительства».(38%) и «Транспорта» (28%). В промышленных отраслях лидерами по темпам роста рынка являются «Промышленность строительных материалов» (42%), «Топливная и нефтеперерабатывающая промышленность» (39%), «Химическая и нефтехимическая промышленность» (39%), и «Машиностроение и металлообработка» (37%). Меньшие темпы роста зафиксированы у «Пищевой промышленности» (21%) и «Легкой промышленности» (20%).

Структура потребления групп РО и СИЗ по отраслям представлена в таблице 1.8.

Таблица 1.8. Структура потребления РО и СИЗ по отраслям экономики в %%.

Структура российского рынка РО и СИЗ по товарным группам (исключая «Инструмент») представлена на рис.1.1. Безусловными лидерами по обороту являются такие виды РО и СИЗ, как «Защитная рабочая одежда», «Утепленная рабочая одежда», «Рабочая обувь» и «Защита рук», суммарная доля которых составляет почти 70% всего рынка РО и СИЗ. В продажах компании «ТРАКТ» в 2004 г. эти 4 товарные группы имели даже больший вес – 78%.

Рис.1.1. Структура российского рынка РО и СИЗ по видам (в млн. долл. и %%).

Поиск по сайту: