|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема заняття, освітні, розвивальні і виховні цілі
2.1. Тема занятт я: «Особливості розвитку вітчизняної соціальної психології»; 2.2. Завдання (цілі): Навчальна: узагальнити, перевірити та доповнити знання про поняття особливості розвитк вітчизняної соціальної психології. Розвиваюча: розвити творче, логічне мислення, здатність до аналізу, критичне ставлення до самооцінки та оцінки оточуючих Виховна: виховати у студентів любові до життя 3. Організаційний початок заняття: 3.1. Готовність викладача до заняття: у Антоніни Григорівни був наявний конспект лекції та семінарського заняття, робочий зошит, та конспект домашнього завдання; 3.2. Підготовленість студентів: у студентів даної групи були наявні робочі зошити з дисципліни а також підручники; 3.3. Підготовка аудиторії: черговий студент Карпа Юлія Миколаївна підготувала дошку до заняття, включила світло, так як додаткове освітлення було необхідним. 4. Організаційна структура заняття: 4.1. Мобілізуючий початок заняття: зацікавлюючий момент (викладач навів цікаві факти); 4.2. Послідовність, взаємозв’язок і співвідношення його части: заняття було послідовним (перевірено наявність студентів, оголошення теми заняття), перевірка знань, що були отримані на попередній лекції з даної теми (невеличка самостійна робота), співвідношення частин заняття було логічним; 4.3. Насиченість і темп проведення заняття: заняття було досить насиченим, тем заняття відповідав темпу роботі студентів. 5. Аналіз змісту навчального матеріалу заняття: 5.1. Обґрунтування викладачем вибраної послідовності реалізації навчального матеріалу: навчальний матеріал був послідовно представлений (спочатку розкрили суть поняття, потім теорії та концепції і вже в кінці етапи вчинення самогубств); 5.2. Відповідність програмі і рівню знань студентів з предмету: даний матеріал відповідав навчальній програмі а також рівню знань студентів даної групи; 5.3. Зв’язок з життям і практикою: дана тема є актуальною сьогодні адже останнім 6. Загальнопедагогічні і дидактичні вимоги до заняття: 6.1. Мета заняття, відповідність плану і конспекту: мета заняття була повністю реалізована, конспект заняття повністю відповідав плану; 6.2. Обґрунтування вибору методів навчання: на даному занятті були застосовані такі методи навчання: словесні (розповідь, бесіда); наочні (ілюстрування (схеми, таблиці в підручнику та зошиті; 6.3. Шляхи реалізації дидактичних принципів у навчанні: реалізовано такі принципи, як доступності, наочності, науковості, систематичності і послідовності, свідомості та активності, міцності знань, умінь та навичок, емоційності у навчанні. Вони були реалізовані шляхом використання наочності та наукової літератури; 6.4. Індивідуалізація і диференціація у навчанні: темп проведення заняття був адаптований під конкретну навчальну групу. 7. Діяльність викладача: навчальний матеріал дна тему «Патопсихологічні аспекти суїцидології» був науково обґрунтований і доступний для студентів; після закінчення семінару викладач задав кожному по запитанню для закріплення навчального і виставив оцінки; за декілька хвилин викладач задав наступне домашнє завдання. Під час всієї пари в аудиторії був порядок і дисципліна (студенти відповідали на поставлені запитання піднявши руку, після дозволу викладача студент піднімався і відповідав на поставлене запитання). 8. Діяльність студентів: перед початком заняття студенти прибрали всі зайві речі з робочого місця; студенти вели себе на занятті дисципліновано, уважно слухали викладача; студенти проявляли повагу до викладача (не перебивали, не викрикували з місця); гарно працювали в колективі. 9. Підсумки: 9.1. Виконання плану заняття: був план заняття був виконаний на 100% (викладач встиг перевірити всі 5 питань теми, а також задати домашнє завдання); 9.2. Досягнення цілей заняття: цілі, які ставив педагог на початку заняття досягнуті в повній мірі; 9.3. Що справило на занятті найбільше враження: професіоналізм викладача, обізнаність в даній темі, вміння зацікавити студентів темою заняття, ставлення до студентів. 9.4. Які зміни доцільно внести при повторному проведенні заняття на цю ж тему: на мою думку, ніяких змін і доповнень не потрібно, адже дана тема була доповнена власними знаннями педагога; 9.5. Оцінка заняття: 100 балів. «20» квітня 2015 рік Спеціальності “Соціальна педагогіка” Відвідали: Ус Т.А., Васильківський І.П. 1. Основні вихідні дані заняття: 1.1. Навчальний заклад: Бердичівський педагогічний коледж; 1.2. Курс, група: ІІ курс БС група; 1.3. Вид заняття: лекційне заняття; 1.4. Назва дисципліни: «Патопсихологія з основами дефектології»; 1.5. П. І. Б. викладача:Лисенко Антоніна Григорівна; 1.6. Кількість студентів за списком: 21 студент; 1.7. Кількість присутніх: 18 студентів; Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |