|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Собирание, проверка и оценка доказательствЭто 3 элемента процесса доказывания.
Ст.86 посвящена собиранию доказательств: ü Следственные действия, ü Иные процессуальные действия, в ч. истребование – справки, характеристики, приговор по предыдущему делу и т.д. ü Ч.2 ст.86. подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Интересная формулировка – не доказательства, а то, что ими может стать. ü Предоставление – это могут лица, которые вообще не имеют никакого процессуального статуса – например, прохожие подобрали, а оказалось орудие преступления – тогда отдали. В законе пробел, как это поместить в уголовное дело – чаще всего говорят о выемке. ü В законе сказано, что доказательства собирает и защитник – ст.86 ч.3. делается это путём получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов; непонятно, что такое опрос.
Далее следует проверка доказательств (ст.87 УПК) путём: Ø сопоставления с другими доказательствами, Ø установления их источников, Ø получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Оценка доказательств – мыслительный процесс деятельности по установлению относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд, присяжные заседатели, следователь, дознаватель оценивают все доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.17 УПК), основанному на совокупности уже имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Под доказыванием понимается осуществляемая в установленном законом порядке деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью достоверного установления истины по уголовному делу, а также для выполнения задач уголовного судопроизводства. Цель доказывания - установление объективной истины по конкретному уголовному делу, на основании которой может состояться законное, обоснованное, справедливое итоговое решение по уголовному делу. Этапы процесса доказывания - собирание, проверка и оценка доказательств. Глава 10 Уголовно-процессуального кодекса определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. предмет доказывания, в частности: событие преступления; виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Собирание состоит из действий по обнаружению, изъятию и закреплению доказательств. Бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе, прокуроре и суде. Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Относимость - определяет наличие связи между полученными сведениями и событием преступления, а также иными обстоятельствами, подлежащими установлению по расследуемому уголовному делу. Допустимость - указывает на соответствие сведений требованиям уголовно-процессуального закона: по субъекту получения, по источнику получения, по способу получения, по процессуальной форме. Достоверность - соответствие полученных сведений обстоятельствам совершенного преступления и иным обстоятельствам, подлежащим установлению по делу. Достаточность - необходимый и достаточный объем сведений для вывода об установлении предмета доказывания.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |