АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Й учебный вопрос: построение модели с распределенным лагом, построение модели Койка

Читайте также:
  1. II. Право на фабричные рисунки и модели (прикладное искусство), на товарные знаки и фирму
  2. R111500 «Невропатология, в том числе детская» на 2015–2016 учебный год (ГОСО 2015г)
  3. Автокорреляция остатков модели регрессии. Последствия автокорреляции. Автокорреляционная функция
  4. Аддитивная и мульпликативная модели временного ряда
  5. Адекватность трендовой модели
  6. Алгоритм оценки и проверки адекватности нелинейной по параметрам модели (на примере функции Кобба-Дугласа).
  7. Алгоритм проверки адекватности множественной регрессионной модели (сущность этапов проверки, расчетные формулы, формулировка вывода).
  8. Алгоритм проверки адекватности парной регрессионной модели.
  9. Алгоритм проверки адекватности парной регрессионной модели.
  10. Алгоритм проверки значимости регрессоров во множественной регрессионной модели: выдвигаемая статистическая гипотеза, процедура ее проверки, формулы для расчета статистики.
  11. Альтернативные модели потребления.
  12. Анализ дискреционной налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики с помощью модели «IS-LM».

Пример 3. Построение модели с распределенным лагом.

В табл. 7.1 представлены данные об объеме выпуска продук­ции в бизнес-секторе экономики США (в % к уровню 1982 г.) и общей сумме расходов на приобретение новых заводов и обору­дования в промышленности за 1959—1990 гг. (млрд долл. США).

Построим модель с распределенным лагом для l = 4 в предпо­ложении, что структура лага описывается полиномом второй сте­пени. Общий вид этой модели:

Для полинома второй степени имеем:

Для расчета параметров этой модели необходимо провести преобразование исходных данных в новые переменные z0, z1 и z2.

Это преобразование в соответствии с (7.14) выглядит следую­щим образом:

Значения переменных приводятся в табл. 7.1. Отме­тим, что число наблюдений, по которым производился расчет этих переменных, составило 28 (четыре наблюдения было поте­ряно вследствие сдвига факторного признака xt на четыре момен­та времени). Расчет параметров уравнения регрессии (7.15) обычным МНК для нашего примера приводит к следующим результатам:

= 300,010 + 1,922 - 0,921* + 0,184 * ; = 0,990.

(66,200) (0,205) (0,299) (0,073)

В скобках указаны значения стандартных ошибок коэффици­ентов регрессии. Воспользовавшись найденными коэффициен­тами регрессии при переменных zi, i=0,1,2 и соотношениями (7.11), рассчитаем коэффициенты регрессии исходной модели:

= 1,922;

= 1,922 - 0,921 + 0,184 = 1,185;

= 1У922 + 2 * (-0,921) + 4 • 0,184 - 0,814;

= 1,922 + 3 * (»0,921) + 9 • 0,184 = 0,811;

= 1,922 + 4 • (-0,921) + 16 • 0,184 = 1,176.

Модель с распределенным лагом имеет вид:

(66,200) (0,205) (0,100) (0,142) (0,096) (0,208)

В скобках указаны стандартные ошибки коэффициентов (ta, ) регрессии. Нанесем полученные значения на график (рис. 7.2).

Анализ этой модели показывает, что рост инвестиций в эко­номику США на 1 млрд долл. в текущем периоде приведет через 4 года к росту ВВП в среднем на (1,922 + 1,184 + 0,814 + 0,811 + + 1,176) =5,908 млрд долл. США.

Определим относительные коэффициенты регрессии:

= 1,922 / 5,908 = 0,325; = 1,184 / 5,908 = 0,200;

0,814 / 5,908 = 0,138; == 0,811 / 5,908 = 0,138;

== 1,176/5,908 = 0,199.

Более половины воздействия фактора на результат реализует­ся с лагом в 1 год, причем 32,5% этого воздействия реализуется сразу же, в текущем периоде.

Средний лаг в данной модели составит:

Т = 0,325 + 0,200 • 1 + 0,138 • 2 + 0,138 • 3 + 0,199 • 4 = 1,686.

В среднем увеличение инвестиций в экономику США приве­дет к увеличению ВВП через 1,69 года.

Для сравнения приведем результаты применения обычного МНК для расчета параметров этой модели:

(67,7) (0,314) (0,428) (0,439) (0,432)

(0,324)

Хотя коэффициент детерминации по модели, параметры ко­торой были рассчитаны обычным МНК, несколько выше, одна­ко стандартные ошибки коэффициентов регрессии в модели, по­лученной с учетом ограничений на полиномиальную структуру лага, значительно снизились. Кроме того, модель, полученная обычным МНК, обладает более существенным недостатком: ко­эффициенты регрессии при лаговых переменных этой модели нельзя считать статистически значимыми.

 

Пример 4. Построение модели Койка.

Исследуя взаимосвязь реальной заработной платы и уровня безработицы, Джеффри Сакс и Майкл Бруно использовали следующую модель:

где — уровень безработицы в периоды t и t — 1, соответственно;

wt — превышение реальной заработной платы над ее уровнем в ус­ловиях полной занятости; t — время; — параметры модели; — ошибка.

Значения переменной wt были получены расчетным путем.

Для экономики Канады по данным за 1961-1981 гг. авторы получили следующее уравнение регрессии:

T - критерий (5,46) (2,82) (2,23)

Переменная wt в этой модели является одним из факторов, определяющих спрос на труд. Если предположить, что перемен­ная wt оказывает влияние на уровень безработицы с бесконечным временным лагом в условиях геометрической структуры лага, то в соответствии с методом Койка мы получим следующую модель с распределенным лагом:

Данная модель отличается от модели (7.16) тем, что, помимо текущего и лаговых значений факторного признака, она учиты­вает фактор времени t. Проведя алгебраические преобразования в соответствии с методом Койка, нетрудно убедиться, что эта мо­дель сводится к следующей модели авторегрессии:

Т.е.

В модели Сакса и Бруно = 0,63.

Рассчитаем параметры модели Койка:

с = 0,07 /(1 -0,63) = 0,189;

а = /(1 - 0,63) + 0,189 * 0,63 = 0,119 + 2,703 * ;

= 15,72;

= 15,72 * 0,63 = 9,904;

= 15,72 * (0,63)2 = 6,239;

= 15,72 * (0,63)3 = 3,931 и т. д.

Модель Койка имеет следующий вид:

Средний лаг в этой модели согласно (7.24) составит:

Величину медианного лага в соответствии с формулой (7.26) можно определить как:

Таким образом, в среднем воздействие разницы между реаль­ной заработной платой в экономике Канады и ее величиной в ус­ловиях полной занятости проявляется в течение относительно короткого промежутка времени — 1,7 года, причем половина это­го воздействия реализуется в течение первых 1,5 лет с момента изменения wt

 

Практическое занятие разработано:

к.т.н., профессор Дмитриев Я.В., к.т.н. Зуев А.С.

«___»_________2012 г.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.012 сек.)