Порівняйте класичну та кейнсіанську теорію зайнятості

У основі класичної теорії занятості -- два головні поняття. По-перше, стверджувалося, що ситуація, при котрій рівень витрат буде недостатній для закупки продукції, виробленої при повній занятості, навряд чи можлива. По-друге, навіть якщо б рівень загальних витрат і виявився недостатнім, досить швидко включаться такі важелі регулювання, як ціна і заробітна плата (у тому числі відсоткова ставка), внаслідок чого зниження загальних витрат не спричинить скорочення реального обсягу виробництва, зайнятості і реальних доходів.

Заперечення класичною теорією можливості недостатнього рівня витрат частково формується на законі Сея. Закон Сея -- виключно проста ідея про те, що сам процес виробництва товарів створює дохід, в точності рівний вартості вироблених товарів. Це означає, що вироблення будь-якого об'єму продукції автоматично забезпечує дохід, необхідний для закупівлі всієї продукції на ринку. Пропозиція породжує свій власний попит.

Економісти-класики додатково обґрунтували свій висновок про те, що повна зайнятість є нормою для капіталізму ще і іншим основним аргументом. Вони стверджували, що рівень виробництва продукції, яку можуть реалізувати підприємці, залежить не лише від рівня загальних витрат, але також і від рівня цін на продукцію. Це означає, що, навіть якщо ставка відсотка з якоїсь причини тимчасово не здатна привести у відповідність збереження домогосподарств і інвестиції підприємців, будь-яке зниження загальних витрат компенсуватиметься пропорційним зниженням рівня цін

На думку економістів-класиків, так і повинно відбуватися. Конкуренція між продавцями забезпечує еластичність цін. Оскільки зниження попиту на продукцію стає загальним, виробники, що конкурують, знижують ціни, щоб позбавитися від надлишків продукції, які накопичуються. Іншими словами, поява "зайвих" заощаджень призводить до зниження цін, а нижчі ціни, збільшуючи реальну вартість, або купівельну спроможність долара, дозволяють особам, що не мають заощаджень, набувати більше товарів і послуг на їх поточні грошові доходи. Тому заощадження призводять до зниження цін, а не зменшення обсягу виробництва продукції і занятості.

Кейнсіанська теорія зайнятості різко відрізняється від класичного підходу. Жорсткий висновок цієї теорії полягає в тому, що при капіталізмі просто не існує жодного механізму, що гарантує повну зайнятість. Стверджується, що економіка може бути і збалансованою -- тобто може досягти рівноваги сукупного об'єму виробництва -- при значному рівні безробіття і при істотній інфляції. Повна зайнятість швидше випадкова, а не закономірна. Капіталізм не є саморегульованою системою, здібною до безкінечного процвітання; не можна покладатися на те, що капіталізм "розвивається сам по собі". Більш того, не можна пов'язувати економічні коливання виключно лише із зовнішніми чинниками, такими, як війни, засуха і інші подібні аномалії. Навпаки, причини безробіття і інфляції криються значною мірою у відсутності повної синхронності в ухваленні деяких основних економічних рішень, зокрема рішень про заощадження і інвестиції. Крім того, ціни на продукцію і заробітна плата стійкі до пониження -- значному зниженню цін і заробітної плати передують, таким чином, внутрішні фактори, які на додаток до зовнішніх вносять свій вклад до нестабільності економіки.

Кейнсіанці підкріплюють свої твердження тим, що заперечують сам механізм, на якому основана класична платформа, -- автоматичне регулювання ставки відсотка і співвідношення цін і заробітної плати.

Кейнсіанська теорія відкидає закон Сея, ставлячи під сумнів положення про те, що ставка відсотка здатна привести у відповідність збереження домогосподарств з інвестиційними планами підприємців. Той факт, що сучасному капіталізму властивий відлагоджений грошовий ринок і широке різноманіття фінансових інститутів, не знижує скептицизму відносно ставки процента як механізму, здатного сполучати зливну трубу заощаджень і кран інвестицій. Кейнсіанці вважають неспроможними ствердження класиків про те, що фірми інвестуватимуть більше, якщо домогосподарства підвищать рівень заощаджень. В цілому кейнсіанці вважають, що суб'єкти заощаджень і інвестори є, по суті, різними групами, що розробляють плани своїх заощаджень і інвестицій на різних підставах. Зокрема, рівень заощаджень слабо залежить від ставки відсотка.

Кейнсіанською теорією зайнятості представлення класиків про грошовий ринок оцінюються як дуже спрощені і в певному значенні невірні. Зокрема, згідно з класиками, грошовий ринок передбачає, що єдиним джерелом засобів фінансування інвестицій є поточні заощадження. У кейнсіанській же теорії стверджується, що на грошовому ринку є два інших джерела засобів: готівкові заощадження домогосподарств і кредитні установи, які збільшують пропозицію грошей.

У кейнсіанській теорії особливо вказується, що населення заощаджує гроші на руках, не лише щоб виробляти повсякденні операції, але і для накопичення багатства в готівковій формі (не у банках). Важливо відзначити, що при зменшенні частини цих грошових коштів і наданні їх інвесторам на грошовому ринку може утворитися надлишок засобів в порівнянні з поточними заощадженнями. Аналогічно, коли кредитні установи надають позики, вони збільшують пропозицію грошей. Кредити, що надаються банками і іншими фінансовими установами, також є засобом зростання поточних заощаджень, що використовуються як джерело засобів для інвестицій. В результаті виходить, що зменшення грошових коштів на руках в домогосподарств і надання позик банками можуть привести до перевищення величини інвестицій суми поточних заощаджень. Це означає, що закон Сея не діє і, що рівні виробництва, зайнятості і цін можуть вагатися. У результаті перевищення інвестицій над заощадженнями відбувається зростання загальних витрат, що, у свою чергу, призводить до пожвавлення економіки. Якщо економіка спочатку знаходилася у стадії економічного спаду, то обсяги виробництва і розмір зайнятості збільшуються; якщо в економіці вже досягнута повна зайнятість, то додаткове витрачання породжує інфляцію попиту.

: позиція кейнсіанців полягає в тому, що плани заощаджень і інвестицій не відповідають один одному, і тому можуть відбуватися коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і рівня цін.

Поиск по сайту: