Мультипликатор сбалансированного бюджета

Повышение налогов и увел-е гос-х расходов действуют на экон-ю коньюктуру разнонапрвленно: первое приводит к уменьш-ю реального выпуска (или дохода), второе мероприятие правительства приводит к его повыш-ю. Встаёт вопрос: что произойдёт в эк-ке, если одновр-но с увел-м гос-х расходов на такую же величину поввысятся налоги. Но ГБ должен оставаться сбалансированным. Допустим, что прав-во увел-т гос-е расходы на ∆G и одновр-но на такую же величину повыш-ся налоги (∆T). Прирост гос-х расходов благодаря мультипликатору вызовет прирост выпуска: ∆G * k = ∆Y. Но измен-е налогов возд-т на измен-е дохода несколько сложнее. Умножим увеоичение налогов на пред-ю слонность к отр-ю, а затем на мульт-р расходов (∆T * MPC * k). В сл-е увел-я налогов произ-т уменьшение дохода. Отношение ∆Y / ∆T наз-ся налоговым мультипликатором (mt). Его рассч-т по формуле: - MPC * k, т.е. MPC / 1 – MPC, или –MPC / MPS Налоговый мультипликатор mt привёл к сок-ю дохода. Прирост гос-х расходов приводит к росту дохода, а прирост налогов к его сокращению. Теорема Хаавельмо: увеличение гос-х расходов, сопровождаемое увел-м налогов для балансирования бюджета, вызовет рост дохода на ту же величину. Т.о. мультипликатор сбаланс-го бюджета равен 1, независимо от величины MPC. Ксб = ∆G + ∆T.

84. Кривая Лаффера и зависимость между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями в бюджет.

Кривая Лаффера призвана ответить на вопрос: каков оптимальный уровень налоговй ставки, сществует ли он, может ли быть одинаковым для всех стран, независимо от их нац-х особенностей, вкл-х многие компоненты эк-го повед-я людей (мотивация труда, готовность платить налоги и т.д. Кривая опис-т свыязь между ставками налогов и налоговыми пост-ми в гос-й бюджет. Согласно концепции Лаффера, стремление прав-ва пополнить казну, увел-я налоговый пресс, можетпривести к противопол-му рез-ту. Пост-я налогов (Т) в гос-й бюджет отклад-ся на оси абсцисс, на оси ординат – предеьная налоговая ставка (t). По мере роста ставок налога от 1 до 100%, доходы гос-го бюджета (налоговая выручка) будет расти от 0 до некоего макс-го уровня (точки А, соотв-й, напр-р, 50% ставке налога), а затем снижаться опять до 0. 100% ставка даёт такие же пот-я в бюджет, как и нулевая: налоговые доходы гос-го бюджета просто отсутствутствуют. Ставка налога, изым-я весь доход явл-ся конфискационной мерой, в ответ на кот-ю легальная деят-ть сворачивается или «уходит в тень». Лаффер считал, что если эк-ка нах-ся в т. A1, то сокр-е налоговых ставок будет приближать налоговую выручку к уровню т. А, т.е. к макс-му уровню доходов гос-го бюджета. Этот рез-т связан с тем, что более низкие налоговые ставки могут повысить стимулы к труду, сбер-м и инв-м и приведутк расш-ю налоговой базы. Снижение нал-х ставок, вызывая стимулы к расш-ю пр-ва и занятости, уменьшит необх-ть трансфертных выплат (пособий по безраб-це), уменьшится соц-я нагрузка на бюджет. Т.о., если эк-ка наход-ся в области той кривой, кот-я выше т. А, мероприятия по сн-ю налоговых ставок приведут к увел-ю доходов гос-го бюджета. Повыш-е же налоговых ставок целесообразно лишь в той области, кот- я нах-ся ниже т. А, например, в т. A2.

Поиск по сайту: