|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Влияние показателей эластичности спроса на деньги и инвестиционного спроса на величину мультипликаторов фискальной политики
Допустим сначала, что спрос на деньги не эластичен по ставке процента. В этом случае он определяется только величиной реального национального дохода. В модели IS - LM равновесие складывается на вертикальном отрезке кривой LM. (рис.2. 3)[2]
Рис. 2.3. Фискальная политика в условиях неэластичности спроса на деньги по ставке процента
В такой ситуации параметр Li стремится к нулю, а значит и вся величина mGi также стремится к нулю. Иначе говоря, фискальная политика не оказывает заметного влияния на национальный доход. На рис. 3 видно, что фискальные мероприятия правительства приводят к сдвигу линии IS1 в положении IS2. Однако национальный доход остается на уровне Y1. Теперь предположим, что спрос на деньги абсолютно эластичен по ставке процента. Это горизонтальный отрезок кривой LM. (рис.2.4) Рис. 2.4. Фискальная политика при абсолютной эластичности спроса на деньги по ставке процента
Здесь параметр Li стремится к бесконечности, а выражение (2.20) принимает вид: , (2.22) То есть, процентная ставка не уменьшает мультипликатор и не тормозит стимулирующее воздействие государственных расходов. На рис. 2.4 мы наблюдаем, что фискальная политика государства поместила линию IS1 в положение IS2, и национальный доход увеличился в той же пропорции. Кроме эластичности спроса на деньги на мультипликатор фискальной политики влияет эластичность спроса на инвестиции. Анализируя рис. 2.3 и рис.2. 4, мы исходили из предположения, что линия IS не изменяет наклона. Теперь откажемся от этого предположения. За наклон линии IS отвечает величина ii. Как вы помните, чем она больше, тем более горизонтальной становится линия IS. Это означает, что спрос на инвестиции, в свою очередь, становится все эластичнее по ставке процента. Если же величина ii сокращается, то линия IS становится более крутой, что является признаком снижения эластичности спроса на инвестиции по ставке процента. Выполним формулу, связывающую прирост национального дохода и прирост государственных расходов: (2.23)
Предположим теперь, что величина ∆G равна 10 условных единиц; m G, k и L i равны единице, а величина ii возрастает от 2 до 4 единиц. Тогда:
Этот простейший цифровой пример показывает, что величина мультипликатора фискальной политики снижается по мере роста параметра ii, характеризующего предельную склонность к предпочтению ликвидности по процентной ставке. Следовательно, чем эластичнее спрос на инвестиции по ставке процента, тем меньше мультипликатор фискальной политики.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |