Тема 13. Судебное разбирательство

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Сущность и значение судебного разбирательства.

2. Части судебного заседания.

3. Окончание дела без вынесения судебного решения.

Методические рекомендации по изучению темы:

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Судебное заседание - форма, в которой осуществляется судебное разбирательство. Именно в этой стадии происходит рас смотрение и разрешение дела по существу, выносится судебное решение.

Именно в судебном заседании при рассмотрении дела реализуются такие принципы гражданского процесса, как непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ). Важно уяснить их взаимодействие и взаимообусловленность с другими принципами гражданского процесса, в первую очередь с принципами состязательности, диспозитивности, законности, объективной истины.

Слушателю следует усвоить, какие процессуальные действия охватываются каждой частью судебного заседания, и в какой последовательности они совершаются. Кроме того, они должны уметь отличать приостановление производства по делу от отложения разбирательства дела. Требуется тщательно изучить институты прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения, уяснив их содержание и различие. При этом необходимо сопоставить случаи прекращения производства по делу с предпосылками права на обращение в суд, а случаи оставления заявления без рассмотрения сравнить с порядком обращения в суд.

Наибольшую сложность при усвоении данной темы представляет ее комплексность, умение оперировать знаниями, приобретенными при изучении всех предыдущих тем (в особенности таких как принципы гражданского процесса, иск и право на судебную защиту, судебное доказывание и доказательства) В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ). Порядок, правила составления судебного протокола, а также права лиц, участвующих в деле, специально регламентируются гл. 21 ГПК РФ. Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом - важная гарантия права на судебную защиту. Следует обратить внимание на порядок реализации данного права, порядок подачи замечаний на протокол и рассмотрения их судьей.

Судебное разбирательство заканчивается по общему правилу принятием решения по делу, которое обязательно оглашается в зале судебного заседания.

Курсантам необходимо освоить материал законспектированной на занятии лекции, изучить по теме рекомендуемую преподавателем основную литературу. Для более углубленного изучения, а также для подготовки рефератов, докладов следует ознакомиться с предлагаемой дополнительной литературой в библиотеках Санкт-Петербурга.

Вопросы для самоконтроля.

1. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

2. Части судебного разбирательства.

3. Рассмотрение вопроса о возможности проведения судебного заседания при неявке участников процесса.

4. Разбирательство дела по существу.

5. Участники и порядок проведения судебных прений.

6. Вынесение и объявление судебного решения.

7. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу.

8. Окончание дела без вынесения решения. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

9. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания суда первой инстанции?

10. Что учитывается судом при определении продолжительности перерыва, отложения разбирательства дела?

11. Какие вопросы разрешаются судом в совещательной комнате?

12. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения?

13. С какой целью ведется протокол судебного заседания?

Задачи

Задача 1

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Задача 2

Беридзе Г.О. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Судья, подготовив дело, назначил его к слушанию в судебном заседании.

В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г.О., директор завода Петров В.К., переводчик, поскольку истец плохо понимал русский язык, привлеченный качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Сидаев П.А., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца, три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

Задача 3

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А.А. к супругу Шершневу П.Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

Задача 4

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;

в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;

г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;

е) по неуважительной причине в суд не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;

ж) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик.

Задача 5

Укажите, какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;

г) адвокат постоянно называл судью ''Ваша великая премудрость и благоразумие'', не реагируя на его замечания;

д) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – ''подлец и негодяй''.

Задача 6

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:

а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;

б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение и времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;

в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;

д) представитель не явившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;

ж) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали желание передать спор на рассмотрение третейского суда.

Задача 7

Можно ли объявить перерыв в следующих случаях и какова может быть его продолжительность (примерно):

а) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера;

б) судебное заседание идет непрерывно в течение пяти часов;

в) истец, ссылаясь на необходимость выполнения трудовых обязанностей и ожидание ''важного звонка'', просил о перерыве в заседании на два часа;

г) после удаления судьи в совещательную комнату он решил кратко обсудить с коллегами это очень сложное дело;

д) ответчик просил предоставить ему один час для того, чтобы представить в суд дополнительные письменные доказательства;

е) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела, увезли в больницу с сердечным приступом;

ж) стороны попросили у суда время для согласования условий возможного мирового соглашения.

Задача 8

Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Манина к коммерческому банку ''Протек'' выяснилось, что он вошел в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение военно-врачебной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

г) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

д) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку;

е) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

ж) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

з) Литовцев предъявил иск об освобождении от ареста легковой автомашины ''Вольво'' (на машину наложен арест следователем как на орудие совершения преступления, но приговор еще не вынесен).

Задача 9

Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);

в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;

г) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, в процессе рассмотрения дела по существу заболел тяжелым психическим заболеванием и в отношении него возбуждено дело о признании его недееспособным;

д) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Задача 10

Завершив проведение подготовительного этапа в новом судебном заседании (после отложения разбирательства дела), судья предложил ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель ответчика возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению суда, указав, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.

Дайте оценку действиям суда и участников процесса. Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании? Каковы последствия несоблюдения этого порядка?

Основная литература:

1. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. - 5-е изд., перераб. и доп.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 576 с

2. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для ВУЗов / М.Ю. Лебедев: - 2 изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2011.

3. Гражданский процесс: учебник для вузов/ ред. М.К. Треушников.-3-е изд., перераб. и дополн. –М.: Городец, 2010.

4. Тихомиров М.Ю. Юридические документы в гражданско-правовых отношениях, 2010.

5. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. - 4-е изд., перераб. и доп.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 544 с

6. Исполнительное производство: учебник/ В. А. Гуреев, В. В. Гущин; Минюст РФ РПА. - М.: Эксмо, 2009. - 352 с.

7. Гражданское процессуальное право: учебное пособие/ Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова; ред. Л. В. Туманова. - М.: Проспект, 2008. - 304 с.

Дополнительная литература:

1. Афанасьев С.Ф., В.Ф.Борисова. К проблеме начала исчисления срока рассмотрения и разрешения гражданского дела.//Российская юстиция.2009.№3

2. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004.№ 11

3. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу //Российская юстиция.2004.№ 2

4. Новоженина И. Процессуальные гарантии пра сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения//Арбитражный и гражданский процесс.2009.№11

5. Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс 2005.№9

6. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.,2001

7. Шакитько Р.В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект// Арбитражный и гражданский процесс 2005.№9

Поиск по сайту: