Задачи. Якин приобрел автомобиль ВАЗ, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты

Задача 1.

Якин приобрел автомобиль ВАЗ, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты. Покупатель обратился в адрес ОАО "АвтоВАЗ" с претензией и потребовал принять некачественный автомобиль и возвратить уплаченные за него деньги. В удовлетворении претензии Якину отказали, после чего он обратилась в суд и просил обязать ответчика принять автомашину, выплатить ее рыночную стоимость, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и расходы по проведению экспертизы.

Решением районного суда г. Тольятти иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Имеется ли у него возможность оспорить данное постановление в надзорной инстанции?

Задача 2.

Ввиду длительного безвестного отсутствия Челышева в месте постоянного жительства суд своим решением объявил его умершим. Через некоторое время собственниками дома Челышева были признаны по праву наследования два его брата.

Через полтора года Челышев появился в своем поселке и обратился в юридическую консультацию, чтобы узнать, каким способом он может восстановить свои имущественные права. Адвокат разъяснил, что выход один — придется ставить вопрос о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Правильно ли дал разъяснения адвокат?

Задача 3.

Битов обратился в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына о признании недействительным договора приватизации. Решением суда в иске было отказано. Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменения, однако Битов считает его необоснованным.

Может ли Битов обжаловать его в порядке надзора?

Задача 4

Гражданин обратился с надзорной жалобой на решение федерального городского суда и определение кассационной коллегии, которым данное решение оставлено без изменения. Определением судьи, рассмотревшего жалобу в порядке надзора, в истребовании дела отказано, так как пропущен трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Гражданин данное решение обжаловал и указал, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с надзорными жалобами, применяется лишь по отношению к решениям, вступившим в законную силу после 1 января 2012 года. Тогда как решение по делу с его участием вынесено до этого строка. Кроме того, введение данного срока ограничивает устранение нарушений прав и свобод граждан, допущенных при вынесении судебных решений, трёхмесячным сроком, что противоречит ст. 18, 46 Конституции РФ. По мнению гражданина, стадия надзорного производства начинается с момента подачи им жалобы и заканчивается вынесением определения органом, полномочным рассматривать жалобы в порядке надзора, а не определением судьи об отказе в истребовании дела или об отказе в вынесении дела на рассмотрение полномочного органа. Окончание дела названными определениями судьи, рассмотревшего жалобу в порядке надзора, противоречит общим принципам гражданского процесса.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина на определение судьи об отказе в истребовании дела по его надзорной жалобе?

Задача 5

Определением судьи, рассмотревшего жалобу в порядке надзора, в истребовании дела отказано, так как гражданин, подавший надзорную жалобу, не обращался в апелляционную инстанцию с обжалованием не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Правомерно ли решение судьи?

Основная литература:

1. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. - 5-е изд., перераб. и доп.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 576 с

2. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для ВУЗов / М.Ю. Лебедев: - 2 изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт. 2011.

3. Гражданский процесс: учебник для вузов/ ред. М.К. Треушников.-3-е изд., перераб. и дополн. –М.: Городец, 2010.

4. Тихомиров М.Ю. Юридические документы в гражданско-правовых отношениях, 2010.

5. Гражданское процессуальное право России: учебник/ ред. Л. В. Туманова, ред. П. В. Алексий, ред. Н. Д. Амаглобели. - 4-е изд., перераб. и доп.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 544 с

6. Исполнительное производство: учебник/ В. А. Гуреев, В. В. Гущин; Минюст РФ РПА. - М.: Эксмо, 2009. - 352 с.

7. Гражданское процессуальное право: учебное пособие/ Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова; ред. Л. В. Туманова. - М.: Проспект, 2008. - 304 с.

Дополнительная литература:

1. Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений // Российская юстиция.2004. № 4

2. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика.2006.№ 1

3. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс.2005.№1

4. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.2005. №6

5. Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции //Арбитражный и гражданский процесс.2005.№2

6. Никоноров СЮ. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.2004.№2

7. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам//Российская юстиция. 2005. №4.

Поиск по сайту: