|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Логические приемы аргументацииАргумент к делу – довод, опирающийся на обстоятельства дела, соображение, касающееся существа предмета. Аргумент из опыта – доказательство, аргумент на основании опыта, опирающийся на практику. Доказательство от противного – довод, основанный на разборе предложения о противоположном с выводом о его несостоятельности. Аргумент к суждению – ссылка на здравый смысл, т.е. апелляция к обычному житейскому практическому здравомыслию. Аподиоксис (греч. apodioxis – «изгнание прочь») – отвержение аргумента, возражения как абсурдного, с негодованием; отвержение вещей, которые не относятся к делу, к рассматриваемому вопросу.
Стоит ли обсуждать вопрос, который отверг бы двухлетний ребенок? (М о р ь е А. Словарь поэтики и риторики)
Аргумент от абсурдного – доказательство от невозможного, невозможности, нелепости предположения чего-либо (выполнения какого-либо действия). Аргумент к уступке – попытка поймать кого-либо на слове, использование сделанного оппонентом утверждения в свою пользу, заметив в нем какое-то противоречие с его прежними высказываниями, убеждениями или с его поведением, образом жизни. Стратегия маневра – признание оратором (подлинное или мнимое) позиции (взглядов, настроения) аудитории, оппонентов, поддержка этой позиции какими-то доводами, но вслед за этим показ ее несостоятельности и попытка убедить в другом мнении. Разновидность аргумента к уступке. Я знаю, на вас всех произвел большое впечатление этот яркий, красочный фильм. Да, действительно, он уводит нас от обыденности в другую, замечательную жизнь. Прекрасные женщины, благородные мужчины! Элегантные наряды, высокие чувства! Вот как живут по-настоящему!.. В объектив камеры, снимавшей этот фильм, не попали нищие кварталы, не так далеко находящиеся от роскошных особняков, простые люди, изнывающие от тяжелого каждодневного труда... (Из речи коммунистического пропагандиста)
Пример в противоположность – опровержение положения посредством указаний соответственных единичных случаев, противоречащих ему. Доказательство к более сильному – распространение доказанного в отношении менее очевидного на более очевидное. Аргумент ah uno disce adjecto (лат. «по одному познай близкое другое») – предположение на основании знания об одном предмете, лице, случае о сходных свойствах, качествах других подобных или о целом, к которому предмет, лицо относится.
Но уж одно то, что свидетельница раз в первом показании своем показала неверно, дает право нам заключить, что и второе показание могло быть неверно. (Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы)
Аргумент из молчания – доказательство, выводимое из умалчивания (если о чем-то умалчивают (умалчивали), то, вероятно, об этом не было известно, или же молчание оппонента свидетельствует не в его пользу). Аргумент к незнанию — указание на недостаточную осведомленность оппонента о предмете речи и защищаемом положении, а также упор на то, что утверждаемое положение трудно или невозможно проверить. Парадиастола (греч. paradiastole – «собирание вместе непохожих вещей») — фигура речи, когда разъединяют вещи, которые, казалось бы, имеют один смысл, и показывают, как сильно они различаются.
Вы не правы, что квартира стоит дорого: просто у вас мало денег, чтобы ее купить. Но это совсем разные вещи!
Аргументы ex adjunctis (лат. «из второстепенных обстоятельств») – аргументы, построенные на основе второстепенных обстоятельств, второстепенного материала, побочных фактов.
Задание. Составьте фрагменты речи, используя доказательство от противного: · Нам всем необходимо пойти на выборы. · Если мы сами не будем следить за порядком в городе и доме – нам не добиться чистоты.
Задание. Отвергните аргумент, используя аподиоксис: · Надо ли повышать заработную плату · Стоит ли задумываться над тем, как ты живешь? · Неужели так важно, в чем ты ходишь на работу?
Задание. Докажите нелепость предположения, используя аргумент от абсурдного: · Один из ваших друзей – мошенник. · Вы идете во власть, чтобы удовлетворить свои материальные потребности и самореализоваться.
Задание. Используя стратегию маневра, докажите, что
· село Грязное – одно из прекрасных мест Курского края. · профессионально-техническое образование – это тоже образование
Задание. Закончите высказывания так, чтобы получился аргумент к более сильному: · если человек не следит за своим здоровьем… · если ты не занимаешься спортом · если ты не любишь животных
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |