|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Методические указания к темам 7–10Данные темы посвящены рассмотрению технических приемов и методов сбора данных в политическом анализе. Поэтому при их изучении студенты должны четко ответить на вопрос: «Как провести исследование тем или иным методом?». Отсюда главное внимание необходимо обратить именно на технологию реализации каждого метода, этапы подготовки и проведения исследования при каждом методе, требуемый инструментарий, его структуру и правила составления, наличие или отсутствие специальных требований к поведению исследователя. По результатам изучения студенты должны научиться составлять анкету и программу контент-анализа, проводить опрос, наблюдение, контент-анализ текста и СМИ, «фокус-групповое» исследование.
Тема 11. ИЗМЕРЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Понятие измерения, его смыслы. Выбор индикаторов измерения. Компоненты измерительного инструментария. Уровни и результаты измерения. Сводные данные, приемы их вычисления. Требования к инструментарию измерения. Техники оценки надежности измерения Валидность измерения, способы ее проверки. Ошибки измерения, их источники. Сложности процесса измерения в прикладном политологическом исследовании.
ТЕМЫ СЕМИНАРОВ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Тема 1. Измерение в прикладном исследовании политического процесса 1. Понятие, уровни и результаты измерения. 2. Требования, предъявляемые к процессу и инструменту измерения. 3. Ошибки и сложности процесса измерения.
ЛИТЕРАТУРА Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997; Ядов В.А. Социологическое исследование. Самара, 1995; Словарь прикладной социологии. Минск, 1984; Основы прикладной социологии. М., 1996; Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. М., 1975; Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании. М., 1974; Рабочая книга социолога. Гл. IV. М., 1976; Гражданников Е.Д., Каныгина Н.В. Методика и техника социологических исследований. Новосибирск, 1975; Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М., 1998; Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. Л., 1979; Математические методы анализа и интерпретация социологических данных. М., 1989; Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М., 1985; Толстова Ю.Н., Масленников Е.В. Качественная и количественная стратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // Социс. 2000. №10; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 2001; Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. М., 2006.
Вопросы для самоконтроля Какие смыслы имеет понятие «измерение» в политическом анализе? От чего зависит выбор уровня измерения? Что означает номинальное, порядковое и интервальное измерения, чем они отличаются? Какие требования предъявляются к процессу измерения и инструментарию? Что такое валидность измерения и как ее проверить? В каких случаях возникают ошибки измерения? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |