Часть 1. Политические системы и экономические преобразования

[…] Применение абстрактных моделей политических систем помогает нам лучше понять специфику процессов проведения той или иной политики, протекающих в конкретных обществах. Модели – это когнитивные карты (наглядные представления), демонстрирующие связи между компонентами политических систем. Модели представляют собой не эмпирические описания конкретных правительственных учреждений, а упрощённые картины, отражающие господствующий способ принятия политических решений, т.е. определённые пути выработки и осуществления той или иной государственной политики. Часто внутри отдельно взятой страны идёт борьба между элитами, выступающими за разные политические системы. Наличие конфликтующих между собой тенденций – например, согласительной и бюрократической авторитарной – служит источником преобразований доминирующего способа политического производства.

В части 1 анализируется четыре модели политических систем: народная (племенная), бюрократическая авторитарная, согласительная и мобилизационная. Данная классификация строится по трём параметрам: 1)ранжирование и интерпретация культурных ценностей, оказывающих решающее воздействие на формирование приоритетов той или иной политики; 2) воздействие на политический процесс со стороны таких структур, как правительство, политические партии, социальные группы внутри страны, различные иностранные институты; 3) поведение лидеров и масс. Сначала мы изучаем свойственный каждому типу способ проведения политики, а затем и конкретные общества, реализирующие данную абстрактную модель.

Так как названные четыре модели являются абстрактными, выяснению способов "производства политик" в отдельных странах помогает разделение на более конкретные подтипы. С этой же целью вводится понятие степени ролевой специализации в системе. Например, в ряду народных (племенных) систем "охота-собирательство" как тип отличается меньшей ролевой специализацией, чем сельскохозяйственный. Промышленным бюрократическим авторитарным системам присуща большая специализация, чем аграрным. Из двух типов согласительных систем – конкурентных олигархий и плюралистских демократий – последняя характеризуется большей усложнённостью политических ролей. По сравнению с популистскими мобилизационными системами элитарный подтип обнаруживает разнообразие специализированных организаций, контролируемых правящей партией. Системы с более развитой ролевой специализацией обладают ресурсами (финансами, информацией, техническим персоналом, сложными организационными структурами), сильными политическими организациями, а также ценностными ориентациями, необходимыми для обеспечения масштабных социальных преобразований. И наоборот, менее специализированным подтипам недостаёт культурных ориентаций, организационных структур и поведенческих ресурсов для эффективной адаптации к потрясениям, нарушающим равновесие системы. […]

Поиск по сайту: