 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ. Для определения качества дипломной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:
Для определения качества дипломной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:
· соответствие темы исследования специальности, требованиям общепрофессиональной (специальной) подготовки, сформулированным целям и задачам;
· профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты, самостоятельно решать поставленные задачи (в том числе и нестандартные) с использованием передовых научных технологий;
· структура работы и культура ее оформления; последовательность и логичность, завершенность изложения, наличие научно-справочного аппарата, стиль изложения;
· достоверность и объективность результатов дипломной работы, использование в работе научных достижений отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта; логические аргументы; апробация в среде специалистов - практиков, преподавателей, исследователей и т.п.;
· использование современных информационных технологий, способность применять в работе математические методы исследований и вычислительную технику;
· возможность использования результатов в профессиональной практике для решения научных, творческих, организационно-управленческих, образовательных задач.
При оценке дипломной работы дополнительно должны быть учтены качество сообщения, отражающего основные моменты дипломной работы, и ответы выпускника на вопросы, заданные по теме его дипломной работы.
При определении окончательной оценки по защите дипломной работы учитываются:
- доклад выпускника по каждому разделу;
- ответы на вопросы;
- оценка рецензента;
- отзыв руководителя.
Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо»,
«удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Критерии оценки дипломной работы:
| Оценка | Актуальность |
| Отлично | Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе |
| Хорошо | Автор обосновывает актуальность направления исследования в целом, а не собственной темы. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования. Тема работы сформулирована более или менее точно (то есть отражает основные аспекты изучаемой темы). |
| Удовлетворительно | Актуальность либо вообще не сформулирована, сформулирована не в самых общих чертах – проблема не выявлена и, что самое главное, не аргументирована (не обоснована со ссылками на источники). Не четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе |
| Неудовлетворительно | Актуальность исследования специально автором не обосновывается. Сформулированы цель, задачи не точно и не полностью, (работа не зачтена – необходима доработка). Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием) |
| Логика работы | |
| Отлично | Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. В каждой части (главе, параграфе) присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы |
| Хорошо | Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы, имеются небольшие отклонения. Логика изложения, в общем и целом, присутствует – одно положение вытекает из другого. |
| Удовлетворительно | Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы |
| Неудовлетворительно | Содержание и тема работы плохо согласуются между собой |
| Сроки | |
| Отлично | Работа сдана с соблюдением всех сроков |
| Хорошо | Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня) |
| Удовлетворительно | Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки). |
| Неудовлетворительно | Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки) |
| Самостоятельность в работе | |
| Отлично | После каждой главы, параграфа автор работы делает самостоятельные выводы. Автор четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. Из разговора с автором научный руководитель делает вывод о том, что обучающийся достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в дипломной работе |
| Хорошо | После каждой части, параграфа автор работы делает выводы. Выводы порой слишком расплывчаты, иногда не связаны с содержанием параграфа, главы Автор не всегда обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. |
| Удовлетворительно | Самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально. Автор недостаточно хорошо ориентируется в тематике, путается в изложении содержания. Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников. |
| Неудовлетворительно | Большая часть работы списана из одного источника, либо заимствована из сети Интернет. Авторский текст почти отсутствует (или присутствует только авторский текст.) Руководитель не знает ничего о процессе написания обучающимся работы, обучающийся отказывается показать черновики, конспекты. |
| Оформление работы | |
| Отлично | Соблюдены все правила оформления работы |
| Хорошо | Есть некоторые недочеты в оформлении работы, в оформлении ссылок |
| Удовлетворительно | Представленная дипломная работа имеет отклонения и не во всем соответствует предъявляемым требованиям |
| Неудовлетворительно | Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок |
| Литература | |
| Отлично | Количество источников более 20. Все они использованы в работе. Обучающийся легко ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг |
| Хорошо | Изучено более десяти источников. Автор ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг |
| Удовлетворительно | Изучено менее десяти источников. Автор слабо ориентируется в тематике, путается в содержании используемых книг |
| Неудовлетворительно | Автор совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг. Изучено менее 5 источников |
| Защита работы | |
| Отлично | Автор уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержательно отвечает на поставленные вопросы. Использует наглядный материал: презентации, схемы, таблицы и др. Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.). |
| Хорошо | Автор достаточно уверенно владеет содержанием работы, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах. Использует наглядный материал. Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.). |
| Удовлетворительно | Автор, в целом, владеет содержанием работы, но при этом затрудняется в ответах на вопросы членов ГЭК. Допускает неточности и ошибки при толковании основных положений и результатов работы, не имеет собственной точки зрения на проблему исследования. Автор показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые она (он) использует в своей работе. Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко. |
| Неудовлетворительно | Автор совсем не ориентируется в терминологии работы. |
| Оценка работы | |
| Отлично | Оценки «отлично» заслуживает работа, в которой полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ действующей практики учетно-аналитической работы. Творчески были решены проблемные вопросы, сделаны экономически обоснованные предложения. Обучающийся при защите дал аргументированные ответы на все вопросы членов комиссии, проявил творческие способности в понимании и изложении ответов на вопросы. |
| Хорошо | Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу, которая имеет положительный отзыв руководителя и рецензента. При его защите студент-выпускник показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. |
| Удовлетворительно | Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, в отзывах руководителя и рецензента которой имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. В работе теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильные, предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов комиссии обучающийся при защите дал правильные ответы. |
| Неудовлетворительно | Оценка «неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая в основном отвечает предъявляемым требованиям, но при защите обучающийся не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, т.е. обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях. |
Выпускнику, имеющему не менее 75% оценок "отлично", включая оценки по государственной итоговой аттестации, остальные оценки - "хорошо", выдается диплом с отличием.
Обучающиеся, выполнившие дипломную работу, но получившие при защите оценку "неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту. В этом случае, государственная экзаменационной комиссия может признать целесообразным повторную защиту обучающимся той же дипломной работы либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на дипломную работу и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.
Обучающемуся, не выполнившему дипломную работу или получившему оценку "неудовлетворительно" при защите дипломной работы, выдается справка об обучении или периоде обучения по образцу, самостоятельно установленному техникумом.
Порядок прохождения повторной защиты дипломной работы для обучающихся, получивших при защите работы оценку «неудовлетворительно» или не явившихся на защиту по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных) определяется техникумом самостоятельно на основе Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, разработанного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
Если повторная защита прошла успешно, то справка обменивается на диплом в соответствии с решением ГЭК.
10. ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 38.02.01 "ЭКОНОМИКА И БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ (ПО ОТРАСЛЯМ)
1.Учетная политика организации, принципы формирования, раскрытия и оценка ее эффективности (на примере предприятия).
2.Бухгалтерский учет и анализ основных средств организации, эффективность их использования (на примере предприятия).
3.Бухгалтерский учет и анализ материально-производственных запасов организации, эффективность их использования (на примере предприятия).
4.Бухгалтерский учет и анализ готовой продукции, ее реализации (на примере предприятия).
5.Бухгалтерский учет и анализ использования материальных ресурсов организации (на примере организации).
6.Бухгалтерский учет и анализ движения денежных средств, оценка платежеспособности организации (на примере организации).
7.Бухгалтерский учет и анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками (на примере предприятия).
8.Бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности и резервов по сомнительным долгам (на примере предприятия).
9.Бухгалтерский учет и анализ финансовых результатов организации, отражение финансовых результатов в бухгалтерской отчетности (на примере организации).
10.Бухгалтерский учёт и анализ расчетов с покупателями и заказчиками (на примере организации).
11.Бухгалтерский учет и анализ расчетов с государственными внебюджетными фондами (на примере предприятия).
12.Бухгалтерский учет расчетов с персоналом по оплате труда и анализ использования трудовых ресурсов (на примере предприятия).
13.Бухгалтерский учет и анализ расчетов с бюджетом по налогам и сборам (на примере предприятия).
14.Особенности бухгалтерского учета затрат, калькулирования и анализ себестоимости продукции (на примере предприятия).
15.Бухгалтерский учет расчетов по кредитам и займам, анализ эффективности их использования (на примере организации).
16.Бухгалтерский учет, анализ и внутренний контроль расчетов с подотчетными лицами (на примере организации).
17.Бухгалтерский учет и анализ собственного капитала, оценка финансовой независимости организации (на примере организации).
18.Бухгалтерский учет, оценка и анализ доходов организации.
19.Налоговый учёт и контроль правильности его ведения (на примере организации).
20.Бухгалтерская отчетность организации: состав, требования к ее составлению и анализ основных показателей (на примере организации).
21.Особенности бухгалтерского учета и налогообложения индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (на примере организации).
22.Инвентаризация и оценка имущества и обязательств организации (на примере организации).
23.Бухгалтерский учёт и анализ формирования и использования оборотных активов (на примере организации).
24.Учет, оценка и анализ долгосрочных и краткосрочных вложений (на примере организации).
25.Бухгалтерский учет и анализ кредиторской задолженности, оценка ликвидности организации (на примере организации).
Приложение А
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Республики Крым
«Феодосийский политехнический техникум»
Утверждаю
Заместитель директора
по учебной работе
О.Г. Сердюкова
«» 20 г.
Поиск по сайту: