|
||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Эффективность сдерживающей денежно-кредитной политикиСдерживающая денежно-кредитная политика (политика «дорогих» денег) ведет к росту процентной ставки r, что обусловлено сокращением денежной массы, и к сокращению дохода Y (рис 18.13). КЕЙНСИАНЦЫ: М¯ Þ r Þ I ¯ Þ AE¯ Þ Y¯ + прекращение роста уровня цен P (= остановка инфляции). Рис.18.13
И хотя доход сокращается несильно (кейнсианская IS крутая, а LM пологая), сильный рост процентной ставки r сначала сдерживает рост избыточных инвестиций (Þ избыточного совокупного спроса), а затем может начаться сокращение инвестиций Þ раскручивание спада. Проблема: возможность вызвать спад. Тем не менее, кейнсианцы предпочитают денежно-кредитную политику как средство борьбы с инфляцией: 1. Денежно-кредитная политика не нуждается в одобрении законодателей Þ 2. Временн ы е лаги при проведении денежно-кредитной политики меньше, чем при проведении бюджетно-налоговой политики. 3. Некоторые из неокейнсианцев придерживаются точки зрения монетаристов. МОНЕТАРИСТЫ: Монетаристы, как известно, допускают ¯М для борьбы с инфляцией: М¯ Þ AD¯ Þ Р¯, однако придется смириться с кратковременным спадом (рисунок 18.14): · Сокращение совокупного спроса вследствие сокращения денежной массы вызовет краткосрочное сокращение выпуска (дохода): кривая LM1 сдвинется в положение LM2. · Когда уровень цен P снизится, выпуск (доход) вернется к исходному уровню полной занятости Y*: кривая LM2 вернется в положение LM1. (Обратите внимание на связь монетаристской интерпретации модели IS - LM c гипотезой адаптивных ожиданий).
Рис.18.14
В заключение следует отметить, что при проведении любой сдерживающей политики кривая AD сдвигается влево. ВЫВОДЫ. КЕЙНСИАНЦЫ: · На спаде для борьбы с циклической безработицей предпочтительнее (ЭФФЕКТИВНЕЕ) использование бюджетно-налоговой экспансии (стимулирующей фискальной политики). · На фазе бума для борьбы с инфляцией спроса предпочтительнее сдерживающая денежно-кредитная политика. В случае сдерживающей политики трудно говорить об эффективности, так как любая сдерживающая политика приводит к сокращению выпуска (дохода). Скорее можно говорить политике «меньшего зла». МОНЕТАРИСТЫ: · В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ ЛЮБАЯ стабилизационная политика ВООБЩЕ НЕ ЭФФЕКТИВНА: так как Y = Y*, u = u*. · В краткосрочном периоде эта политика и есть главная причина экономических колебаний (прежде всего денежно-кредитная). Единственное, что они признают – проведение сдерживающей денежно-кредитной политики в ответ на проведенную ранее неправильную стимулирующую денежно-кредитную политику. Несмотря на монетаристскую критику стабилизационной политики, современное государство активно использует дискреционную бюджетно-налоговую и денежно-кредитную политику. При этом из политики борьбы с безработицей и инфляцией она все больше превращается в политику предотвращения роста безработицы и ускорения инфляции на основе развития и совершенствования прогностических методов. При этом экономисты - кейнсианцы считают, что · для борьбы (лучше предупреждения) с безработицей предпочтительна бюджетно-налоговая политика; · с помощью денежно-кредитной политики эффективно можно предупредить инфляцию (эффективнее, чем с помощью бюджетно-налоговых методов). Практическое использование стабилизационной политики включает комбинацию денежно-кредитных и бюджетно-налоговых инструментов. Например, для борьбы с высокой инфляцией (спроса!) используют инструменты сдерживающей денежно-кредитной политики, которая может быть поддержана инструментами стимулирующей бюджетно-налоговой политики, чтобы предотвратить рост безработицы (приблизительно, как на рис. 18.15). Рис. 18.15
е2
е
События, связанные с мировым финансовым и экономическим кризисом, не должны ставить под сомнение необходимость стабилизационной политики. Наоборот, результатом теоретического осмысления особенностей этого кризиса должна стать выработка новых подходов к решению проблем экономической стабилизации, как с точки зрения совершенствования прогностических методов, так и с точки зрения уточнения роли и возможностей бюджетно-налоговых и денежно-кредитных инструментов. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |