Экономические проблемы пореформенной России

Начиная изучать данную тему, студенты должны понять, что этот период насыщен событиями огромнейшего значения. В экономической области он характеризуется господством в России монополистического капитализма и сохранением значительных пережитков крепостничества. В политической области - это период революций: двух буржуазно-демократических (1905 и февраль 1917) и социалистической (октябрь 1917 г.).

В сельском хозяйстве России - помещичьем и крестьянском - капитализм достиг значительного уровня развития. Об этом свидетельствует быстрый рост наемного труда, применение машин, глубокое расслоение крестьянства. Большая часть земли продолжала оставаться в собственности помещиков, церкви, царской семьи. Пережитки крепостничества сдерживали рост внутреннего рынка, индустриальное развитие страны. 75 % населения в 1913 году было занято в сельском хозяйстве. Однако, промышленность развивалась быстрее, чем сельское хозяйство.

Россия этого периода была аграрно-индустриальной со сравнительно высоким уровнем развития капитализма. Уровень концентрации промышленного производства в России был выше, чем в других странах, что явилось основой процесса монополизации экономики. Монополии охватывали все важнейшие отрасли промышленного производства страны и особенно, в тяжелой промышленности. Происходило слияние монополистического банковского капитала с монополистическим промышленным капиталом. К числу особенностей экономики России начала XX в. нужно отнести большую роль иностранного капитал в банках и промышленности России. Господствующей экономической силой являлась буржуазия, а политическая власть по-прежнему оставалась в руках дворян-помещиков. Буржуазия была заинтересована в том, чтобы лишить дворянство монополии в управлении государством, ограничить самодержавие. Отсюда либерализм буржуазии, оппозиционное отношение ее к самодержавию. В то же время буржуазия была тесно связана с поместным землевладением. Опыт первой русской революции показал, что буржуазия стояла не за революцию, а за реформы, которые не затрагивали основ господствующего в стране общественного строя, не за уничтожение, а за ограничение самодержавия, которое всячески содействовало буржуазии.

В этот период русской истории особенно значимы были экономические идеи. Большую роль в экономической жизни страны играли научные общества экономистов. Старейшим из них было Императорское Вольное экономическое общество, которое состояло из представителей дворянства и буржуазии, но в XX в. в его работе принимали участие и экономисты народнического направления, и меньшевики и большевики.

В первом десятилетии XX века продолжало свою деятельность научное общество «собрание экономистов», созданное в Петербурге в 1891 году. Оно систематически обсуждало актуальные вопросы экономической жизни страны, пытаясь влиять на Государственную Думу.

В конце XIX - начале XX вв. в России ведущим теоретиком был крупный государственный деятель граф Сергей Юльевич Витте (1849-1915).

Будучи дальновидным деятелем, он утверждал, что в условиях быстро развивающегося в стране капитализма российское дворянство может сохранять свои политические позиции, только приспосабливаясь к этим новым условиям. Витте совмещал защиту помещичьего землевладения и всех привилегий дворянства с признанием необходимости индустриального развития России.

В систематическом виде экономические взгляды Витте изложены в книге «Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве» (1912). В этой работе Витте выступил как сторонник экономического и технического прогресса. Он пишет о преимуществах свободного труда наемных работников перед несвободным трудом раба и крепостного крестьянина, об огромном значении машин для производства, о технических и экономических преимуществах крупного производства перед мелким. Витте был сторонником развития отечественной крупной промышленности. Особенно значителен тот практический вклад, который внес С. Ю. Витте, занимая высокое положение в иерархии царской бюрократии, в формировании экономической политики России. «Создание своей собственной промышленности, - писал Витте, - это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционистской системы». Витте установил выгодный для русской промышленности тариф, вел активную таможенную войну, заключал таможенные договоры. Его заслуга так же в стремительном развитии в те годы железнодорожного строительства, в частности в создании Сибирской магистрали. Он вел курс на всемерное усиление государственного хозяйства, государственно-монополитического капитализма. Витте ввел казенную винную монополию, ставшую одной из главных источников дохода госбюджета.

Важнейшим экономическим мероприятием Витте было введение золото-денежного обращения (денежная реформа 1895-1897) и свободного обмена кредитных билетов на золото.

В то время консервативное дворянство считало общину основой, на которой построен весь государственный организм. Однако, пока шли споры, община разрушалась.

В большинстве общин не было передела земли, произошла дифференциация крестьян внутри общины - сложились бедняцкое, середняцкое и кулацкое хозяйство. Витте еще не предлагал насильно разрушить общину, как это позже сделал Столыпин, но считал, что община должна быть союзом добровольным, а не принудительным.

Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911). Аграрные указы и законы, изданные царским правительством в период 1906-1916 получили название столыпинской реформы по имени председателя Совета министров.

Основной смысл его реформы сводился к разрушению общины и насаждению частной крестьянской земельной собственности. Помещичьи земли по-прежнему оставались в их руках, сохранялось и их господство над малоземельным крестьянством, арендующим землю дворян.

Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХIХ и начале XX вв. имело много общего с развитием ее в странах Западной Европы и США. Поэтому экономические идеи и теории русской экономической мысли необходимо рассматривать в тесной связи с основными направлениями буржуазной мысли на Западе. Например, теория предельной полезности австрийской школы (К. Менгер, Ф. Визар, Е. Бем-Баверк). Идеи экономистов-математиков - Госсен, Вальрас, Джевонс, Парето. Англо-американская школа - А. Маршалл, Д. Кларк. Стокгольмская школа - Г. Кассел.

Русские экономисты ХХ в. не только заимствуют экономические идеи, возникшие на Западе, но и оказывают воздействие на развитие буржуазной политической экономии других стран. В этот период русская буржуазная экономическая мысль отходит как от марксизма, так и от классической буржуазной политической экономии.

П.В. Струве, М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков,
А.И. Чупров и их экономические воззрения

Многие экономисты говорили о кризисе теоретической экономики вообще и необходимости ее пересмотра и коренного обновления. Так, Струве П.В., один из наиболее выдающихся экономистов того периода, еще в 1900 году в журнале «Жизнь» выступил с программой критики основных проблем и положений политической экономии, требуя ее пересмотра на основе неокантианства. В статье «Современный кризис в политической экономии» он призывает отказаться от классической политической экономии, основанной на идее естественного закона и принципах экономического либерализма. По его словам, политэкономия должна стать описательной наукой.

Основными направлениями буржуазной экономической мысли этого периода являлись следующие:

·буржуазная политэкономия переходит на позиции активной защиты государственного вмешательства с целью «взбадривания» хозяйственной активности посредством расширения государственного хозяйства, регулирования государственного и частного кредита, организации государственной помощи частным и кооперативным предприятиям.

·Переход России в стадию монополистического капитализма неизбежно вызвал размежевание экономистов по отношению к капиталистическим монополиям.

·В работах видных теоретиков и практиков - И. И. Янжула, Б. Ф. Брандта, П. Б. Струве, Ю. П. Гужона и т.д. - основное внимание уделялось доказательству благотворности предпринимательских союзов всякого рода.

·Однако, ученые и публицисты России - Л. Б. Кафенгауз, В. Я. Железнов, Л. В. Ходский и др. более точно, сбалансировано оценивали роль монополий, указывая на всевозможные злоупотребления, темные, закулисные стороны синдикатов и трестов, и настаивали на необходимости выработки государственных мероприятий для борьбы с этими явлениями.

·В русской экономической литературе значительным было течение, критиковавшее монополизм с народнических позиций. Многие из буржуазных экономистов этого периода - А. А. Исаев, А. А. Мануйлов, А. Н. Гурьев и др. широко использовали идеи критиков монополизма на Западе, английского экономиста Джона Гобсона и т.д. Например, А. А. Мануйлов считал, что интересы союза предпринимателей прямо противоположны интересам потребителей.

·Особенно сильное влияние на русскую экономическую мысль оказала германская историческая школа, выступавшая как историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим истолкованием экономических явлений. В России этого направления придерживались И. И. Иванюков, А. Н. Миклашевский, В. В. Святловский и др.

·В виде самостоятельного направления можно выделить психологическую школу и на ее основе - математическое направление. Наиболее видные представители - Р. М. Орженицкий, В. Ф. Залесский, А. Д. Билимович и др. В конце XIX в. появились работы русского экономиста-математика В. К. Дмитриева. В своих очерках он доказывает совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Наиболее крупным экономистом-математиком России, оказавшим огромное влияние на современные экономико-математические исследования был известный математик и статистик Слуцкий Евгений Евгеньевич (1880-1948). Он написал ряд выдающихся работ по математической экономике. Среди его работ нужно отметить статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя», в которой он сделал ряд интересных выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Из других работ Е. Е. Слуцкого следует отметить его анализ циклических колебаний, складывающихся под влиянием случайных причин. Слуцкий впервые в мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки - праксеологии, которая разрабатывала принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) придерживался социального направления при анализе экономических проблем. С точки зрения сторонников социального направления при анализе проблем распределения, основной задачей которого является выяснение взаимосвязи между различными категориями доходов, индивидуалистическая, психологическая точка зрения, господствующая в теории ценности, неприменима. Связь - различных видов доходов не покоится на индивидуальных оценках, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп. Распределение изображалось ученым в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного продукта. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется с точки зрения общим количеством произведенных благ и «социальной силой» данного общественного класса. Важнейшая распределительная категория - заработная плата. Ее величина регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой, - социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих ученый усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства.

Основная тенденция в освещении проблемы капиталистических циклов и кризисов в экономической литературе России сложилась под влиянием его работ.

Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по словам ученого, из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период бурного процветания экономики, несовпадениями между сбережениями и инвестированием, из диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары, из неравномерности в стимулировании инвестиций в эти отрасли и соответственно цен на них, что позднее получило название акселерации (ускорения), создаваемого более быстрым ростом цен на капитальные блага. Таким образом, в его теории в зачаточной форме обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.

Российская школа экономистов-аграрников. А. В. Чаянов
и его последователи

Чаянов Александр Васильевич (1888-1937) был выдающимся русским экономистом. Он разработал теорию «качественных преимуществ» крестьянского хозяйства. По этой теории преимущества мелкого крестьянского хозяйства состоят в том, что необходимость удовлетворения потребительских запросов семьи заставляет крестьянина продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях, явно убыточных для капиталистического хозяйства. Объяснение устойчивости крестьянских хозяйств он видел в том, что цена, предлагаемая крестьянином на землю, определяется иными мотивами, чем у капиталистов. Крестьянская оценка кроме цены самой земли включает так называемую премию за экономическую самостоятельность, которую капиталист не может уплатить, ибо это привело бы к его разорению, тогда как крестьянское хозяйство не гонится за прибылью и рентой, а заботится лишь о поддержании существования самого землевладельца и его семьи. Чаянов разработал особую схему его развития, построенную на использовании теории предельной полезности.

Столыпинская аграрная реформа, разрушавшая общину, вызвала идейный раскол в партии эсеров и заставила теоретиков скорректировать роль и место общины в своих программно-теоретических концепциях. Место общины занимает кооперация.

Кардинальные проблемы монополистической стадии развития капитализма, вставшие перед международным рабочим движением, с последовательно марксистских позиций были проанализированы в книге Владимира Ильича Ленина (1870-1924) «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Эта работа явилась фундаментом для развития теории социалистической революции, разработки стратегии, тактики и программных позиций большевиков и примыкавших к ним в годы войны революционно-интернационалистских групп в международной социал-демократии.

Особое внимание в этот период Ленин уделяет процессу концентрации производства и капитала, о чем свидетельствует его работа «Развитие капитализма в России». В начале XX в., когда монополистическая стадия капитализма стала фактом, Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма - империализма.

В. И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и промышленности привело к образованию качественно новой формы капитала «финансового капитала», определяющего облик новой эпохи в развитии капитализма. Неизбежным становится господство финансовой олигархии - группы богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и политики, с правительством, подкуп в широких масштабах парламентариев и государственных чиновников. Далее Ленин останавливается на особенностях вывоза капитала в отличие от вывоза товаров. Затем Ленин выделяет такую тенденцию монополистической стадии капитализма, как «прямой раздел мира» между монополистическими союзами капиталистов и образование международных картелей. Это ведет к обострению противоречий между монополистическими союзами на почве их борьбы за раздел и передел мира.

Главный вывод, сделанный Лениным: империализм - высшая и последняя стадия развития капитализма - в целом не оправдался. Опыт построения нового общества в нашей стране и ряде других стран окончился неудачей, возвратом на стезю капитализма. Этот возврат сопровождался колоссальной растратой материальных и духовных богатств, потерей лидирующих позиций по ряду направлений экономического, научного, технического и гуманитарного характера.

Все это происходит на фоне процветания и стабильного роста высокоразвитых капиталистических государств. Капиталистические государства научились регулировать спрос и предложение - сердце рынка. Рынок стал регулируемым. Были обузданы заключенные в нем грозные разрушительные силы стихийности.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. В чем заключались экономические проблемы пореформенной России.

2. Какие экономические воззрения С. Ю. Витте Вы знаете?

3. В чем основной смысл реформ Столыпина П.А.?

4. Дайте формулировку основного закона инвестиционной теории циклов Туган-Барановского?

5. В чем суть теории «качественных преимуществ» крестьянских хозяйств Чаянова А.В.?

6. Раскройте содержание работы В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».

Тема 29. Кейнсианство и его эволюция.

1. «Кейнсианская революция»: теоретические и исторические предпосылки. Теоретическая система Дж.М. Кейнса.

2. Две тенденции в послевоенной эволюции кейнсианства: формирование ортодоксальной теории Д. Хикс, Э. Хансен, П. Самуэльсон) и развитие левого кейнсианства (Дж. Робинсон).

3. Кризис ортодоксального кейнсианства и его преодоление в современных условиях. Посткейнсианство.

«Кейнсианская революция»: теоретические и исторические предпосылки. Теоретическая система Дж.М. Кейнса.

Имя английского экономиста Дж. Кейнса является одним из самых громких среди экономистов XX века. Ему самому и его теории посвящено огромное количество литературы.

Кейнс имеет ряд несомненных и по-настоящему крупных заслуг: во-первых, он открыл новое направление в развитии экономической науки - макроэкономический анализ; во-вторых, он обосновал идею о необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь, а в-третьих, тесно связал экономическую теорию с практикой жизни, предложив практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса и снижения уровня безработицы.

Теория эффективного спроса Дж. Кейнса.

В центр своей теории эффективного спроса Дж. Кейнс (1883-1946) поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народно-хозяйственными величинами: национальным доходом, инвестициями, совокупным спросом и сбережениями. Основную задачу Кейнс видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Он подверг критике закон рынков Ж. Б. Сэя. Несостоятельность этого закона в годы великой депрессии стала очевидной. В противовес Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т.е. реализация общественного продукта) решается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроэкономического анализа. Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов.

В теории Кейнса они получили название «эффективный спрос» - сумма потребительских расходов и инвестиций. В своей знаменитой работе «Общая теория занятости процента и денег», опубликованной в 1936 году, Кейнс основное внимание посвятил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций. Согласно Кейнсу, прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных факторов не существенна. С ростом же доходов предельная склонность к потреблению уменьшается. Такую динамику потребления Кейнс связывал с так называемым основным психологическим законом - уменьшение доли потребления и соответственно увеличение доли сбережений с ростом доходов. Отсюда следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса и, как следствие, роста национального дохода. Для поддержания постоянного роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство, GNP=C+I,

где GNP валовый национальный продукт, С - потребительские расходы, I -инвестиции.

В теории Д. Кейнса уровень сбережений определяется уровнем дохода, а уровень капиталовложений иными факторами. Поэтому равенство сбережений и инвестиций представляет собой скорее случайность, чем закономерность. По Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит от двух величин: ожидаемого дохода от капиталовложений или их предельной эффективности от нормы процента. Предприниматель продолжает процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Следовательно, существующая норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем, при прочих равных условиях, оживленней инвестиционный процесс и наоборот.

Теория занятости и безработицы.

Уровень занятости по Кейнсу определяется динамикой эффективного спроса - ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капитальных вложений Этот фактор, а не предложение ресурсов и изменение их относительных цен обусловливает уровень занятости и национального дохода. Понижение заработной платы влияет на капиталистическую экономику через независимые переменные: предельную склонность к потреблению и предельную эффективность капитала. Поэтому Кейнс был противником снижения заработной платы.

В масштабе же народного хозяйства снижение заработной платы уменьшит размеры потребительского спроса, что приведет к сокращению производства и инвестиций, вызывая дальнейшее уменьшение совокупного спроса вследствие уменьшения заработной платы и повышения безработицы. За счет выталкивания в ряды безработных какой-то части экономически активного населения в системе восстанавливается равновесие. Следовательно, в теории Кейнса оказывается возможно достижение общего равновесия при неполной занятости. Кейнс доказал, что возможность длительной безработицы существует в самой системе. Он выделяет, помимо добровольной и фрикционной безработицы, еще так называемую, вынужденную безработицу. Реальная зарплата зависит от спроса на труд, но поскольку он ограничен, существуют безработные. В тезисе о вынужденной безработице Кейнс в очередной раз связал объем занятости с объемом совокупного спроса. Далее, Кейнс утверждает, что денежная (номинальная) заработная плата не участвует ни в регулировании рынка труда, ни в процессе достижения макроэкономического равновесия. Кейнс отметил, что под влиянием профсоюзов и других социальных факторов денежная заработная плата вообще не может снижаться.

Итак, в теории Кейнса снижение заработной платы является фактором уменьшения совокупного спроса, в том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. В его модели экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень и темпы роста валового национального продукта.

Цена и инфляция в теории Дж. Кейнса.

Согласно теории Кейнса основой экономического роста является эффективный спрос, главным элементом экономической политики является его стимулирование, а средством - активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание высокого уровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Следствиями такой политики являются дефицит бюджета и рост денежной массы в экономике. Увеличение денежной массы в обращении будет приводить к инфляционному росту цен в той же пропорции только в условиях полной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования ресурсов. Чем дальше от состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен. Рост денежной массы, инфляция, по мнению Кейнса, являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильное повышение уровня национального дохода. В работе Дж. Кейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного с увеличением заработной платы.

Экономическая программа Дж. Кейнса.

Кейнс полагал, что первоочередными задачами государства являются увеличение эффективного спроса и снижение остроты проблемы реализации продукта. Решающими факторами эффективного спроса Кейнс считал инвестиции. Он уделял их стимулированию первостепенное значение.

Кейнс в своих работах рекомендует два основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитную и бюджетную. Бюджетная предполагает активное финансирование, кредитование из госбюджета частных предпринимателей. Такую политику он называл социализацией инвестиций. С целью оживления экономической конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые бы играли роль запускающего механизм мультипликатора. В условиях депрессии частные инвестиции резко сокращаются, поэтому государство должно взять на себя решение о стимулировании инвестиций. Главным критерием успеха для государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, является увеличение платежеспособного спроса. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект будет обеспечен. Потребление, как канал подкачки эффективного спроса, имеет в практических рекомендациях характер подчинения.

Джон Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, ибо считает ее меньшим злом, чем безработица.

Кейнс считал необходимым пересмотреть отношение государства к внешнеэкономической политике.

Сущность его экономических воззрений заключается в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической школе и именно в этом проявляется сущность «кейнсианской революции». К этим аксиомам он относит:

– тезис об автоматическом установлении равновесия спроса и предложения;

– взгляды на национальный доход как величину постоянную при данном экономическом потенциале;

– убеждение о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам. Дж. Кейнс выразил несогласие со всеми указанными тезисами. В отличие от представителей классического и неоклассического направлений, которые сосредоточили свое внимание на потенциальных факторах экономического роста, лежащих на стороне предложения, Дж. Кейнс сделал акцент на факторах экономического роста, лежащих на стороне спроса, разрушив представление об автоматическом достижении равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.

Студентам необходимо запомнить, что Дж. Кейнс создал теорию, которая оправдывала вмешательство государства в экономические процессы в стране.

Две тенденции в послевоенной эволюции кейнсианства

Современном кейнсианстве доминируют две тенденции: европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов и американская, которая связана с именами ряда видных экономистов США. В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса нужно упомянуть Э. Хансена, С. Харриса, Д. Б. Кларка. Они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения до 25% и более, а также увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства. Причем, считали это возможным даже если увеличится дефицит государственного бюджета и инфляции. Дополнением в кейнсианство является также предложенная «замена» метода перманентного регулирования и направления государственных и частных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры.

Далее, обратите внимание на то, что Дж. М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций. В США по теории Э. Хансена, был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Ученые Франции - Ф. Перру и др. сочли необязательным положение Дж. М. Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. Индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного, сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом. Альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому недопустимое.

Некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. М. Кейнса и его последователи в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий. Суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. Следствием этого явились так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы мультипликатор-акселератор и моделирование экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи потребления и накопления. Представителями этих теорий экономического роста стали Евсей Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1878). Теории этих экономистов объединяет общий вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа экономического развития.

Кризис ортодоксального кейнсианства и его преодоление в современных условиях. Посткейнсианство

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:

1. Что понимал Дж. М. Кейнс под эффективным спросом?

2. От чего зависит согласно теории Дж. Кейнса динамика личного потребления и инвестиции?

3. В чем смысл основного психологического закона Дж. Кейнса?

4. В чем отличие концепций выдвинутых Дж. Кейнсом от предшествующих теорий?

Тема 30. Основные течения современной западноевропейской экономической мысли.

1. Исторические условия возникновения неолиберализма и его основные школы: фрайбургская, лондонская и др. В. Ойкен, В. Репке.

2. Институционально-социологические направления экономической мысли Зaпада.

3. Современный неоконсерватизм и его школы.

4. Экономические концепции современной западноевропейской социал-демократии.

5..Современный монетаризм и его практические рекомендации.

6. Дж. Гелбрейт, его теории индустриального общества и двухсекторной экономики.

Студентам начинающим изучать данную тему необходимо понять, что в конце XIX века с развитием внутренних экономических и социальных противоречий начинается стадия, характеризующаяся возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики. Эта стадия неоднозначно трактовалась представителями различных направлений и школ экономической теории. В марксистской политической экономии ее называли империализмом (Ленин). В трудах западных ученых самыми распространенными стали названия «корпоративный» и «народный», «индустриальное общество», «общество потребления».

Вся совокупность течений, школ западной экономической мысли, развивающихся в этот период, условно подразделяется на:

1. неоклассическую экономическую теорию, подразделяющуюся на монетаризм и неолиберализм;

2. институционально-социологическое направление, или институционализм;

3. кейнсианство.

Объект исследования неоклассической экономической теории – поведение «человека экономического», который в качестве продавца рабочей силы, потребителя или предпринимателя пытается максимизировать свой доход, свести к минимуму затраты (или усилия). Эта теория возникла в 70-ые годы ХIХ в. Ее основатели - известные экономисты, представители австрийской школы - К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и др.

Основной категорией анализа сторонники неоклассической экономической теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости. Стоимость товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью. Общие принципы концепции предельной полезности были развиты С. Викселем и Дж. Б. Кларком. Двумя ее направлениями являются маржинализм и монетаризм.

Дальнейшее развитие неоклассическая теория получила в трудах английских экономистов А. Маршалла и А. Пигу. А. Маршалл дал определение «эластичности спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой стоимость определяется затратами различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала. Представителями австрийской школы выдвинуты положения о том, что с целью изучения закономерностей формирования спроса потребителей и цен на приобретаемые ими товары и услуги необходимо соизмерить и оценить различные полезные блага - пищу, одежду, воду, товары длительного пользования и др. По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает продавец - издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения.

Представители неоклассической школы выступают за нормативный характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической политики и выработке конкретных практических мер и рекомендаций.

В середине 50-х гг. ХХ века в США возникает монетаризм - экономическая теория, согласно которой денежная масса в обращении играет определяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Лидером монетаризма является руководитель чикагской школы политической экономии М. Фридмен. Он выступал против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг: «Назад, к Смиту». Рыночное хозяйство он считает наиболее рациональным, а возникающие в нем диспропорции - следствием внешнего (государственного) вмешательства. Он выступает против налогового и бюджетного регулирования. Поскольку государственное регулирование экономики малоэффективно, по мнению М. Фридмена, а между динамиками денежной массы и национального дохода имеется тесная корреляционная связь, его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении на уровне 4-5% в год, или ограничить контролем над денежным обращением.

В целом взгляды неоклассической школы политической экономии с различными течениями и направлениями получили название - «либерализм» (свободный). В экономической науке либерализм - это совокупность взглядов, основным содержанием которых является отрицание необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма саморегулирующегося рынка как единственного эффективного регулятора хозяйственных процессов. Ярче всего идеи экономического либерализма сформулированы Ж. Б. Сэем в законе, гласящем, что предложение порождает собственный спрос, а капитализм способен без вмешательства государства стихийно и автоматически восстанавливать экономическое равновесие. Методологической основой либерализма является принцип индивидуализма, согласно которому в обществе должна существовать естественная свобода человека, его независимость от социума, а отстаивание своих интересов отдельными личностями ведет к удовлетворению общественных интересов, к общественному благополучию. Такие взгляды в значительной мере отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса 1929-1933 гг. На смену им пришло учение Дж. Кейнса.

Современные последователи экономического либерализма - американские ученые неолибералы Л. Мизес и Ф. Хайек выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, за предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Л. Мизес абсолютными основами цивилизации называл частную собственность, свободный обмен и разделение труда, на котором основывается такой обмен. Регулируемую при социализме экономику он считал запланированным хаосом, поскольку цены в ней не отражали соотношения спроса и предложения.

Ф. Хайек активно отстаивал идеи максимальной свободы человека, преимущества рыночной системы над смешанной, считал капитализм вечной категорией.

Неолеберализм возник как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция в теоретических разработках, и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство важным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм считает необходимым - относительно пассивное государственное регулирование.

Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль государства в регулировании экономики в функциях «ночного сторожа» или «спортивного судьи». Представители неолиберализма всегда помнят напутствие Л. Эрхарда (1897-1977) а том, что «Конкуренция везде, где возможно, регулирование - там, где необходимо». Они доказали правомерность ограниченного государственного участия в экономических процессах и большего его содействия свободному и стабильному функционированию предпринимателей как условие устранения неравновесия в экономике.

В 30-ые гг. в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, способствующих возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма. Крупные центры неолиберализма в Германии, США и Англии получили название соответственно Фрайбургской школы. Ее лидеры - В. Ойкен, В. Репке, Л. Эрхард и др.

Представители Чикагской школы, которую также называют «монетарной школой» - Л. Мизес, М. Фридмен, А. Шварц и др.

Представителями Лондонской школы неолибералистов были - Ф. Хайек, Л. Роббинс и др. Во Франции видными представителями неолиберальных идей явились экономисты - Ж. Рюэфф, М. Алле и др.

Общие принципы неолиберализма были продекларированы в международном масштабе в 1938 г. на конференции в Париже. Суть одобренных общих принципов неолиберального движения сводилась к провозглашению необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции и обеспечении их выполнения всеми хозяйствующими субъектами. Условие приоритета частной собственности свободы - сделки и свободных рынков могло быть пересмотрено действиями государства лишь в экстремальных случаях (война, стихийные бедствия и т.д.).

После второй мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение первоначально в Западной Германии (ФРГ). Начиная с 1948 г. эти идеи приобрели статус государственной доктрины правительства Аденауэра-Эрхарда. Немецкие теоретики неолиберализма - В. Репке, А. Рюстов и др. возглавили критику любого проявления монополизма ради - свободы и гуманизма. В. Ойкен и его последователи во Фрайбургском университете с 1948 года начали выпуск ежегодника «Ордо», сыгравшего роль теоретической трибуны для неолиберализма. Западногерманская доктрина неолиберализма под влиянием «школы Ойкена» стала именоваться «ордолиберализмом». Теоретикам неолиберализма ФРГ принадлежит идея сочетания принципа «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Ее впервые концептуально изложил А. Мюллер-Армак в книге «Хозяйственное управление и рыночное хозяйство» (1947), в которой также впервые использовал термин «социальное рыночное хозяйство». Разработки в этом направлении были предложены В. Репке, Л. Эрхардом, В. Ойкеном и др. Создание модели «социального рыночного хозяйства» в качестве главной задачи экономической политики страны было заявлено канцлером ФРГ К. Аденауэром в предисловии к книге В. Репке «Правильная немецкая экономическая политика» (1950). По характеристике В. Репке «социальное рыночное хозяйство» - это путь к «экономическому гуманизму».

Позднее Л. Эрхард подчеркивал, что именно свободное соревнование является прежде всего основным элементом социального рыночного хозяйства.

Видный немецкий ученый В.Ойкен в своей книге «Основы национальной экономии» (1947) фундаментально проработал проблемы типологии основных форм рыночной организации экономики. В главе «Экономические системы» им доказывается естественное сосуществование в одних и тех же обществах двух идеальных, по его мнению, типов экономики: меновой и «централизованно управляемой». Две упомянутые формы реализуются в трех формах: а) тотальная «централизованно управляемая» экономика; б) «централизованно управляемая» экономика со свободным обменом предметами потребления; в) «централизованно управляемая» экономика со свободным потребительским выбором.

Понимая невозможность автоматического функционирования «свободного рыночного хозяйства», В. Репке и Л. Эрхард признали необходимым противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства, обеспечивающих синтез между свободным и социально обязательным общественным строем. Роль государства ими сравнивается с положением судьи (арбитра) на футбольном поле.

Отдельным направлением в современной экономической мысли является институционализм, первая версия которого изложена в работе американского экономиста Т. Веблена (1857-1929) «Теория праздного класса» (1899). Автор этой книги утверждает, что существует огромный разрыв между экономической теорией и экономической реальностью. Первая упирает на гармонию (равновесия), во второй происходит непрерывная эволюция, идет жесткая борьба за существование. Экономическое поведение человека зависит от многих факторов и часто внутренне противоречиво. Наряду с врожденными склонностями к подражанию и соперничеству, на его поведение сильно влияют традиции и нормы поведения, а также стремление к престижу. Поэтому в экономическом анализе необходимо учитывать различного рода «институции», закрепленные обычаем, и «институты» (порядки, закрепленные в законах и в деятельности различного рода учреждений). В число «институтов» попадают государство, семья, моральные и правовые нормы и т. д. Поэтому, по мнению Веблена, изучать нужно не поведение отдельных экономических субъектов, а коллективные действия профсоюзов, объединений предпринимателей, политических партий. Важно соотносить экономические теории с основными типами экономических субъектов. Их роль неодинакова на разных этапах существования экономики.

На первой стадии существования рыночного хозяйства собственность и власть находятся в руках предпринимателей, затем происходит разделение этого прежде единого класса на владельцев капитала и организаторов производства. Производительным классом являются рабочие, а также организаторы производства и технические специалисты, не имеющие своего капитала и использующие предоставленные в кредит средства праздного класса. Разрешение антагонизма между праздным и производительным классами приведет к тому, что власть перейдет в руки технократии. Собственность на капитал примет акционерную форму и, тем самым, перестанет быть частной собственностью.

Второе дыхание этому направлению придала книга Д. Коммонса (1862-1945) «Институциональная экономика» (1924 г.), в которой обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». Большое внимание в ней уделяется роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процедуре установления согласованности в действиях индивидов. В основе экономической теории Коммонса лежит понятие сделки. В качестве участников сделки все больше участвуют не индивиды, а профсоюзы и союзы предпринимателей. Роль арбитров берут на себя правовые структуры государства, которые представляют собой силу, принуждающую к выполнению принятых по договору обязательств.

Свои взгляды на природу коллективных действий Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда. Под его влиянием в 1935 году был принят «Акт о социальной защищенности», заложившей основы пенсионного обеспечения в США.

Постепенно институционалисты стали рассматривать те же проблемы, что и другие экономические школы, но под более широким углом зрения.

После второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад, но в несколько иной форме возродился в сочинениях Джона Кеннета Гелбрейта (родился в 1909 году). Его основная работа - «Новое индустриальное общество» (1961) посвящена, анализу и роли в экономике «техноструктуры» - общественной прослойки, включающей ученых, конструкторов, специалистов по технологиям, управлению, финансам и вообще всему, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных корпораций. Гэлбрейт считает, что поведение современной рыночной экономики все более определяется крупными корпорациями выпускающими сложную технику: автомобили, самолеты, системы связи, компьютеры и программное обеспечение. Формирование новой модели сложных товаров требует научных изысканий и конструкторских разработок, создания новых технологий и новых материалов, что требует времени и соответствующих знаний. Поэтому необходимо не только тщательное изучение рынка (маркетинг), но и прогнозирование спроса, цен на сырье и пр. Требуются знания, которые могут быть только результатом коллективной работы специалистов, которые только и могут определить, что, как и в каких размерах производить. Само управление капиталом также становится разновидностью сложной профессиональной деятельности.

Размышляя над этими особенностями современного экономического поведения, Гелбрейт пришел к далеко идущим выводам:

1. В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура.

2. Власть техноструктуры безлика, поскольку все решения вырабатываются постепенно и коллективно, принимаются поэтапно путем сложных согласований.

3. Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед.

4. Техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке.

5. Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Современная экономика развитых стран управляется техноструктурой на основе долгосрочного планирования.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:

1. Каковы исторические условия возникновения неолиберализма?

2. Что Вы знаете о концепции «социального рыночного хозяйства» и ее основателях?

[1] Экономическая теория. Пособие для преподавателей. / под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко – Мн.: Интерпрессервис, 2001. С. 100

[2] Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 25.

[3] Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.1. С. 86-87.

[4] Маркс К. Капитал. М., 1969. Т. 1. С. 363.

[5] Красильщиков В. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // МЭ и МО 2004 - № 4. с. 75

[6] Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 134.

[7] Князев Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. 2003. № 12. С. 42.

[8] Предельный продукт труда (или предельная производительность) показывает на сколько изменится общий выпуск продукции () при увеличении объема затрат труда на единицу (), т.е..

[9] Анатомия экономической классики. В 2 т. М., 1991. Т.1 С. 121.

[10] Маршалл А. Принципы экономической науки. В. 3т. М., 1993. Т. 3. С. 282.

[11] Чепурин М. Н., Кисилева Е. А. Курс экономической теории. Киров: Вятка, 1994, с. 280.

Поиск по сайту: