Ограниченность ресурсов и эффективность производства

Все ресурсы в реальности абсолютно ограничены. Абсолютная ограниченность ресурсов означает недостаточность ресурсов для одновременного удовлетворения потребностей всех членов общества. Но для удовлетворения отдельных потребностей их достаточно, что означает их относительную ограниченность.

Поскольку ресурсы ограниченны, то ограничены возможности экономики в производстве благ и услуг. И перед экономической теорией и практикой встает проблема экономического выбора. Экономический выбор – это выбор наилучшего из альтернативных вариантов использования имеющихся ресурсов, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах.

В этой связи производителю каждый раз осуществляя выбор необходимо решить следующие три проблемы:

1) что производить, т.е. какие из возможных товаров и услуг должны быть произведены в данном экономическом пространстве в данное время;

2) как производить, т.е. при какой комбинации ресурсов, и с использованием какой технологии будут произведены товары;

3) для кого производить, т.е. кто будет оплачивать данные товары и услуги, кто будет извлекать из них полезные свойства, и как будет распределяться доход общества.

Таким образом, экономическая теория – это теория выбора оптимального экономического решения. Главным критерием эффективности (целесообразности) производства выступает отношение результата производства к величине затрат . Иными словами, это означает, что производители стремятся максимизировать прибыль при минимизации издержек производства. Экономическую эффективность определяется на макро- и микроуровне.

Показатели эффективности производства:

1) производительность труда: , где - объем выпуска.

2) материалоемкость:

3) капиталоемкость: ; капиталоотдача: ;

4) рентабельность: , где – общий (валовый) доход, - общие издержки.

Экономистами также часто используется критерии Парето-эффективности. Состояние эффективное по Парето (или Парето-оптимальное состояние) – это такое состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое состояние, не ухудшив положения хотя бы одного из участников рынка.

Кривая производственных возможностей (КПВ)
и закон убывающей отдачи

Экономической науке удалось разработать модель, представляющую выбор именно как экономическую проблему. Эта модель получила название «кривая производственных возможностей».

Рисунок 3.

Кривая производственных возможностей

Построим график, ось ординат которого будет показывать различные возможные величины производства какого-либо товара А при данном, ограниченном объеме производственных ресурсов (таковы точки а₁, а₂ и т.д.); ось же абсцисс – возможные величины производства товара В из того же объема производственных ресурсов (b₁, b₂ и т.д.).

Предположим, что мы располагаем такими ресурсами, которые позволяют произвести как товар А, так и товар В. Поскольку величина ресурсов ограничена, то ограниченными будут и максимальные результаты их использования (для товара А – точка «А», для товара В – точка «В»). Если мы теперь соединим точки максимумов («А» и «В»), то получим кривую производственных возможностей, которая представляет границы (объемы) максимально возможного одновременного производства товаров А и В при полном использовании ограниченных производственных ресурсов.

Поскольку модель представляет полное использование ресурсов, прирост А может идти только за счет уменьшения В (и наоборот). Следовательно, выбор оптимального решения ограничен числом вариантов, представленных совокупностью точек данной кривой (при прочих равных условиях). Благодаря графику производственных возможностей удалось выделить совокупность всех «точек» (решений), в пределах которой следует искать оптимальный вариант.

Если мы возьмем точку,находящуюся внутри области производственных возможностей (например, точку Е), то она также характеризует определенное количественное соотношение товаров А и В. Но поскольку точка Е не достигает кривой производственных возможностей, то она есть результат неполного, неэффективного использования имеющихся производственных ресурсов.

Кривая производственных возможностей характеризует отрицательную зависимость между парными величинами максимальных результатов производства (при условии полного использования ограниченного объема производственных ресурсов).

Сравним точки С и Д. Выбор той или иной точки будет означать, чему мы решили отдать предпочтение – производству товара А либо производству товара В. В самом деле, если мы находимся в точке С и решили перейти к точке Д, то это свидетельствует об увеличении производства товара В и потере товара А. Кривая производственных возможностей потому-то и показывает максимальное (эффективное) использование ресурсов, что увеличение производства товара В невозможно без уменьшенияпроизводства товара А (и наоборот). Иначе говоря, полное использование ресурсов – это ситуация, когда рост одного результата может идти только за счет уменьшения другого результата. А это превращает теряемую величину «другого результата» в своего рода неизбежную плату за прирост первого результата. Таким образом, альтернативная цена – это то, от чего необходимо отказаться, что бы получить желаемое.

Альтернативная цена объясняет специфику формыкривой производственных возможностей. Дело в том, что на практике отдельные элементы применяемых ограниченных ресурсов более эффективны при производстве товара А, другие – при производстве товара В. Это означает, что для увеличения производства товара А мы вынуждены применять те элементы ресурсов, которые были бы более эффективны при производстве товара В. Следовательно, для производства каждой дополнительной единицы товара А нам приходится расходовать все большее количество ресурсов, из которых могло бы быть произведено гораздо большее количество товара В. В результате альтернативная цена возрастает в геометрической прогрессии.

Форма кривой производственных возможностей отражает один из фундаментальных законов экономики – закон убывающей отдачи: по мере максимизации производства определенного продукта эффективность использования ресурсов падает.

Но это – закон, действующий в пределах ограниченного производственного времени, – экономический, социальный и технический прогресс выводит производство на новые возможности, и закон обретает новые временные рамки своего действия. НТП сдвигает кривую производственных возможностей вправо вверх и делает доступным производство в точке F.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ:

1. Что представляет собой общественное производство?

2. В чем состоят простые моменты процесса труда?

3. Какова классификация потребностей человека?

4. В чем отличие факторов производства от ресурсов?

5. Перечислите факторы производства и приносимые ими факторные доходы?

6. Что означает абсолютная и относительная ограниченность ресурсов?

7. Что представляет собой «кривая производственных возможностей»?

8. Как формулируется закон убывающей отдачи?

Тема 3. Отношения собственности и
типы экономических систем.

1. Понятие экономической системы и критерии выделения экономических систем.

2. Типы экономических систем: традиционная, рыночная, командно-административная, смешанная.

3. Собственность: понятие в экономическом и юридическом смысле.

4. Формы собственности.

Понятие экономической системы и
критерии выделения экономических систем

Экономическая система – это совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества; единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.

Основные элементы экономической системы:

1) социально-экономические отношения, которые базируются на определенных формах собственности на факторы производства (или экономические ресурсы) и результаты хозяйственной деятельности;

2) организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;

3) хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макро- и микроуровне;

4) конкретные экономические связи между экономическими субъектами.

Важнейшими критериями классификации экономических систем являются:

1) форма собственности;

2) хозяйственный механизм.

Исходя из этих классификационных признаков принято выделять следующие экономические системы: частный капитализм, социалистическую рыночную экономику, капиталистическую плановую экономику и социалистическую плановую экономику (см. схему 3).

Административный способ предусматривает управление экономикой из одного центра, поведение хозяйствующих субъектов контролируется с помощью прямых команд, директив. Осуществление этого способа предполагает, что экономический центр заранее определяет все общественные потребности, учитывая все ресурсы, составляет директивы планового развития экономики на определенный период, доводит до каждого хозяйствующего субъекта экономические задачи и строго контролирует их выполнение.

Схема 3.

Виды экономических систем по форме собственности и механизму регулирования

Рыночный способ основан на экономических стимулах и санкциях, которые исходят от самого потребителя. Способ координации закон спроса и предложения, а также конкуренция.

В экономической науке сложились два подхода к изучению экономических систем:

1) формационный подход. Его суть состоит в том, что в качестве глубинной причины развития человеческого общества рассматривается изменение его производственной основы и соответствующей ей формы собственности на экономические ресурсы, которые и определяют весь комплекс экономических, политических, правовых и других форм человеческого общения на различных этапах развития экономической системы. Данный подход предполагает прохождение экономической системой 5 формаций: первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и социалистической (коммунистической). Недостатки формационного подхода следующие: 1) утверждение об обязательности прохождения в своем развитии всех стран обязательно через все пять формаций, а также чрезмерный акценту на антагонистический характер отношений между собственниками и несобственниками средств производства.

2) цивилизационный подход. Главенствующая роль в нем отводится социо-культурному или религиозному фактору. Причем само понятие «цивилизация» употребляется в разных смыслах. В более широком, глобальном, всемирном смысле цивилизация рассматривается как определенная эпоха в историческом развитии общества. Так, выделяют доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную цивилизацию или традиционную (патриархальную), рыночную (чистый и современный капитализм), командно-административную и смешанную системы. В более узком смысле понятие «цивилизация» рассматривается как явление локальное территориально ограниченное (например, православно-христианская, исламская, японская цивилизации).

Границами, отделяющими экономические системы (доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную) друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции.

Схема 4.

Классификация экономических систем по степени развитости промышленности

В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

Индустриальное общество. Совершенствование искусственных, созданных человеком орудий труда, безусловно, способствовало преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.

Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей (и прежде всего зависимость по линии производства и потребления жизненных благ).

Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

Постиндустриальное общество. В ходе научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной – капитал, то в современной – лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда человеческого интеллекта. Итог их деятельности – революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX – первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную – вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии знаний».

Научно-техническая революция создает предпосылки для развития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Вместе со становлением всемирных отношений и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека – «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности – свободная индивидуальность.

Таким образом, само развитие экономики создает онтологические предпосылки для формирования постиндустриальной парадигмы как составного элемента мировой цивилизации. В то же время очевидно, что далеко не для всех стран индустриальная парадигма исчерпала себя. Там, где сохраняется сфера ручного и малоквалифицированного труда, неразвитая рабочая сила и отсталая технология, индустриальные ценности по-прежнему остаются привлекательными.

Поиск по сайту: