|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Часть 1. Дар заполярья 5 страница101 Thompson К. W. The Moral Imperatives of Human Rights: a World Survey. N. Y., 1980; McDougal M. S., Lasswell H. D., Lungchu Chen. Human Rights and World Public Order. New Haven, 1980. 102 Профессор Мичиганского университета Г. Якобсен, указывая на растущую связь и взаимозависимость народов, отмечал повсеместное «широкое и глубокое согласие в отношении необходимости предотвратить ядерную катастрофу» {Jacobsen Н. К. Networks of Interdependence. N. Y., 1979, p. 419). 103 Detente or Debacle? N. Y., 1979. 104 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М., 1974; Hall G. The Big Stakes of Detente. N. Y., 1974. 105 Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения США. М., 1961; Foner Ph. S American Labor and the Indo-China War. N. Y., 1971; Idem. Organized Labor and 106 Аптекер Г. Колониальная эра. М.. 1961; Он же. Американская революция, 17631863. М., 1962; Aptheker H. Early Years of the Republic. From the End of the Revolution to the First Administration of Washington (1783—1793). N. Y., 1976; A Documentary History of the Negro People in the United States: Vol. 1— 4/Ed. byH. A. Aptheker. N." Y., 1951—1974. 107 Аптекер Г. История афро-американцев: Современная эпоха. М., 1975. отмечал Г. Аптекер в 1983 г.,— сплошь и рядом встречаются ссылки, порой основательные, на Маркса и марксистские исследования. В некоторых случаях ученые, в чьих работах отразилось влияние Маркса (такие, как В. Э. Вильяме, Ю. Дженовезе, Г. Лернер), пользуются серьезным профессиональным авторитетом» 108. Об «интенсивном интересе», который вызывает в США марксистско-ленинская интерпретация истории, пишут многие американские историки, что нашло отражение в дискуссиях в рамках ведущих профессиональных организаций историков США. В 1980 г. профессор Корнеллского университета М. Каммен, ответственный редактор подготовленного по заданию Американской исторической ассоциации коллективного исследования об историографии США в 70-х годах, писал: «Марксистский подход к американской истории привлекает внимание ученых ввиду несостоятельности вариантов обобщающего либерального синтеза, предложенных..прогрессистской' школой Бирда и школой консенсуса... Отсутствие интегрирующей концепции... порождает проблемы для многих ученых, читающих общий курс истории и пытающихся создать приемлемое обобщение». Между тем марксистский подход, отмечал Каммен, «предлагает целостное объяснение истории США в ее совокупности». Этот подход, как считает профессор Калифорнийского университета У. Боусма, «дает стимул к более высокой степени обобщения» 109. 3. ИЗУЧЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОЙ ИСТОРИИ США В СССР В 1945—1980 гг. советские историки проявили большой интерес к научному осмыслению новых явлений, связанных с усилением роли США в капиталистическом мире, превращением американского империализма в цитадель международной реакции, его претензиями на мировое господство. Перед советскими американистами стоит задача «наступательно, аргументированно раскрывать антинародный, бесчеловечный характер империализма, его эксплуататорскую сущность» ио. Изучение истории США послевоенного периода приняло широкий размах и развивалось по многим направлениям, охватывая как внутреннюю, так и внешнюю политикуи1. За последние годы значительно по- 108 Aptheker H. Marxism and Social Sciences in the US.— Political Affairs, 1983, June, 109 The Past before Us, p. 25, 80. См. также: Shaw W. H. Marx'«Theory of History. Stanford, 1977; Seliger M. The Marxist Conception of Ideology: a Critical Essay. 110 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, 111 Фураев В. К. Советская историография классовой борьбы в США в новейшее вре ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
высился научно-теоретический и профессиональный уровень изданных трудов, расширилась тематика исследований, совершенствовалась методика работы с источниками. Специализация по отдельным направлениям способствует более углубленному освещению социально-экономических проблем послевоенной истории США, рабочего и общедемократических движений, внешней политики и дипломатии США. Этому содействует и расширение междисциплинарных связей советских историков. О повышении теоретического уровня советской американистики свидетельствует рост числа обобщающих работ. В них послевоенное развитие США рассматривается на фоне углубления общего кризиса капитализма; освещается борьба трудящихся за гражданские права, проблемы рабочего, негритянского, молодежного и антивоенного движений, раскрываются причины усиления агрессивности американского империализма 112. В трудах советских ученых прослеживаются основные тенденции развития государственно-монополистического капитализма в США. социальной структуры американского общества, анализируются особенности классовой борьбы на отдельных исторических этапах. На конкретных исторических фактах показано обострение в условиях государственно-монополистического капитализма конфликта между возросшими производительными силами и капиталистическими производственными отношениями; усиление внутренней нестабильности экономики, ее милитаризация, рост социального неравенства, усложнение механизма эксплуатации трудящихся капиталом113. Специальные исследования посвящены истории рабочего класса, основным тенденциям американского рабочего движения. Важной вехой стал выход в свет «Истории рабочего движения в США в новейшее время», в которой изложение доводится до 1980 г.114 В ряде работ освещены структурные сдвиги в составе рабочего класса, порожденные научно-технической революцией. При этом авторы развенчивают легенды буржуазной историографии об «исчезновении» рабочего класса, «интеграции» его в новом «среднем классе». Показано, что частичные уступки со стороны капиталистов, которые трудящимся удается вырвать в результате классовой борьбы, сочетаются с прямым наступлением на их жизнен-ныи уровень. Неизменное внимание историков привлекает изучение деятельности Коммунистической партии США, борьбы коммунистов за идейное освобождение рабочего класса от влияния буржуазной идеологии. Анализи- 112 Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т./Отв. ред. Г. Н. Севостьянов М., 113 Зорин В. С. Доллары и политика Вашингтона. М., 1964; Далин С. А. США: поели-военный государственно-монополистический капитализм. М., 1972; Мельников А. п. Современная классовая структура в США. М., 1974; Шлепаков А. Н. США: социальная структура общества и его национальный состав: Исторический очерк. Киев, 1976; Сивачев Н. В. США: государство и рабочий класс. М., 1982; США: военное производство и экономика/Отв. ред. Ю. И. Бобраков, В. А. Федорович. М.. 1983; Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат. М.. 1985. 114 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971; 115 Тимофеев Т. Т. Пролетариат против монополий: Очерки по проблемам классо руется борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оп-портунизма. вопросы идейного и организационного укрепления партии, ее творческого подхода к развитию марксистско-ленинской теории. Вы-шло немало книг, посвященных жизни и деятельности выдающихся дея-телей американского рабочего и коммунистического движения116. Тщательному и многостороннему анализу были подвергнуты процессы, происходящие в современном профсоюзном движении США117. Бурному подъему общедемократических движений в 60—70-х годаx посвящены монографии, подготовленные институтами США и Канады и Международного рабочего движения АН СССР. В них исследуются со-держание, классовый характер, политическая направленность массовогo социального протеста во всем разнообразии его форм и методов, показанo расширение социальной базы демократической борьбы в США, включе-ние в нее молодежи, женщин, индейцев, цветного населения118. Весьмa интенсивно велось исследование положения и борьбы черных американ-цев за гражданские права119. Все большее место в исследованиях совет-ских историков занимает борьба американского народа за мир, против милитаризма и войны 120. Важное направление советских исследований — раскрытие классовой сущности империалистического государства США, анализ приемов и средств, используемых монополистическим капиталом для укрепления своего классового господства, в частности возрастание роли политичe-cкой полиции, карательных органов в системе государственных инститy-тов США121. Подробно изучается механизм функционирования империa- 116 Фураев В. К. Боевой путь американских коммунистов. 1919—1969. Л., 1969; Грe-чухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядoв (1927—1972). М., 1975; Григорьев И. Уильям Фостер. М., 1975; Быков В. Уильям Фостер — борец за дело рабочего класса. М., 1979; Лапицкий М. И. Сын трудовoй Америки. М., 1980; Мостовец Н. В. Человек несгибаемого мужества: (Очерк жизни и деятельности Национального председателя Коммунистической партии США Г. Уинстона). М., 1982. 117 Керемецкий Я. Н. США: профсоюзы в борьбе с капиталом. М.. 1970; Андросов В.П. Профсоюзы США в условиях государственно-монополистического капитализмa. М., 1971; Лапицкий М. И. США: роль профсоюзов во внутриполитической жизни. М., 1973; Попов А. А. Государство и профсоюзы. М., 1974; Савельева И. М. Прoф-союзы и общество США в XX в.: Критика буржуазно-реформистских концепций. М.. 1983. 118 США: проблемы внутренней политики/Под ред. В. С. Зорина. М., 1971; США: стy-денты и политика. Американское студенчество в демократическом движении в 60—70-е годы/Отв. ред. В. С. Зорин, Л. А. Салычева. М., 1974; Новинская М. И. Стy-денчество США: Социально-психологический очерк. М.. 1977; Массовые движения социального протеста в США: Семидесятые годы/Отв. ред. И. А. Геевский Л. А. Салычева. М., 1978; США: обострение социальных противоречий и массовыe демократические движения/Отв. ред. Н. В. Мостовец. М., 1980. См. также: Фурceн-ко А. А. Критическое десятилетие Америки: 60-е годы. Л., 1974. 119 Тимофеев Т. Т. Негры США в борьбе за свободу: Негритянское движение в CША после второй мировой войны. М., 1957: Королева А. П. 20 миллионов против Джи-ма Кроу: (Негритянское движение в США на современном этапе). М., 1967; Hи-тобург Э. Л. Черные гетто Америки. М., 1971; Геевский И. А. США: негритянская проблема. Политика Вашингтона в негритянском вопросе (1945—1972 гг.). M., 1973; Иванов Р. Ф. Черные пасынки Америки. М., 1978; и др. 120 Мостовец Н. В. Прогрессивные силы США в борьбе за мир. М., 1951; Висков С.И. Антивоенная коалиция народов. М., 1954; Ершова Е. Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США (1965—1978). М., 1980. 121 Никитин В. А. США: правый экстремизм—угроза демократии. М., 1971; Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт: Очерки об организационной преступности и политических нравах в США. М., 1980; Сахаров Н. А. Предпринимательские аcco- ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
диетического государства США. Изданы книги о структуре и полномочиях конгресса, его роли в формировании внутренней и внешней политики США. Отмечается, в частности, возрастание в конце 60-х годов влияния, особенно во внешней политике, верхней палаты конгресса — сената, отразившее усиление оппозиционных настроений и реакцию в правящих кругах на подъем массовых движений в стране 122. Заметно повысился интерес исследователей к анализу деятельности демократической и республиканской буржуазных партий, с помощью которых монополистический капитал США осуществляет свой политический контроль над массами. Изучаются конкретные методы, тактические приемы партийной верхушки в отношении массовых движений социального протеста в целях ослабления этого движения, привлечения на свою сторону избирателей. Прослеживается также влияние, оказываемое требованиями масс на формирование политики партий и их лидеров123. Специфические приемы и методы, применяемые этими лидерами в ходе политической борьбы, наиболее ярко вырисовываются в биографических исследованиях, написанных в интересной и увлекательной форме124. С пристальным вниманием советские историки следят за кризисными процессами в американской буржуазной идеологии, которые особенно остро проявились начиная с 60-х годов. Показателем дифференциации и поляризации буржуазной идеологии являлись установки леворадикальных групп, стремившихся вырваться за пределы господствующей системы ценностей. Конструктивные черты их воззрений, как и мелкобуржуазная ограниченность, проанализированы в ряде работ советских историков. Было также отмечено усиление идеологии консерватизма с конца 70-х годов, принявшей некоторые специфические формы 125. Малоисследованные вопросы истории американской культуры в послевоенный период стали в последние годы предметом новых работ, посвященных проблемам литературы, искусства, архитектуры, музыки. Выходят в свет также комплексные исследования об американской культуре 126 До последнего времени недостаточно внимания уделялось роли религии в общественной жизни США. Этот недостаток особенно остро ощущался в связи с расширением антивоенного движения в США, в котором значительную роль играют религиозные пацифистские организации. С другой стороны, религиозные группы, примыкающие к правым дви- циации в политической жизни США. М., 1980; Кокошин А. А. США: за фасадом глобальной политики. М., 1981; Костин П. В. Тайная полиция США: ФБР в прошлом и настоящем. 2-е изд. М., 1986. 122 Громыко Анат. А. Конгресс США: (Выборы, организация, полномочия). М., 1957; Попова Е. И. Американский сенат и внешняя политика. М., 1978. 123 Печатное В. О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980. 124 Громыко Анат. А. 1036 дней президента Кеннеди. М., 1968; Яковлев И. Н. Преступившие грань. М., 1970; Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. 2-е изд. М., 1979. 125 США: политическая мысль и история/Отв. ред. Н. Н. Яковлев. М.. 1976; Замошкин Ю. А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентации. М., 1980; Баталов Э. Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М., 1982; США: консервативная волна. М., 1984; Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982. 126 Мелъвилъ А. Ю., Разлогов К. Э. Контркультура и «новый» консерватизм. М.. 1981;' жениям, являются проводниками реакционных взглядов. Эти и другие проблемы проанализированы в работах, изданных в конце 70-х — начале 80-х годов 127. Как видим, изучение внутренних проблем развития американского общества в послевоенные годы ведется широким фронтом. Наряду с этим важное место в советской историографии новейшей истории США занимают вопросы внешней политики. Советские ученые внесли большой вклад в разоблачение агрессивной сущности американского империализма, его планов завоевания мирового господства, раскрыли особенности экспансионизма США в современных условиях. На обширном фактическом материале они убедительно показали, что ответственность за нагнетание международной напряженности в послевоенные годы падает целиком на правящие круги США. Важнейшие теоретические положения содержатся в фундаментальном труде А. А. Громыко128. Советскими учеными всесторонне проанализированы глобальная империалистическая стратегия США, влияние па нее научно-технической революции, новейшие внешнеполитические и военно-стратегические концепции, роль военно-промышленного комплекса129. Значительное внимание уделяется доктринам, идеологическим основам внешней политики США130. Политика Вашингтона в отношении Советского Союза, восточноевропейских социалистических стран, стратегия антикоммунизма также получили свое освещение в работах советских авторов 131. Подробно исследуются региональные направления внешней политики США, особенности политики в отношении стран Западной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. При этом советские историки стремятся, 127 Великович А. Н. Религия и церковь в США. M., 1978; Фурман Д. Е. Религия и социальные конфликты в США. М., 1981. 128 Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность. М., 1982. 129 Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Тро- M., 1974; Журкин В. В. США и международно-политические кризисы. М., 1975; Мельников Ю. М. От Потсдама к Гуаму: Очерки американской дипломатии. М., 1974; Он же. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945—1980. М., 1981; Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США. М., 1977; Громыко Анат. А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60—70-е годы. М., 1978; Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. П. Павлюченко/М.. 1979; Овинников Р. С. Уолл-стрит и внешняя политика. М., 1980; Арбатов А. Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980; США: военно-стратегические концепции/ Отв. ред. Р. Г. Богданов, М. А. Мильштейн. Л. С. Семейко. М., 1980; Загладин Н. В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М., 1981; Современная внешняя политика США: В 2-х т./Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.. 1984. 131 Марушкин Б. И. История и политика; Орлик И. И. Политика западных держав в отношении восточноевропейских социалистических государств (1965—1975). М., 1979; Егорова Н. И. Советско-американские отношения послевоенного периода в буржуазной историографии США. М., 1981; Степанова О. Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М., 1982. ИСТОРИОГРАФИЯ
с одной стороны, показать обострение противоречий между буржуазными государствами, а с другой — отразить попытки империалистических держав координировать свою экономическую, политическую и идеологическую стратегию в целях создания общего фронта борьбы против социализма, против всех революционных, освободительных движений. Показателем возросшего уровня советской исторической американистики является усиление внимания к проблемам американской буржуазной историографии, изучение ее основных направлений и течений. Значительное место анализу современной историографии США уделено как в коллективных трудах, так и в монографических исследованиях132. Бесспорным фактом, таким образом, является широкое развитие советских исследований по истории США послевоенного периода. Всесторонний анализ обширного фактического материала, накопленного на основе привлечения разнообразного круга источников, позволил советским историкам с марксистско-ленинских позиций установить характерные черты развития США на отдельных этапах углубления общего кризиса капитализма. В многочисленных коллективных трудах и индивидуальных: монографиях прослеживаются на примере США как общие черты, присущие миру капитализма, так и особенности американского империализма, наиболее отчетливо проявляющиеся в наши дни. Комплексное изложение фактов истории позволяет судить о глубоком несоответствии между объективным явлением — постоянным сужением сферы господств» капитализма в современном мире и подкрепляемыми милитаристскими угрозами претензиями США на мировое лидерство. Наряду с этим в советских исследованиях отмечается неоднозначность происходящих в США социально-политических процессов, обострение-внутренних конфликтов, подъем массовых демократических движений, выступающих против империализма, его политики агрессии и угнетения. Уроки истории подводят к выводу, что сдвиг вправо оси американской политической жизни, наметившийся с конца 70-х годов, нельзя считать необратимым, что в США существует и неоднократно брал верх потенциал сил мира, выступающих за мирное сосуществование государств с различными социальными системами, за плодотворное советско-американское сотрудничество. 132 Кунина А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., I960; Дементьев И. П.,-Мальков В. Л., Наджафов Д. Г. Историография США (1945—1964).—В кн.: Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки/Отв. ред. И. С. Галкин. М., 1968; Американская историография внешней политики США, 1945—1970j Американская историография внутриполитических проблем США в послевоенный период/Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1974; Дементьев И. П. Теория «американской исключительности» в исторической мысли США.— Вопр. истории, 1986, № 2, с. 81 — 102. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Четырехтомная «История США» была задумана как труд, освещающий развитие американской нации от основания первых английских колоний в Северной Америке и до начала 80-х годов нашего столетия. Преследовалась цель дать по возможности полное представление об историческом пути буржуазного общества в США, последовательных стадиях его эволюции — от становления капиталистических отношений и революционной войны за независимость до превращения США в цитадель империализма, его метрополию, заявившую о своих притязаниях на мировую гегемонию и объявившую зоной своих, «жизненных интересов» целые регионы и континенты. Исследуя общие закономерности и особенности социально-экономической истории США, различные аспекты их внутренней и внешней политики, материальной и духовной культуры, авторы стремились решать эту многомерную научную проблему прежде всего путем раскрытия роли народных масс в судьбах страны, путем проникновения в диалектику классов и классовых отношений, дающую единственно подлинное и свободное от искажений выражение сложных и противоречивых тенденций общественного развития. Важнейшее методологическое значение в этом смысле имела мысль В. И. Ленина, который отмечал: «Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок» 1. Требование научного анализа всего комплекса явлений и процессов, относящихся к предмету исследования, диктовало вместе с тем строгий учет главных факторов (как объективных, так и субъективных), определяющих реальные условия социального бытия масс, которые «могут развивать (или, наоборот, парализовать) самостоятельную и сознательнуЕО деятельность этих творцов истории» 2. Предпринимая попытку создания многотомного обобщающего труда по истории США, его авторы исходили из того, что само переживаемое нами время со свойственными ему революционными сдвигами, противоречиями и нарастающей в силу обостряющихся общечеловеческих проблем тенденции к взаимозависимости, взаимосвязанности стран мирового сообщества3 делает во всех отношениях актуальным осуществление поставленной задачи. Авторы руководствовались также убеждением, что углубленное рассмотрение панорамы истории американского общества с позиций марксизма-ленинизма — подлинно научного мировоззрения — необходимо не только специалистам-историкам, но и широким кругам читателей, стремящимся основательнее понять природу и характер явлений и процессов в жнзни современных Соединенных Штатов, протекающих в условиях обостряющегося общего кризиса капитализма и новой фазы в соревновании двух общественно-политических систем. Многие 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 85. 2 Там же, т. 2, с. 540. 3 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с. 7, 21. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ведущие тенденции во внутренней и внешней политике государственно-монополистического капитализма США, в экономике и сфере духовной жизни американского общества, свойственных ему классовых и национальных отношениях уходят корнями в прошлое, вырастают из прошлого образуя с ним подчас единое, нерасторжимое целое. Исторический анализ позволяет составить более точное представление о динамике американского капитализма как системы и в рамках последовательно сменяющих друг друга фаз, ступеней развития — от самых ранних до современных. Развиваясь изначально в благоприятных условиях и захватив после первой мировой войны лидирующее положение среди капиталистических стран, капитализм США удерживал его благодаря превращению в центр финансовой эксплуатации остального капиталистического мира, благодаря огромным прибылям, давшим возможность вести массовое обновление основного капитала, рационализировать производство. Вторая мировая война позволила Соединенным Штатам не только преодолеть последствия разрушительной «великой депрессии», но и выдвинула их на роль страны, не имеющей равных по экономическому потенциалу конкурентов в мировом капиталистическом хозяйстве. Однако в 70-е годы американская гегемония в капиталистическом мире была поставлена под вопрос. Переплетение кризисных явлений в экономическом развитии США с конца 60-х годов и усиление позиции их конкурентов не означали, что экономика США утратила способность к росту и даже в отдельные периоды к весьма значительному увеличению темпов этого роста. Последние десятилетия показывают, что американский капитализм в широких размерах овладевает достижениями научно-технического прогресса, использует новые формы международного разделения труда, форсирует радикальные структурные сдвиги в производстве. Однако все свидетельствует о том, что определяющим в его общеисторической динамике является движение через обострение глубинных противоречий (и прежде всего антагонизма между трудом и капиталом, между монополиями и обществом) к закату. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.011 сек.) |